Raúl González Blanco, geboren am 27. Juni 1977 in Madrid, Spanien. Irgendwann kam er in seiner Heimatstadt bei Atletico Madrid unter. Als die Nachwuchsabteilung des Klubs aufgrund von finanziellen Schwierigkeiten aufgelöst wurde, wechselte er zum großen Stadtrivalen, zum wahrscheinlich größten Klub der Welt, Real Madrid. Damals, im Sommer 1992, ahnte wohl noch niemand, dass dieser Raul später einmal dreimaliger CL-Sieger und bester Torschütze der Champions League sein würde. Er stieg die Karriereleiter steil bergauf, wurde zur Kultfigur und zum Publikumsliebling, sein Trikot mit der Nummer 7 wurde legendär. Irgendwann zollte dann auch er dem Alter Tribut, sein Stern sank. Auf die Ersatzbank musste er, neue Stars kamen. Er sah Spieler kommen und gehen, doch er blieb immer – wie auch Guti, nun auch ehemaliger Mittelfeldspieler der Blancos. Unter Schuster erlebte das Denkmal Raul dann seinen zweiten Frühling, doch lang dauerte dies nicht an. Aragones sortierte ihn aus der Nationalmannschaft aus, del Bosque griff später nie mehr auf ihn zurück.

Nun spielt die lebende Legende Raul für den FC Schalke 04, Vize-Meister der Saison 09/10, als solcher CL-Teilnehmer. Champions League wollte Raul weiterhin spielen, was den Kreis der potentiellen neuen Arbeitgeber erheblich eindämmte. Die absoluten Top-Teams waren wohl kaum interessiert, es blieben also zweitklassige Alternativen wie Tottenham oder Schalke. Von „Transfer-Coup" war und ist die Rede. Doch wie schwer ist es wirklich, einen solchen Spieler davon zu überzeugen. zu einem CL-Teilnehmer zu wechseln?

4 Millionen Euro Brutto soll er pro Jahr von Schalke bekommen, 2 Mio. soll Real dazusteuern. Ein stolzer Preis für einen Altstar auf Abschiedstournee, bei dem der sportliche Wert nicht abzuschätzen ist. Einen hohen Wert dürfte Raul im Marketingbereich zu besitzen, zumindest in Deutschland scheint sein Name noch zu ziehen, während ihm in Spanien die neuen Stars den Rang abgelaufen haben dürften. Der Hype um ihn ist groß, von „Weltklasse" ist teilweise die Rede, ob in Printmedien oder im Fernsehen (Gruß an Hansi Küpper).

"Weltklasse" ist natürlich ein dehnbarer Begriff. Doch was gilt als Nachweis für „Weltklasse"? Leistungen, die schon länger zurückliegen, wie es bei Raul der Fall ist? Sicherlich nicht. Als Synonyme für „Weltklasse" gelten Spieler wie Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Arjen Robben oder Gerard Piqué. Eben Spieler, die sich von anderen abheben und zu den 2-3 besten Spielern der Welt auf ihrer Position zählen, das ist für mich „Weltklasse". Der neue Schalker zählte auch mal in diese Riege, galt neben Spielern wie Ronaldo als bester Stürmer der Welt. Raul hingegen ist nicht mehr „Weltklasse", auf seiner Position dürfte es u. a. mit Fernando Torres, David Villa und Wayne Rooney zig Spieler geben, die nachweislich mehr Klasse besitzen als Raul.

Für Schalke bedeutet Raul natürlich eine Menge Aufmerksamkeit, doch man erwartet von dem Spanier auch unmenschlich viel. Wie gut er wirklich ist, wird man sehen. Es dürfte jedenfalls schwer für ihn werden, die riesigen Erwartungen zu erfüllen. Was mir weiter sauer aufstößt: Altstars stehen lediglich – wenn überhaupt – für kurzfristige Qualität und besitzen keinen Wiederverkaufswert. Natürlich kann man nicht nur in junge Spieler investieren, aber wäre es nicht besser, sich ein junges Talent zu sichern, als auf einen Altstar zu bauen? Wird hier nicht zu sehr auf Namen und auf frühere Leistungen geachtet? Junge Talente haben Wiederverkaufswert, haben Potential und sind womöglich wesentlich billiger. Mit dem gleichen Vertrauen und mit der gleichen Lobby ausgestattet wie ein Altstar wie Raul sind sie sicher in der Lage, starke Leistungen zu bringen.

Früher wechselten die Altstars auf Abschiedstournee in die Türkei (Roberto Carlos) oder nach Amerika (Matthäus, Beckenbauer, Beckham), heute lassen sie ihre Karriere in Deutschland ausklingen (van Nistelrooy, Raul). Unsere jungen, deutschen und hoffnungsvollen Nationalspieler verabschieden sich ins Ausland (Boateng, Khedira), dafür werden Altstars geholt. Ein gefährlicher Trend, wie ich finde. Die Attraktivität der Bundesliga steigt durch große Namen sicherlich, aber steigt auch die sportliche Qualität der Liga?