Es ist Samstag, um kurz vor 11 Uhr. Wir schreiben das Jahr 2026 und es ist der 7. Februar. Es ist Rückrundenauftakt in Fussballdeutschland. Ich fahre mit der Berliner Ringbahn Richtung Alte Försterei. Neben mir steht mein Junge, gerade 6 Jahre jung, auf dem Weg zu seinem ersten Fussballspiel. Ich freue mich, es wird unser 1.FC Union Berlin sein.

Der Junge wird mit Sicherheit begeistert sein. Schließlich ist die Alte Försterei das letzte Fussballstadion, in dem ein Fan steht. Er wird Fussball kennenlernen, wie ich ihn kennengelernt habe, mit Emotionen, mit Herz mit Leidenschaft, aber auch mit einem prall gefüllten Gästeblock, denn auch außerhalb Köpenicks weiß man es zu schätzen, das Stehen im Stadion. Allerdings waren das zu meiner Anfangszeit, kurz vor der Jahrtausendwende, relativ normale Zustände und ich konnte kaum erahnen, das sich die Welt mal so ändern könnte.

In diesem Moment, ich stehe noch immer in der Bahn und schaue aus dem Fenster, nächster Halt „Berlin Neukölln" hallt es aus einem Lautsprecher, kommt in mir eine Erinnerung an das Jahr 2012 hoch. Es muss mitten im Herbst gewesen sein, es hatte zu der Zeit oft geregnet. Ich kann mich nicht mehr an viel erinnern. Es war an einem ruhigen Arbeitstag, als ich im Radio was von einer Sicherheitskonferenz zwischen Innenminister, DFB und DFL hörte. Es war zu der Zeit in Mode gekommen, alles was mit Emotionen, rund um Fussball, zu tun hatte, zu verteufeln und zu sanktionieren. Ich muss gestehen, das ich mich zu jeder Sekunde über Fussball informierte, von dieser Sicherheitskonferenz hatte ich nichts gewusst.

Doch die Meldung über diese Konferenz ließ in mir ein komisches Gefühl hochkommen. Ich wusste nicht warum, aber ich sollte es noch raus bekommen. Denn der Arbeitstag war vorbei und ich musste etwas von einem Verhaltenskodex lesen, zu dem 53 Profivereine zustimmten. „Ein Kodex?" fragte ich mich. Der beinhaltete, das noch mehr Sicherheit um Fussballspiele aufgebaut werden muss. „Ohh, das hört sich gut an", denkt man sich.

Nur ich nicht! Ich denke an mehr Kameras, mehr Polizei, längere Stadionverbote. Es wäre ein Preis, den ich bezahlen würde, wenn dann endlich die Diskussion gegen Pyrotechnik beendet werden würde und stattdessen mit den Fans ein Konzept erarbeitet werden würde das ein sicheres Abbrennen ermöglicht. Denn das Thema Pyrotechnik war das beherrschende Thema in den vergangen Jahren. Die Fans eröffneten einen Dialog mit dem Verband und erarbeiteten Konzepte, nur um in einer lapidaren Presseerklärung zu erfahren, das es diesen Dialog angeblich nie gegeben hätte und es gesetzlich gar nicht möglich wäre das umzusetzen. Dieser Abbruch war mit Sicherheit einer der härtesten Tritte des Verbands gegen die Fans.

Nächster Halt: Ostkreuz. Heißt für mich: Umsteigen. Meine Gedanken bleiben bei dem Thema hängen. Gut das die Bahn nach Erkner schon da steht, Sitzplätze sind genügend frei. Aufgrund meiner Gedankengänge über die Sicherheitskonferenz aus dem Jahre 2012, bevorzuge ich es zu stehen. Es sind Aussagen wie die von DFB-Chef Wolfgang Niersbach („Wir werden im Bereich Sanktionen andere Saiten aufziehen.") oder Innenminister Hans-Peter Friedrich („Wenn das nicht ausreicht, werden wir uns noch einmal unterhalten müssen "), die in mein Hirn eingebrannt sind. Das was damals nur Pessimisten wie mir klar war, wurde wahr: Es wurde wieder Pyrotechnik abgebrannt, weil es zur Fankultur dazugehörte, es sollte das Stehplatzverbot kommen, weil auf dieser Konferenz erste Türen in die Richtung geöffnet wurden. Da auf der Sicherheitskonferenz über die Fans entschieden wurde, wäre es natürlich ein leichtes gewesen, Vertreter der Fans mit ins Boot zu nehmen, man verzichtet drauf, auch aus dem Wissen heraus das die Fans sicher Zugeständnisse machen würde, diese aber auch vom Verband verlangen würden. Die Reaktion war gewaltig. Das ehh schon gespannte Verhältniss zwischen Fans und Verband explodierte in den Folgejahren förmlich. Eine Reaktion, die einem intelligenten Menschen von vornherein klar sein hätte müssen. Menschen immer weiter einzuengen, hat als Konsequenz, das sie sich irgendwann befreien wollen.

Als sich mein Junge mir gegenüber in der Bahn aufstellt, huscht mir dennoch ein Grinsen durchs Gesicht. Denn die wichtigste Information zu der Geschichte, hatte der Junge um seinen Hals, einen Schal von Eisern Union. Denn ausgerechnet mein Verein fehlte bei dieser Sicherheitskonferenz, aus wahrlich entscheidenen Gründen. Der Präsident hatte es abgelehnt an der Konferenz teilzunehmen, weil die Kürze der Zeit es gar nicht zuließ einen Kodex mit den Fans zu erarbeiten. Bis heute ein weiterer Meilenstein in der Vereinshistorie. Es war ein deutliches Zeichen das Union an den DFB sendete. Man würde wohl nur bis zu einem bestimmten Punkt die Entscheidungen des DFB mittragen.

Denn als das Stehplatzverbot durchgesetzt wurde, kam es zum großen Finale zwischen Union und dem DFB. Union lehnte es einstimmig ab, im Stadion an der Alten Försterei die Stehplätze durch Sitzplätze zu ersetzen. Was das zur Folge haben musste war allen klar, aber es war auch klar das die Fans den Weg mitentschieden hatten und diesen konsequent mitgehen würden.

„Wir erreichen jetzt den Bahnhof Köpenick", ich denke mir „Unioner aussteigen!" und mache das auch. Manchmal bekomme ich Wehmut, wenn ich an die Zeiten denke als wir hier den amtierenden Meister aus Burghausen zu Gast hatten.

Mein Junge führe ich sicher ins Stadion. Sicher, wie immer eigentlich. Hier endet meine Gedankenreise mit einem Stadionbier und den Gedanken an 2012, als sich die Wege des DFB und Union, sowie der Weg der DFL und den Fans trennten und ich denke mir: „Hätte man das nicht vermeiden können, indem man auf einen Dialog seitens des Verbands gesetzt hätte oder indem es eine breitere Front von Nein-Sagern gegeben hätte? Indem man eben nicht verrosteten Funktionären Entscheidungen über Fankultur überlässt, sondern Funktionären der Vereine und Fanbotschafter, die oftmals viel näher an den Fans sind, als Verbandsfunktionäre. Indem man vielleicht nicht noch mehr über schärfere und noch schärfere Strafen nachgedacht hätte, sondern das Problem an seinem Ursprung, in der Gesellschaft, angegangen wäre."