NFL Saison 2012
25.09.2012 | 09:55 Uhr
Neochrome :
Die Replacement Refs waren ja schon vorher ziemlich überfordert mit dem Tempo. Aber keine Ahnung wie man nun anstatt einer Interception einen Touchdown geben kann. Und dies nachdem man es sich auf Video angesehen hat...
Neochrome :
Die Replacement Refs waren ja schon vorher ziemlich überfordert mit dem Tempo. Aber keine Ahnung wie man nun anstatt einer Interception einen Touchdown geben kann. Und dies nachdem man es sich auf Video angesehen hat...
25.09.2012 | 18:02 Uhr
Red_7 :
Sie haben es halt wie bei einem Fumble laufen lassen und geschaut, wer mit dem Ball rauskommt. Die Entscheidung wog natürlich schwer weil sie das Spiel entschieden hat, aber so einfach war die Entscheidung jetzt auch nicht.
Und beim Booth-Review weiß ich nicht in wie weit sie was overturnen können. Da wäre ich also vorsichtig mit dem Onlinepranger.
Als Packersfan wäre ich natürlich angepisst, aber das alle Welt (inklusive Spiegel Online) auf die Refs einprügelt halte ich nicht für angemessen.
Red_7 :
Sie haben es halt wie bei einem Fumble laufen lassen und geschaut, wer mit dem Ball rauskommt. Die Entscheidung wog natürlich schwer weil sie das Spiel entschieden hat, aber so einfach war die Entscheidung jetzt auch nicht.
Und beim Booth-Review weiß ich nicht in wie weit sie was overturnen können. Da wäre ich also vorsichtig mit dem Onlinepranger.
Als Packersfan wäre ich natürlich angepisst, aber das alle Welt (inklusive Spiegel Online) auf die Refs einprügelt halte ich nicht für angemessen.
25.09.2012 | 22:41 Uhr
Neochrome :
Ich sage das als neutraler Zuschauer, bin also kein Cheesehead. Die Seahawks haben den Sieg auch nicht gestohlen, so wie sie die Packers O-Line dominiert haben. Nur sind die Umstände wie es dazu kam sehr kontrovers.
Das mit dem Abwarten, wer mit dem Football rauskommt, stimmt schlichtweg nicht. Die Referees zeigten den Touchdown schon vorher an, als überhaupt nicht ersichtlich war, wer den Football nun unter Kontrolle hat.
Neochrome :
Ich sage das als neutraler Zuschauer, bin also kein Cheesehead. Die Seahawks haben den Sieg auch nicht gestohlen, so wie sie die Packers O-Line dominiert haben. Nur sind die Umstände wie es dazu kam sehr kontrovers.
Das mit dem Abwarten, wer mit dem Football rauskommt, stimmt schlichtweg nicht. Die Referees zeigten den Touchdown schon vorher an, als überhaupt nicht ersichtlich war, wer den Football nun unter Kontrolle hat.
25.09.2012 | 22:53 Uhr
Red_7 :
Ich wollte damit sagen, dass sie gar nicht geschaut haben wer oben zu erst am Ball waren, sondern geschaut wer am Boden die Hände am Ball hatte und dann auf gleichen Ballbesitz -> Seattle TD entschieden haben.
Kontrovers, auf jeden Fall. Vom normalen Football-empfinden her auch eine INT, aber als Ref kann man sich nicht nach dem Gefühl richten, sondern versucht sich nach den Leitlinien zu richten. Mir ging es ja auch weniger um Deinen Kommentar, als mehr die aufgeheizte Stimmung...
Red_7 :
Ich wollte damit sagen, dass sie gar nicht geschaut haben wer oben zu erst am Ball waren, sondern geschaut wer am Boden die Hände am Ball hatte und dann auf gleichen Ballbesitz -> Seattle TD entschieden haben.
Kontrovers, auf jeden Fall. Vom normalen Football-empfinden her auch eine INT, aber als Ref kann man sich nicht nach dem Gefühl richten, sondern versucht sich nach den Leitlinien zu richten. Mir ging es ja auch weniger um Deinen Kommentar, als mehr die aufgeheizte Stimmung...
26.09.2012 | 12:13 Uhr
NigelOclamus :
Ich habe meinen Abend gestern mit ESPN America verbracht, den Catch/die INT sicherlich 127 mal gesehen und wirklich jeden Experten dazu hören dürfen.
In den USA scheint es im Moment nichts wichtigeres und skandalträchtigeres zu geben als eben diesen Call.
Und ich bin da voll bei dir Red.
Es ist eine Fehlentscheidung, grade im Verbund mit der OPI von Tate und sie hatte unmittelbaren Einfluß auf das Spielergebnis. Aber sowas kommt vor und es ist nicht die Erste in der Geschichte der NFL.
Es ist Spieltag 3! DREI! Nicht 17 und es sind nicht die Playoffs. Kein Team hat sich für irgendwas qualifiziert, bzw. ist ausgeschieden.
Ich kann den Ärger von den Packers verstehen, aber der Aufschrei der über eine Spielwiederholung, Ergebnisänderung bis hin zum Manipulationsvorwürfen geht kann ich in dem Ausmaß nicht nachvollziehen.
NigelOclamus :
Ich habe meinen Abend gestern mit ESPN America verbracht, den Catch/die INT sicherlich 127 mal gesehen und wirklich jeden Experten dazu hören dürfen.
In den USA scheint es im Moment nichts wichtigeres und skandalträchtigeres zu geben als eben diesen Call.
Und ich bin da voll bei dir Red.
Es ist eine Fehlentscheidung, grade im Verbund mit der OPI von Tate und sie hatte unmittelbaren Einfluß auf das Spielergebnis. Aber sowas kommt vor und es ist nicht die Erste in der Geschichte der NFL.
Es ist Spieltag 3! DREI! Nicht 17 und es sind nicht die Playoffs. Kein Team hat sich für irgendwas qualifiziert, bzw. ist ausgeschieden.
Ich kann den Ärger von den Packers verstehen, aber der Aufschrei der über eine Spielwiederholung, Ergebnisänderung bis hin zum Manipulationsvorwürfen geht kann ich in dem Ausmaß nicht nachvollziehen.
27.09.2012 | 15:56 Uhr
Red_7 :
Mal gucken wie die "Pro's" aus der Offseason kommen. Hoffentlich besser als die Spieler letztes Jahr...
Red_7 :
Mal gucken wie die "Pro's" aus der Offseason kommen. Hoffentlich besser als die Spieler letztes Jahr...
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
YM89 :
Man, man, man. Am Ende kamen die Broncos dem Sieg wieder gefährlich nahe. Sowas ist nicht unbedingt gut für meine Nerven.