Edition: Suche...
22.02.2010 um 09:30 Uhr
BartP
Ich habe lange kein Blog mehr geschrieben, weil – ja weil ich finde das Blog schreiben hier auf Spox ist für einige eine Profilierungsmaschine geworden.
Da wird geschrieben was das Zeug hält ohne Interessenschwerpunkte, Hauptsache man haut ein Blog raus damit die Bloganzahl im Profil explodiert.

Blogs sind hier nicht mehr individuell und lesenswert sondern Massenware. Spox ist von einem Blog-Feinkostladen zum Blog-Discounter geworden wo man das ein oder andere lesen kann der Großteil aber nicht zu gebrauchen ist.

Schade aber wohl nicht zu ändern.

Das soll hier aber nicht das Thema sein. Eigentlich schreibe ich diesen Blog weil ich mal wieder einen sehr guten, lesbaren Blog gefunden habe, von Barclays

Toll wir er die Entwicklung hier bei Spox umschreibt. Er spricht mir aus der Seele, Spox war auch für mich mehr wie ein Hobby, es war auch suchtähnlich aber Gott sei Dank hat mich Spox nicht abhängig gemacht, denn so kann ich mich lösen und muss mir das Elend was sich manchmal hier auftut nicht antun. Dann meide ich Spox mal für ein, zwei drei Tage und gut ist. Das wäre vor einem Jahr überhaupt nicht denkbar gewesen aber ich habe in meinem Alter bei, von und mit Spox viel gelernt. Menschen hinter den Acounts nicht immer ganz ernst zu nehmen, auch mal die Leute einfach links liegen zu lassen und nicht auf alles zu reagieren und vor allem auch mal einzelne User zu ignorieren. Konnte ich vorher nicht, kann ich aber jetzt weil es einfach nervenschonender ist.

Aber früher war alles besser so wie es Barclays umschreibt so krass möchte ich es nicht sehen. Natürlich hat die Qualität nachgelassen das liegt aber mehr an die Quantität so wie Barclayses richtig beschreibt, die Userzahl ist explodiert. Aber die "neuen" User sind nicht alle schlecht oder dumm, auch bei denen gibt es sehr gute Charaktere wo es Spaß macht mit zu diskutieren.

Diskusionen, Emotionen und "streiten" das gehört zu einem Sport-Forum bzw. Fußball-Forum dazu. Das ist das Salz in der Suppe bei jeder Fußball-Diskussion. Früher bei meinem Opa und Vater in der Stammkneipe Sonntags morgens beim Frühshoppen und heute halt online im WorldWideWeb. Toll, super, schön, wunderbar.

Es gibt bei Spox User voller Emotionen BartP ist/war so einer. Ein toller User, mit Ecken und Kanten, straight und nicht so weichgespült wie einige hier die sich Gruppemeinungen bilden, diesen anpassen oder wo sich die Gruppenuser immer ähnlicher werden und man beim lesen überlegt war es jetzt seine eigene Meinung oder schreibt er das nur weil es so gut zur Gruppe passt, weil anders denken und das auch noch kund tun – nein das geht nicht immer und überall.

Als ich aber heute in Barclays Blog Ort des Grauens lesen musste das BartP gesperrt wurde war ich erschrocken. Das erste Wort was mir in diesem Zusammenhang in den Sinn gekommen ist war - lächerlich.

BartP ist BartP, er ist wie er ist und das schon seit Jahren. Und jetzt, was Jahre geduldet wurde, was immer als eine gewisse Art von BartP hingenommen und geschätzt bzw. akzeptiert wurde soll jetzt auf einmal sanktioniert werden. Jetzt wird er für Dinge die Jahrelang hingenommen wurden gesperrt?!?

Lächerlich!

Auch wenn man jetzt als Moderator sagt, aber er hat und dann hat er auch noch das und das und das sage ich das ist kein Grund BartPzu sperren. Ich kenne BartP, sehr gut und auch ich war mal hier bei Spox Moderator und wenn man BartP vernünftig gegenüber getreten ist, mit ihm auf ordentlicher Basis kommuniziert hat und ihm per PN gebeten hat sich zu "beruhigen" war das alles kein Problem. Ja, sogar "freundliche" Ratschläge dass er sich für die Nacht ausloggen soll hat er gerne und dankend angenommen ohne Theater. Nur der Ton macht die Musik und wie man in dem Wald hinein ruft so schallt es heraus. Und das Fingerspitzengefühl sollte man auch als Moderator haben.

Und weil ich selbst Moderator war weiß ich wie einfach es ist hier bei Spox User zu sperren. Ich war nie ein Freund von sperren, die einzigen die ich gesperrt habe war dieser Winter 1-25 mit seinem rechten Gedankengut und diese King of Queens Bande aber mit allen anderen konnte man sehr gut sprechen und man musste nicht direkt drei mal auf dem Verwarnungsbutton drücken um diese zu sperren. Ja, viele wird es jetzt erstaunen wie einfach es ist als Moderator hier einen User zu sperren. Wenn man sich einmal auf einen User eingeschossen hat drückt man drei mal auf den Verwarnbutton und der User ist Geschichte. Das kann man über Tage, Wochen und Monate hinziehen, dass kann man aber auch in zwei, drei Minuten erledigen und dass das gerade bei BartPpassiert ist, wie auch immer – dass kann ich einfach nicht nachvollziehen.

Hier gab es mal eine tolle Aktion, die Stefan-Wessels-Online-Petition und es wäre doch gelacht wenn wir das was wir für Stefan Wessels geschafft haben nicht auch für BartP schaffen würden.

Diskutiert mit, schreibt auf was für und gegen BartP bei Spox spricht und warum gerade ihr wollt dass die Sperre für ihn aufgehoben wird.

Ich finde BartP hat mit auf seiner Art und Weise, auf seinem Charakter hier bei Spox auch ein wenig ein Gewohnheitsrecht. Er ist wie er ist, dass wurde über Jahre so akzeptiert warum soll das plötzlich falsch sein oder warum wird das plötzlich sanktioniert. Das ist falsch und überzogen.

Helft mit, sagt eure Meinung dazu, ihr alle könnt einen kleinen Beitrag dazu leisten das BartP hier bald wieder User ist und seine Sperre aufgehoben wird.

"Online-Petition" pro BartP bei spox.com.
Aufrufe: 25637 | Kommentare: 162 | Bewertungen: 63 | Erstellt:22.02.2010
ø 4.0
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
jackoncrack
22.02.2010 | 10:59 Uhr
1
-3
22.02.2010 | 10:59 Uhr
-3
Max, ja Bart sein Ton wurde schärfer die letzte Zeit, liegt sicher mitunter an der insgesamt (subjektive Wahrnehmung mancher) negativen Entwicklung des Forum, dass dadurch alte User das Forum nicht mehr so wertschätzen, gerne ne Sperre oder ähnl. in Kauf nehmen, aber sich trotzdem nicht der Meinung der Mehrheit beugen.
1
abstauber
22.02.2010 | 11:10 Uhr
3
0
abstauber : 
22.02.2010 | 11:10 Uhr
0
abstauber : 
also jemand, der ständig darauf hingewiesen werden muss, das es vlt,besser ist sich über "nacht ausloggen soll" oder sich "beruhigen soll", muss auch irgendwann mit anderen konsequenzen leben.

soll man hier jeden user, der sich nicht im griff hat an die hand nehmen?
oder nur die, die schon seit min. 2 jahren hier angemeldet sind?


3
oliver
22.02.2010 | 11:12 Uhr
18
-3
oliver : 1/2
22.02.2010 | 11:12 Uhr
-3
oliver : 1/2
liebe leute,

ich habe barclays blog-eintrag gestern nacht gelesen (allerdings noch nicht alle kommentare, es sind ja doch recht viele, da brauche ich noch einen moment) und nun auch diesen eintrag von adreana, und ich möchte gleich mal um eines bitten: fangt bitte gar nicht erst an, hier ein solches fass aufzumachen. wir brauchen da jetzt absolut keine petition.

selbstverständlich wird bart nicht dauerhaft gesperrt bleiben. dauerhaft gesperrt bleiben nur die absolut unverbesserlichen. dazu gehört bart selbstverständlich nicht. der gehört hier zum inventar. und das wird auch so bleiben. wenn er sich etwas zu sehr aufgeregt hat, dann kriegt er jetzt die zeit, um sich wieder abzuregen, danach werde ich ihm eine mail schreiben, vielleicht werde ich auch mit ihm telefonieren, und dann ist's auch mal wieder gut. drum brauche ich jetzt absolut keine hundert kommentare zu diesem thema. weil es kein thema ist.

und zweitens, zu den entwicklungen, die ihr beschreibt: ich kann das alles nachvollziehen und ich kann euch auch absolut verstehen. ihr klingt aber dennoch ein bisschen wie die leute, die fan einer kleinen indieband sind, die kaum einer kennt, und dann kommt diese indieband auf einmal in die charts und auf einmal finden viele leute diese indieband geil, was dann dazu führt, dass ihr die jetzt plötzlich nicht mehr so geil findet und immerzu davon sprecht, dass die früher ja viel besser waren.

wie gesagt: ich kann das absolut nachvollziehen.

das ist aber eine ganz normale entwicklung. denn selbstverständlich will spox größer werden. selbstverständlich kommen dadurch mehr user, und selbstverständlich wird das dadurch alles größer und mehr und unübersichtlicher. genau dafür haben wir von anfang an aber auch die gruppen eingeplant. die konnten am anfang nur schwerlich funktionieren, weil es zu wenige user waren. da konnte man noch mit einer kleinen gruppe von guten bekannten unter den artikeln diskutieren. je mehr leute es wurden, desto weniger geht das. klar.
18
oliver
22.02.2010 | 11:12 Uhr
12
-4
oliver : 2/2
22.02.2010 | 11:12 Uhr
-4
oliver : 2/2
genau dafür sind die gruppen da. und genau das habe ich in diesen beiden einträgen auch von vielen in den kommentaren gelesen: dass die gruppen genau dafür genutzt werden. dass man da gut mit gleichgesinnten diskutieren kann. genau dafür waren sie ja von anfang gedacht. das hat aber doch nichts mit verdrängen oder abschieben zu tun, wenn ihr diese diskussionen jetzt eher in der gruppe als unter den artikeln führt. es ist doch ganz normal, dass sich das in die breite verlagert, wenn es eben erstmal genug breite gibt. das ist doch überall so.

und diesen qualitäts-schuh ziehe ich mir beim besten willen nicht an. was hier blogtechnisch passiert, ist meiner meinung nach der hammer. hier gibt es so viele so phantastische schreiber, da freu ich mich drüber, das find ich wahnsinn, da bin ich stolz drauf. und da kommen auch kontinuierlich neue, sehr sehr gute neue leute dazu. und nur, weil da logischerweise auch sachen dazu kommen, die ihr nicht so stark findet, verschwinden doch die anderen nicht. die sind doch alle immer noch da. es sind jetzt nur eben mehr. und man muss sich aus einem größer gewordenen angebot eben das raussuchen, was man mag. ich denke nicht, dass das so viel verlangt ist.

just my two cents.

cheers,
o.
12
abstauber
22.02.2010 | 11:14 Uhr
6
-3
abstauber : 
22.02.2010 | 11:14 Uhr
-3
abstauber : 
guter mann!
6
FCBKai
22.02.2010 | 11:34 Uhr
2
0
FCBKai : 
22.02.2010 | 11:34 Uhr
0
FCBKai : 
Hm... Mit wem hat sich denn der BartP angelegt? Hat jmd nen Link zur Diskussion?
2
UnrealFabian
22.02.2010 | 11:39 Uhr
4
-1
22.02.2010 | 11:39 Uhr
-1
Super Oli!!
Alles gesagt!!

Soweit ich das mitbekommen habe hat BartP seine Sperre absolut verdient! Und ich finde auch nicht, das hab ich auch schon im Blog von Barclays gesagt, dass man "verdiente User" davor bewahren sollte.
KEIN User hat hier einen Freifahrtsschein für Beleidigungen oder ähnliches verdient. Aus vielen Gründen, die ich jetzt nicht noch mal ausführen will.
4
fcbm007
MODERATOR
22.02.2010 | 12:47 Uhr
6
0
fcbm007 : 
22.02.2010 | 12:47 Uhr
0
fcbm007 : 
Also wie ich es von Riesery`s Kommentar unter dem Blog "Ort des Grauens" interpretiere, hat sich unser User PartP quasi selbst sperren lassen !!!
bzw. selbst seine Sperre provoziert....


Warum dann hier ein Petition ins Leben zu rufen,
ist für mich unbegreiflich!

Wenn BartP mal wieder lust auf spox hat, kann Er sich ja jeder Zeit wieder anmelden..
Manche machen es ja zum 100sten male vor wie es geht

6
zerstörer79
22.02.2010 | 12:56 Uhr
2
-2
22.02.2010 | 12:56 Uhr
-2
Wie bereits Oli sagte, ist die Sperre für BartP keine auf Lebenszeit, sondern eine Momentaufnahme. Von daher halte ich Deine Petition für unnötig. Ich weiß auch nicht, was vorgefallen ist, kann es mir aber nur so erklären, dass Bart auf das Niveau der Provokationen eingestiegen ist. Und da kann ich ihn verstehen. Wenn dieser Lehrer oder Brana auftauchen möchte man denen manchmal auch den geballten "Hass" entgegenschreien. Aber diese Subjekte sind es halt nicht wert. Bart hat diese Grenze dann offensichtlich "unterschritten" und ist dafür gesperrt worden. Ob zurecht oder nicht, mag ich nicht beurteilen. Aber er kommt bestimmt wieder, wenn er lust auf SPOX hat.
2
midget
22.02.2010 | 13:07 Uhr
10
-2
midget : 
22.02.2010 | 13:07 Uhr
-2
midget : 
versteh ich nicht!
10
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Johnson32
Artikel:
Real Madrid 9, du meinst seinen Unglück
30.04.2024, 10:56 Uhr - 21 Kommentare
Muero42
Artikel:
Woher wisst ihr das mit Robben? Das ist doch noch absolut geheim!
30.04.2024, 10:55 Uhr - 14 Kommentare
OKC_Power
Artikel:
Sehe  KD bei OKC nicht. OKC soll wieder weiterhin einige Picks für weitere z
30.04.2024, 10:55 Uhr - 3 Kommentare
PSG_10
Artikel:
@StephenAChris Auch Witzig über Verweigerung der Realität zu sprechen obwohl
30.04.2024, 10:55 Uhr - 90 Kommentare
Knutsen
Artikel:
@bimmelbert natürlich hast du mehr Ballbesitz in der Liga, wenn sich der Geg
30.04.2024, 10:54 Uhr - 32 Kommentare
Muero42
Artikel:
Wolfsburg, HSV. So begehrt sind andere auch, wenn sie zu lange feiern waren
30.04.2024, 10:52 Uhr - 1 Kommentare
smackss
Artikel:
Häääää nimmt der Uli irgendwas? Tuchel hat sich doch damals doch sogar aufg
30.04.2024, 10:50 Uhr - 11 Kommentare
midengler
Artikel:
FC Bayern München vs. Real Madrid heute live im Free-TV: Amazon Prime
30.04.2024, 10:48 Uhr - 0 Kommentare
Muena
Artikel:
Ich finde es erstaunlich, dass Mike Malone keine Auszeit beim letzten Play n
30.04.2024, 10:46 Uhr - 2 Kommentare
SiawnHy
Artikel:
Spannend, dass es in den Kommentaren um einen völlig anderen Verein geht als
30.04.2024, 10:41 Uhr - 7 Kommentare