Edition: Suche...
MySpox NBA Line der Woche


Gründer: MGoedderz | Mitglieder: 753 | Beiträge: 184
13.10.2012 um 10:36 Uhr
Geschrieben von Dino_Thunder
NBA Preview: Milwaukee Bucks
Endstation Niemandsland?

Nach dem scheinbar erfolgreichen Rebuild erreichte man 09/10 die Playoffs, doch sowohl in der Saison 10/11 als auch in der abgelaufenen Spielzeit blieb am Ende nur der undankbare neunte Platz in der Eastern Conference übrig. Der erhoffte Playoff-Push durch den Bogut-Ellis-Deal blieb aus, Ellis schlug nicht so wie erwartet ein und Bogut's fehlende Präsenz in der Defensive konnte nicht ersetzt werden. Auch der einstige Hoffnungsträger Brandon Jennings stagniert nach seiner guten Rookie-Saison in seinen Leistungen. So landete man erneut ins NBA-Niemandsland: Zu schlecht für die Postseason, zu gut um einen hohen Lotterypick abzugreifen. Einen Platz unter den ersten Acht der Conference zu erreichen bleibt das Ziel der Franchise, ansonsten drohen dunkle Wolken im Norden der USA aufzuziehen; Nur fünf Spieler haben einen Vertrag für die nächste Saison (Henson, Lamb, Ilyasova, Gooden und Mbah a Moute), auch Coach Skiles und GM Hammond kämpfen um einen neuen Vertrag. Gelingt nach den bitteren beiden letzten Jahren wieder der Einzug in die Postseason?



Was ist neu?
Die Offseason war wie zu erwarten weitesgehend unspektakulär. Mit Leuer, Brown, Livingstone und Brockmann gab man mehr oder minder talentierte Rollenspieler ab, auch der Weggang von Carlos Delfino ist zu verschmerzen.
Der promininteste und wichtigste Neuzugang ist Samuel Dalembert, nach einem Trade mit den Rockets soll er die defensive Lücke auf der 5 nach dem Wechsel von Bogut schließen. Mit dem FA Joel Pryzbilla verpflichtete man sogleich einen Backup-Center, ansonsten bleiben nur noch die beiden Rookies als neue Gesichter in der Bierstadt: Der PF John Henson, als Nr.12 in der diesjährigen Draft gezogen, soll von der Bank das fehlende Scoring vom Lowpost kompensieren. Der Second-Round-Pick und letztjährige NCAA-Champion Doron Lamb teilt sich die Aufgaben mit Dunleavy als Ersatzmann für Ellis.
Kurzfristig wurde noch der ehemalige Kelte Marquis Daniels verpflichtet.

Umfeld
US-Demokrat Herbert Kohl ist seit nun mehr 27 Jahren Besitzer der Franchise, zusammen mit dem GM John Hammond betreibt man in der Bierstadt eher eine Politik der ruhigen Hand, traf dabei aber nicht immer die besten Entscheidungen. Sorgen bereiten seit Jahren die Zuschauerzahlen, bei der Hallenauslastung liegt man nur noch auf Rang 25, auch der neue Hallename (BMO Harris Bradley Center) wird nicht mehr Fans anlocken.
Coach Scott Skiles ist in Milwaukee mittlerweile nicht mehr unumstritten. Seine autoritäre Art scheint sich wie bei seinen vergangenen Stationen schnell abzunutzen, zudem scheint die defensive Mentalität seit der letzten Saison verschwunden zu sein.

Stärken:
99.0 Punkte pro Spiel (Rang 4), 23,5 Assists (Rang 2), nur bei 14,5% pro Ballbesitz endeten in einem Turnover (Rang 4) - die Offense war auf den ersten Blick nicht der Grund für das Verpassen der Playoffs.
Mit Ellis und Jennings hat man einen jungen und dynamischen Backcourt der an den meisten Abenden alleine für mindestens 40 Punkte sorgen könnte. Auch Gooden, Dunleavy, Ilyasova und die beiden Rookies sind immer für eine zweistellige Punktzahl gut. Der talentierte Sophomore Tobias Harris soll in die fast schon traditonell schwach besetzte Position des Small Forwards hineinwachsen und auf dem Flügel für Furore sorgen.
Auf der Bank ist mit einem guten Backup-PG (Udrih), defensiven Stoppern (Mbah a Moute, Udoh) und Scorern (Dunleavy, Lamb, Henson) alles dabei. Aufgrund der breiten Bank entsteht auch eine Vielzahl von taktischen Möglichkeiten, man kann groß oder klein spielen, von Außen für Feuerkraft sorgen oder den Fastbreak laufen.

Schwächen:
Das Team hat seine frühere defensive Klasse verloren, in fast allen defensiven Statistiken befindet man sich im unteren Mittelfeld - das reicht für die Lottery, aber nicht für die Playoffs. Auch die Offensive hat auf den zweiten Blick Probleme: Jennings und gerade Ellis ziehen zu wenig zum Korb, im Lowpost mangelt es an Scorern und somit waren die Bucks eine eher schlechte Kopie der Jumpshot-Mavs des letzten Jahrzehnts. Deshalb ist es auch nicht verwunderlich warum man am Ende in der Offense Efficiency nur den 16.Platz belegt.
Auch auf der Bank ist wie im realen Leben nicht alles Gold was glänzt. Der Kader ist voll von Tweenern, aber wirklich zusammengepasst hat das letzte Saison schon nicht. Bucksfans stellen sowieso schon Kerzen für Jennings und Udrih auf, sollte sich einer von den beiden verletzen hat man keinen PG mehr in der Hinterhand, sowohl Ellis als auch Lamb sind keine Lösung.
In der Crunchtime hilft dann auch kein Beten mehr, nur drei andere Teams verloren prozentual mehr knappe Spiele in den Schlussminuten als die Bucks.

Spieler im Fokus: Ersan Ilyasova

Die NBA-Karriere des Türken schien festgefahren: Ein junger und talentierter Forward, der jedoch nicht über einen soliden Rollenspielerstatus hinaus kam. Ilyasova bewies der NBA-Welt das mehr in ihm steckt, nach dem ASG legte er fast jeden Abend in bester Kevin-Love-Imitation ein Double-Double auf, hielt die PO-Chancen der Bucks beinahe im Alleingang aufrecht und war für viele Fachleute der eigentliche MIP des Jahres. Es sollte keinen Experten verwundern wenn er an die Leistungen anknüpfen kann und nächstes Jahr durchschnittlich 15 Punkte und 10 Rebounds auflegt. Kritiker sehen allerdings die Gefahr eines letztjährigen "Contract-Year", zudem muss er noch an seinem Spiel im Post und in der Defense arbeiten.



Fazit:
Für die Bucks ist das heilige Playoffland natürlich wieder ganz klar das erklärte Saisonziel und um dieses wird man auch wieder mitspielen. Für Platz 7 oder 8 muss das Team aber endlich seine verloren gegangene defensive Stärke wiederfinden und in der Offensive sich nicht nur auf Jumpshots versteifen. Die Hoffnungen ruhen auf Samuel Dalembert, welcher die defensive Lücke im Frountcourt schließen soll, und dass Monta Ellis in Brew City an seine Leistungen bei den Warriors wiederholt. Wenn dann noch Ilyasova an seine Vorsaison anknüpft und sich Jennings endlich mal spürbar weiterentwickelt kann das Playoffticket gebucht werden. Die Konkurrenz im Osten ist aber in diesem Jahr größer, kriegt man die oben stehende Probleme nicht in den Griff wird es am Ende des Tages wieder nur Platz 9 oder 10 und man landet erneut ins Niemandsland. In Anbetracht der auslaufenden Verträge (u.a. Ellis und Jennings) droht bei einem Verpassen der Postseason ein erneuter Rebuild, der sogar bei einer schwachen ersten Saisonhälfte schon zur Tradingdeadline eingeläutet werden könnte. Es wird eine spannende und entscheidene Saison für die Bucks...
Aufrufe: 8491 | Kommentare: 23 | Bewertungen: 24 | Erstellt:13.10.2012
ø 8.7
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
berlin81
14.10.2012 | 12:27 Uhr
0
0
berlin81 : 
14.10.2012 | 12:27 Uhr
0
berlin81 : 
Mit Jennings und Ellis die vorrangig ballern im Kopf haben kann aus Milwaukee nicht viel werden.
Dennoch stark geschrieben. 9P
0
Dino_Thunder
MODERATOR
13.10.2012 | 15:31 Uhr
1
0
13.10.2012 | 15:31 Uhr
0
@Starting 5:

Harris ist zugegeben ein gewagter Tipp, aber man hört in der Offseason viele gute Sachen über ihn, einige Fans und Experten sind auch der Meinung man sollte versuchen mit ihm zu starten. Außerdem ist er von den SF's wohl derjenige der am besten Offense und Defense auf der 3 vereinen könnte.
Es kann auch gut sein dass Mbah a Moute starten wird, das möchte ich nicht auschließen und wollte ihm zuerst dem Zuschlag geben. Am Ende gab das erste Preseasonspiel (ok, "nur" preseason) den Ausschlag - dort startete Harris und das zeigt dass Skiles zumindest mit dem Gedanken spielt Harris starten zu lassen

Ilyasova hat seine Berufung als Stretch Four mMn gefunden, als SF ist er vielleicht etwas zu langsam und man hat genügend Flügelspieler im Kader.
Was ich nicht amchen würde wäre Ilyasova und Gooden auf 3+4, dazu Jewnnings und Ellis im Backcourt - da würde ein Gegner wie z.B. OKC schon im 1.Q an der 50-Punkte-Marke kratzen.

@kaka303:
Natürlich hast du auch recht, man musste jetzt nicht unbedingt die Offense auch als Schwäche auflisten; Ich wollte aber zeigen dass die Offense zu Jumpshotlastig ist und trotz guter Werte doch ihre Schwachpunkte hat - auch wenn sie sich dann etwas unter Wert verkauft. Ich evrstehe schon was du meinst, wie gesagt man hätte das auch weglassen können
1
kaka303
13.10.2012 | 15:04 Uhr
0
0
kaka303 : 
13.10.2012 | 15:04 Uhr
0
kaka303 : 
Sehr guter Blog.
Die Bewertungen hätte ich auch so gewählt.
Genauso wie Jasper, war auch ich über die S5 verwundert. Aber du erklärst es ja in deinem ersten Kommentar. Ich denke Illyasova und Gooden werden starten.

Milwaukee ist auch so ein Team, dass gut und gerne Platz 8 erreichen kann, aber auch wieder knapp scheitern kann. Sie scheinen ja die nächsten Houston Rockets zu werden.


Was mich allerdings ein wenig irritiert ist, dass du bei Stärken und Schwächen manche Sachen (wie zB Offense) doppelt drin hast. Vll hättest du die Offense bei den Schwächen rauslassen bzw. durch etwas anderes ersetzen können. Denn Rang 16 ist ja nunmal Mittelmaß , wo sie dann auch gelandet sind und hat sie nicht deutlich schlechter gemacht.

Hoffe du verstehst was ich damit meine.

Insgesamt reiht sich der Blog aber nahtlos in das sehr hohe Niveau ein.
0
Mutu77
13.10.2012 | 14:44 Uhr
1
0
Mutu77 : 
13.10.2012 | 14:44 Uhr
0
Mutu77 : 
Ordentliche Preview. Inhaltlich stark, sprachlich bis auf wenige Wackler auch sehr gut. Gefällt mir!
Lob zudem an deine Bewertung, die hätte ich genau so gemacht.

Ich denke Skiles hat der Bogut-Ellis-Trade in der letzten Saison nicht unbedingt gefallen, schließlich kann er mit dem aktuellen Spielermaterial relativ wenig von seinem Defensivkonzept umsetzen. Ellis und Jennings können im Backcourt zwar ordentliche Spiele zeigen, sind in meinen Augen aber auch overrated und nicht effizient genug.
Dalembert als Defensivanker (zumindest eher als Gooden^^) sollte dem Team allerdings gut tun. Ich denke es werden keine Playoffs bei den Bucks, unmöglich ist es aber nicht.

Anmerkug noch zu Henson: Den hast du denke ich etwas falsch charakterisiert. Auch wenn ich ihn für talentiert halte und denke die Bucks sollten mit ihm eine gute Wahl getroffen haben, so ist er kein Scorer. Seine offensiven Qualitäten sind zwar leicht verbessert, er hat aber weder einen sicheren Jumper, noch ein versiertes back-to-the-basket-game.
Er ist einfach extrem groß, hat sehr lange Arme und ist relativ athletisch, sodass er auch offensiv durch seine Schnelligkeits und "Höhen"vorteile mal punkten kann, in erster Linie aber ein starker Rebounder und vorallem Shotblocker von der Weakside ist. Insgesamt also eher ein guter Verteidiger und Arbeiter als Scorer
1
Jasper32
13.10.2012 | 14:40 Uhr
2
0
Jasper32 : 
13.10.2012 | 14:40 Uhr
0
Jasper32 : 
Sauberer Blog. Ich wundere mich nur über Harris in der S-5. Hat der sich so stark entwickelt oder ist das nur dein Gedanke? Hätte da eher auf den afrikanischen Prinzen oder Ilyasova auf der 3 und Gooden als Starter für die 4 getippt.
2
quadruple89
13.10.2012 | 12:39 Uhr
2
0
13.10.2012 | 12:39 Uhr
0
Ich finde bei den Bucks hat sich grundsätzlich sehr wenig geändert. Man hat in der Zone praktisch keine Offense (als Sixers-Fan habe ich mir Dalembert lang genug antun müssen...) und wird sich viel auf Würfe verlassen müssen. (sprich auf Jennings+Ellis)

Wenigstens hat man jetzt wieder 2 Center, die den Namen auch verdienen, das war zum Ende der letzten Saison etwas wenig was da auf den großen Positionen rumlief. Trotzdem wird man mit dem Kader keine besonders tolle Defense aufbieten können. Die Bucks-Fans können eigentlich nur hoffen, dass Spieler wie Harris oder Jennings nochmal nen ordentlichen Entwicklungssprung machen.

Die Preview hat mir aber sehr gut gefallen!
2
Dino_Thunder
MODERATOR
13.10.2012 | 12:34 Uhr
1
0
13.10.2012 | 12:34 Uhr
0
"War der Tag mit Gooden eigentlich ein Witz? Ich dachte jetzt, im Text kommen ausführliche Erklärungen, warum er DPOTY wird "

Irgendwie musste ich noch eine Spitze reinbringen für die Defnsiv"qualitäten" eines Drew Gooden^^

ImText passte das irgendwie nicht, da habe mich für diese Möglichkeit entschieden

"Beim SiF haben sich natürlich gleich mehrere Spieler angeboten. Ich hätte mich aber eher für Jennings entschieden, oder für Ellis. "

Jennings wollte ich auch erst nehmen, der war aber schon letztes Jahr SiF


1
MGoedderz
MODERATOR
13.10.2012 | 12:21 Uhr
1
0
MGoedderz : 
13.10.2012 | 12:21 Uhr
0
MGoedderz : 
Jaja, die Bucks. Tangieren mich generell jetzt auch eher peripher.
Aber ich kann dich beruhigen: Deiner Preview tut das keinen Abfall. Zieht das Niveau bestimmt nicht herunter.

War der Tag mit Gooden eigentlich ein Witz? Ich dachte jetzt, im Text kommen ausführliche Erklärungen, warum er DPOTY wird

Ich sehe die Bucks wieder im Niemandsland. Da kann ich sofort acht Teams aufzählen, die meiner Meinung nach besser sind. Dass die defensive Mentalität verloren geht, ist nicht gerade verwunderlich, wenn der Star nicht mehr Bogut sondern Ellis heißt Dalembert kann Bogut zwar defensiv irgendwie ersetzen, offensiv aber weniger. Wenigstens haben die Bucks aber jetzt einen Center, der nicht dauernd verletzt ist.

Beim SiF haben sich natürlich gleich mehrere Spieler angeboten. Ich hätte mich aber eher für Jennings entschieden, oder für Ellis. Sind beide im Contract Year. Gerade Jennings steht jetzt echt auf dem Prüfstein.

Wie du im Fazit richtig schriebst, wird es eine entscheidende Saison für die Bucks, ich bezweifel so ein wenig, dass sie auch spannend wird, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren
1
diddoff
13.10.2012 | 12:13 Uhr
1
0
diddoff : 
13.10.2012 | 12:13 Uhr
0
diddoff : 
Sehr ordentliche Preview!

Der Backcourt der Bucks macht absolut Spaß. Je größer die Spieler im Kader werden, desto mehr geht ihnen die Qualität ab. Ich würde Jennings und Ellis gerne in den Playoffs sehen, aber was da sonst noch rumkreucht, ist einfach sehr wenig. Die einzige Chance wär Platz 7 oder 8 als eines der besseren schlechten Teams im Osten zu werden. Und selbst das...
1
ohLsen
13.10.2012 | 12:04 Uhr
0
0
ohLsen : 
13.10.2012 | 12:04 Uhr
0
ohLsen : 
Guter und informativer Blog.

Leider sind die Bucks für mich eine der langweiligsten Franchises überhaupt.
Gut mit Jennings und Ellis ham se nen neissen Backcourt aber irgendwie kommen die nicht über das graue Maus Image hinaus.

In meinen Augen ein sicherer Lotteryteilnehmer..
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
Uwemoyela369
Artikel:
Herrlich so Intelligenzallergiker wie blackswan, die das Geschreibsel wirkli
24.04.2024, 18:58 Uhr - 37 Kommentare
Kenta
Artikel:
Ich erwarte von Sky, dass sie endlich ein vernünftiges Relive aller gezeigte
24.04.2024, 18:58 Uhr - 68 Kommentare
Flash1960
Artikel:
  Translator   ...nach Informationen des Bild Drecks  und weiterverbreitet v
24.04.2024, 18:56 Uhr - 12 Kommentare
midgard
Artikel:
In Las Vegas waren die Clippers bei den Quoten auf Platz 3 vor PO Start . Di
24.04.2024, 18:55 Uhr - 31 Kommentare
Jameson343
Artikel:
Jens Lehmann
24.04.2024, 18:48 Uhr - 1 Kommentare
Gengar_14
Artikel:
Zur seiner Bestzeit hätte er wahrscheinlich trotzdem gewonnen ^^
24.04.2024, 18:39 Uhr - 2 Kommentare
Hassel_the_Hoff
Artikel:
Schade auch dass er im Halbfinale fehlt. Rüdiger&Alaba wäre gleich doppelt
24.04.2024, 18:35 Uhr - 2 Kommentare
riquelminho
Artikel:
"Da die anderen Stürmer bei Arsenal aber nichts taugen hat er sich dort
24.04.2024, 18:34 Uhr - 21 Kommentare
Penny01
Artikel:
zu den Trades. Schröder als 6th man definitiv interessant. ein all in move f
24.04.2024, 18:33 Uhr - 128 Kommentare
TheRandomDude
Artikel:
Was eine "Intelligenzbestie"
24.04.2024, 18:29 Uhr - 3 Kommentare