NBA

NBA - Die dominantesten Championship-Runs laut Net-Rating seit 2000

 
Die Lakers um LeBron und Davis gaben in den Playoffs nur 5 Spiele ab und liefen nie Gefahr auszuscheiden oder in Probleme zu geraten. Doch wie dominant war das Team im historischen Kontext? Wir blicken dazu auf alle Champions seit 2000.
© getty

Die Lakers um LeBron und Davis gaben in den Playoffs nur 5 Spiele ab und liefen nie Gefahr auszuscheiden oder in Probleme zu geraten. Doch wie dominant war das Team im historischen Kontext? Wir blicken dazu auf alle Champions seit 2000.

Cookie-Einstellungen
Die Lakers um LeBron und Davis gaben in den Playoffs nur 5 Spiele ab und liefen nie Gefahr auszuscheiden oder in Probleme zu geraten. Doch wie dominant war das Team im historischen Kontext? Wir blicken dazu auf alle Champions seit 2000.
© getty

Die Lakers um LeBron und Davis gaben in den Playoffs nur 5 Spiele ab und liefen nie Gefahr auszuscheiden oder in Probleme zu geraten. Doch wie dominant war das Team im historischen Kontext? Wir blicken dazu auf alle Champions seit 2000.

Als Maßstab verwenden wir das Net-Rating, also die Differenz aus Offensiv- und Defensiv-Rating. Beide Komponenten errechnen, wie viele Punkte ein Team durchschnittlich auf 100 Ballbesitze erzielt oder zugelassen hat. Nun aber zum Ranking.
© getty

Als Maßstab verwenden wir das Net-Rating, also die Differenz aus Offensiv- und Defensiv-Rating. Beide Komponenten errechnen, wie viele Punkte ein Team durchschnittlich auf 100 Ballbesitze erzielt oder zugelassen hat. Nun aber zum Ranking.

Platz 20: Miami Heat 2005/06 | Net-Rating: 3,5 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-2 vs. Bulls, 4-1 vs. Nets, 4-2 vs. Pistons, 4-2 vs. Mavs.
© getty

Platz 20: Miami Heat 2005/06 | Net-Rating: 3,5 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-2 vs. Bulls, 4-1 vs. Nets, 4-2 vs. Pistons, 4-2 vs. Mavs.

Platz 19: Los Angeles Lakers 2001/02 | Net-Rating: 3,9 | Bilanz: 15-4 | Ergebnisse: 3-0 vs. Blazers, 4-1 vs. Spurs, 4-3 vs. Kings, 4-0 vs. Nets.
© getty

Platz 19: Los Angeles Lakers 2001/02 | Net-Rating: 3,9 | Bilanz: 15-4 | Ergebnisse: 3-0 vs. Blazers, 4-1 vs. Spurs, 4-3 vs. Kings, 4-0 vs. Nets.

Platz 18: Los Angeles Lakers 2009/10 | Net-Rating: 4,3 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-2 vs. Thunder, 4-0 vs. Jazz, 4-2 vs. Suns, 4-3 vs. Celtics.
© getty

Platz 18: Los Angeles Lakers 2009/10 | Net-Rating: 4,3 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-2 vs. Thunder, 4-0 vs. Jazz, 4-2 vs. Suns, 4-3 vs. Celtics.

Platz 17: San Antonio Spurs 2006/07 | Net-Rating: 4,3 | Bilanz: 16-4 | Ergebnisse: 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Suns, 4-1 vs. Jazz, 4-0 vs. Cavs.
© getty

Platz 17: San Antonio Spurs 2006/07 | Net-Rating: 4,3 | Bilanz: 16-4 | Ergebnisse: 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Suns, 4-1 vs. Jazz, 4-0 vs. Cavs.

Platz 16: San Antonio Spurs 2004/05 | Net-Rating: 4,9 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Sonics, 4-1 vs. Suns, 4-3 vs. Pistons.
© getty

Platz 16: San Antonio Spurs 2004/05 | Net-Rating: 4,9 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Sonics, 4-1 vs. Suns, 4-3 vs. Pistons.

Platz 15: Toronto Raptors 2018/19 | Net-Rating: 5,6 | Bilanz: 16-8 | Ergebnisse: 4-1 vs. Magic, 4-3 vs. Sixers, 4-2 vs. Bucks, 4-2 vs. Warriors.
© getty

Platz 15: Toronto Raptors 2018/19 | Net-Rating: 5,6 | Bilanz: 16-8 | Ergebnisse: 4-1 vs. Magic, 4-3 vs. Sixers, 4-2 vs. Bucks, 4-2 vs. Warriors.

Platz 14: San Antonio Spurs 2002/03 | Net-Rating: 5,8 | Bilanz: 16-8 | Ergebnisse: 4-2 vs. Suns, 4-2 vs. Lakers, 4-2 vs. Mavs, 4-2 vs. Nets.
© getty

Platz 14: San Antonio Spurs 2002/03 | Net-Rating: 5,8 | Bilanz: 16-8 | Ergebnisse: 4-2 vs. Suns, 4-2 vs. Lakers, 4-2 vs. Mavs, 4-2 vs. Nets.

Platz 13: Boston Celtics 2007/08 | Net-Rating: 5,9 | Bilanz: 16-10 | Ergebnisse: 4-3 vs. Hawks, 4-3 vs. Cavs, 4-2 vs. Pistons, 4-2 vs. Lakers.
© getty

Platz 13: Boston Celtics 2007/08 | Net-Rating: 5,9 | Bilanz: 16-10 | Ergebnisse: 4-3 vs. Hawks, 4-3 vs. Cavs, 4-2 vs. Pistons, 4-2 vs. Lakers.

Platz 12: Dallas Mavericks 2010/11| Net-Rating: 6,0 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-2 vs. Blazers, 4-0 vs. Lakers, 4-1 vs. Thunder, 4-2 vs. Heat.
© getty

Platz 12: Dallas Mavericks 2010/11| Net-Rating: 6,0 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-2 vs. Blazers, 4-0 vs. Lakers, 4-1 vs. Thunder, 4-2 vs. Heat.

Platz 11: Miami Heat 2012/13 | Net-Rating: 6,8 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-0 vs. Bucks, 4-1 vs. Bulls, 4-3 vs. Pacers, 4-3 vs. Spurs.
© getty

Platz 11: Miami Heat 2012/13 | Net-Rating: 6,8 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-0 vs. Bucks, 4-1 vs. Bulls, 4-3 vs. Pacers, 4-3 vs. Spurs.

Platz 10: Los Angeles Lakers 2019/20 | Net-Rating: 6,9 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-1 vs. Blazers, 4-1 vs. Rockets, 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Heat.
© getty

Platz 10: Los Angeles Lakers 2019/20 | Net-Rating: 6,9 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-1 vs. Blazers, 4-1 vs. Rockets, 4-1 vs. Nuggets, 4-2 vs. Heat.

Platz 9: Detroit Pistons 2003/04 | Net-Rating: 7,4 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Bucks, 4-3 vs. Nets, 4-2 vs. Pacers, 4-1 vs. Lakers.
© getty

Platz 9: Detroit Pistons 2003/04 | Net-Rating: 7,4 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Bucks, 4-3 vs. Nets, 4-2 vs. Pacers, 4-1 vs. Lakers.

Platz 8: Miami Heat 2011/12 | Net-Rating: 7,4 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Knicks, 4-2 vs. Pacers, 4-3 vs. Celtics, 4-1 vs. Thunder.
© getty

Platz 8: Miami Heat 2011/12 | Net-Rating: 7,4 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Knicks, 4-2 vs. Pacers, 4-3 vs. Celtics, 4-1 vs. Thunder.

Platz 7: Los Angeles Lakers 2008/09 | Net-Rating: 8,2 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Jazz, 4-3 vs. Rockets, 4-2 vs. Nuggets, 4-1 vs. Magic.
© getty

Platz 7: Los Angeles Lakers 2008/09 | Net-Rating: 8,2 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-1 vs. Jazz, 4-3 vs. Rockets, 4-2 vs. Nuggets, 4-1 vs. Magic.

Platz 6: Golden State Warriors 2014/15 | Net-Rating: 8,2 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-0 vs. Pelicans, 4-2 vs. Grizzlies, 4-1 vs. Rockets, 4-2 vs. Cavs.
© getty

Platz 6: Golden State Warriors 2014/15 | Net-Rating: 8,2 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-0 vs. Pelicans, 4-2 vs. Grizzlies, 4-1 vs. Rockets, 4-2 vs. Cavs.

Platz 5: Cleveland Cavaliers 2015/16 | Net-Rating: 9,5 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-0 vs. Pistons, 4-0 vs. Hawks, 4-2 vs. Raptors, 4-3 vs. Warriors.
© getty

Platz 5: Cleveland Cavaliers 2015/16 | Net-Rating: 9,5 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-0 vs. Pistons, 4-0 vs. Hawks, 4-2 vs. Raptors, 4-3 vs. Warriors.

Platz 4: San Antonio Spurs 2013/14 | Net-Rating: 10,2 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-3 vs. Mavs, 4-1 vs. Blazers, 4-2 Blazers, 4-1 vs. Heat.
© getty

Platz 4: San Antonio Spurs 2013/14 | Net-Rating: 10,2 | Bilanz: 16-7 | Ergebnisse: 4-3 vs. Mavs, 4-1 vs. Blazers, 4-2 Blazers, 4-1 vs. Heat.

Platz 3: Golden State Warriors 2017/18 | Net-Rating: 10,7 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-1 vs. Spurs, 4-1 vs. Pelicans, 4-3 vs. Rockets, 4-0 vs. Cavs.
© getty

Platz 3: Golden State Warriors 2017/18 | Net-Rating: 10,7 | Bilanz: 16-5 | Ergebnisse: 4-1 vs. Spurs, 4-1 vs. Pelicans, 4-3 vs. Rockets, 4-0 vs. Cavs.

Platz 2: Golden State Warriors 2016/17 | Net-Rating: 12,9 | Bilanz: 16-1 | Ergebnisse: 4-0 vs. Blazers, 4-0 vs. Jazz, 4-0 vs. Spurs, 4-1 vs. Cavs.
© getty

Platz 2: Golden State Warriors 2016/17 | Net-Rating: 12,9 | Bilanz: 16-1 | Ergebnisse: 4-0 vs. Blazers, 4-0 vs. Jazz, 4-0 vs. Spurs, 4-1 vs. Cavs.

Platz 1: Los Angeles Lakers 2000/01 | Net-Rating: 13,4 | Bilanz: 15-1 | Ergebnisse: 3-0 vs. Blazers, 4-0 vs. Kings, 4-0 vs. Spurs, 4-1 vs. Sixers.
© getty

Platz 1: Los Angeles Lakers 2000/01 | Net-Rating: 13,4 | Bilanz: 15-1 | Ergebnisse: 3-0 vs. Blazers, 4-0 vs. Kings, 4-0 vs. Spurs, 4-1 vs. Sixers.