idee - modus
|
FabianPramel schrieb am 25.03.2009 17:21 Uhr
hier eure ideen wie der blogpokal ausgetragen werden soll... reine ko-runde oder doch eine vovrunde in gruppen?
|
21.07.2009 | 23:44 Uhr
arshavin :
So wie ich das verstanden habe, nehmen 32 User an diesem Pokal teil. Hier mein Vorschlag für einen Modus: In der 1. Runde würden also 16 Duelle ausgetragen werden. Ich persönlich schlage 4 Duelle pro Spieltag vor, damit würde die erste Runde vom 1. bis zum 4. BuLi-Spieltag stattfinden. Die 16 Gewinner kämen in Runde 2. Die 16 Verlierer kämen dann in eine Relegation und bekämen eine 2. Chance. Sie würden gegeneinander um's Weiterkommen bloggen. Hätten wir also 8 Duelle, die man ebenfalls auf 4 Spieltage verteilen könnte (5. - 8. Spieltag). Die 8 Sieger der Relegation kämmen in Runde 2. Nun wären wir bei 24 Teilnehmern in Runde 2 - also 12 Duelle. Ich würde vorschlagen, die wieder auf 4 Spieltage zu verteilen, also 3 Duelle pro BuLi-Spieltag (9. - 12. Spieltag). Die 12 Gewinner kämmen in Runde 3 weiter. Die 12 Verlierer müssten in die 2. Relegationsrunde, aus der diesmal jedoch nur 4 Sieger hervor gehen. Dies ergibt sich folgendermaßen: Es gibt 6 Duelle zwischen den 12 Verlierern der 2. Runde, auf 2 BuLi-Spieltage verteilt (13. - 14. Spieltag). Jetzt wird's kompliziert: Die 6 Gewinner der 2. Relegationsrunde, kämen in ein "Finale" dieser 2. Relegationsrunde. Zu diesem Finale stoßen 2 "Lucky Loser" (der Begriff könnte manchen Skisprung-Fans bekannt vorkommen
), also die 2 "besten" Verlierer.des "Halbfinales" der 2. Relegationsrunde - die am knappesten das Relegationsduell verloren haben. Wir hätten jetzt noch 8 User in der 2. Relegationsrunde. Die bloggen dann in 4 Duellen die 4 Plätze für's Weiterkommen aus, am besten auf 2 BuLi-Spieltage verteilt (15. - 16. Spieltag). Dadurch hätten wir noch 16 Teilnehmer. Ich würde vorschlagen, dann hier schon die Winterpause zu starten und am 17. Spieltag frei zu geben. Dies trifft sich gut, da wir nun die Teilnehmerzahl halbiert hätten. Nach der Winterpause würden die übrigen 16 User in 8 Duellen im Achtelfinale bloggen, die wieder auf 4 Spieltag verteilt werden würden (18. - 22. Spieltag). Die 8 Gewinner kämen dann ins Viertelfinale. An diesem Zeitpunkt würde ich auch kein Relegationsrunde mehr ansetzen. Dann würde ich eine Pause während der nächsten beiden BuLi-Spieltage befürworten. Im Viertelfinale dann wieder 4 Duelle, ein pro Spieltag. (25. - 28. Spieltag). Die 4 Gewinner kämen dann ins Halbfinale. Hier wieder 2 Spieltage Pause. Im Halbfinale gäbe es dann 2 Duelle auf 2 Spieltage verteilt (31. - 32. Spieltag). Danach einen Spieltag Pause. Am 34. Spieltag findet dann das Finale und das Spiel um Platz 3 statt.
Vorrausetzung für diesen Modus wäre natürlich, dass die Sieger der Duelle schnell festgestellt werden und dass die Auslosungen schnell stattfinden würden.
Problem: Es gäbe Spieltag, an denen bis zu 4 Duelle ausgetragen werden, also viel zu lesen und zu kommentieren. Die Jury (wenn es sie denn gibt) müsste also top motiviert sein.
Bin für Vorschläge, die diesen Modus optimieren bereit.
arshavin :
So wie ich das verstanden habe, nehmen 32 User an diesem Pokal teil. Hier mein Vorschlag für einen Modus: In der 1. Runde würden also 16 Duelle ausgetragen werden. Ich persönlich schlage 4 Duelle pro Spieltag vor, damit würde die erste Runde vom 1. bis zum 4. BuLi-Spieltag stattfinden. Die 16 Gewinner kämen in Runde 2. Die 16 Verlierer kämen dann in eine Relegation und bekämen eine 2. Chance. Sie würden gegeneinander um's Weiterkommen bloggen. Hätten wir also 8 Duelle, die man ebenfalls auf 4 Spieltage verteilen könnte (5. - 8. Spieltag). Die 8 Sieger der Relegation kämmen in Runde 2. Nun wären wir bei 24 Teilnehmern in Runde 2 - also 12 Duelle. Ich würde vorschlagen, die wieder auf 4 Spieltage zu verteilen, also 3 Duelle pro BuLi-Spieltag (9. - 12. Spieltag). Die 12 Gewinner kämmen in Runde 3 weiter. Die 12 Verlierer müssten in die 2. Relegationsrunde, aus der diesmal jedoch nur 4 Sieger hervor gehen. Dies ergibt sich folgendermaßen: Es gibt 6 Duelle zwischen den 12 Verlierern der 2. Runde, auf 2 BuLi-Spieltage verteilt (13. - 14. Spieltag). Jetzt wird's kompliziert: Die 6 Gewinner der 2. Relegationsrunde, kämen in ein "Finale" dieser 2. Relegationsrunde. Zu diesem Finale stoßen 2 "Lucky Loser" (der Begriff könnte manchen Skisprung-Fans bekannt vorkommen
), also die 2 "besten" Verlierer.des "Halbfinales" der 2. Relegationsrunde - die am knappesten das Relegationsduell verloren haben. Wir hätten jetzt noch 8 User in der 2. Relegationsrunde. Die bloggen dann in 4 Duellen die 4 Plätze für's Weiterkommen aus, am besten auf 2 BuLi-Spieltage verteilt (15. - 16. Spieltag). Dadurch hätten wir noch 16 Teilnehmer. Ich würde vorschlagen, dann hier schon die Winterpause zu starten und am 17. Spieltag frei zu geben. Dies trifft sich gut, da wir nun die Teilnehmerzahl halbiert hätten. Nach der Winterpause würden die übrigen 16 User in 8 Duellen im Achtelfinale bloggen, die wieder auf 4 Spieltag verteilt werden würden (18. - 22. Spieltag). Die 8 Gewinner kämen dann ins Viertelfinale. An diesem Zeitpunkt würde ich auch kein Relegationsrunde mehr ansetzen. Dann würde ich eine Pause während der nächsten beiden BuLi-Spieltage befürworten. Im Viertelfinale dann wieder 4 Duelle, ein pro Spieltag. (25. - 28. Spieltag). Die 4 Gewinner kämen dann ins Halbfinale. Hier wieder 2 Spieltage Pause. Im Halbfinale gäbe es dann 2 Duelle auf 2 Spieltage verteilt (31. - 32. Spieltag). Danach einen Spieltag Pause. Am 34. Spieltag findet dann das Finale und das Spiel um Platz 3 statt. Vorrausetzung für diesen Modus wäre natürlich, dass die Sieger der Duelle schnell festgestellt werden und dass die Auslosungen schnell stattfinden würden.
Problem: Es gäbe Spieltag, an denen bis zu 4 Duelle ausgetragen werden, also viel zu lesen und zu kommentieren. Die Jury (wenn es sie denn gibt) müsste also top motiviert sein.
Bin für Vorschläge, die diesen Modus optimieren bereit.
22.07.2009 | 11:28 Uhr
midget :
je länger ich drüber nachdenke, um so mehr kommt mir der verdacht nach "OVERKILL"...
wird das nicht alles viel zu fett???
midget :
je länger ich drüber nachdenke, um so mehr kommt mir der verdacht nach "OVERKILL"...
wird das nicht alles viel zu fett???
23.07.2009 | 10:21 Uhr
FabianPramel :
wenn wir eins gelernt haben aus dem letzten jahr, dann ist es "weniger ist mehr!" ich bin für ein blogduell pro spieltag... kein mensch liest 4 blogduelle also 8 blogs!!! ganz normaler k.O-Modus start mit 32, dann 16, dann 8, dann 4 und dann blog um platz 3 + grand finale!!!
danke @ arschavin für deine mühe aber du siehst schon an der länger deiner ausführung dass das nicht hinhaut?!
FabianPramel :
wenn wir eins gelernt haben aus dem letzten jahr, dann ist es "weniger ist mehr!" ich bin für ein blogduell pro spieltag... kein mensch liest 4 blogduelle also 8 blogs!!! ganz normaler k.O-Modus start mit 32, dann 16, dann 8, dann 4 und dann blog um platz 3 + grand finale!!!
danke @ arschavin für deine mühe aber du siehst schon an der länger deiner ausführung dass das nicht hinhaut?!
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
midget :
K.O-Runde
fand den Vorschlag von Eddy gut. villeicht sollte man den hier noch posten oder als Blog einbringen....