Winkmann!
12.03.2012 | 15:21 Uhr
Zyrock :
Beide eins zu viel. War aber klar, dass niemand die Eier in der Hose hat einen Freispruch auszusprechen. Fußball-Mafia DFB!
Zyrock :
Beide eins zu viel. War aber klar, dass niemand die Eier in der Hose hat einen Freispruch auszusprechen. Fußball-Mafia DFB!
12.03.2012 | 15:35 Uhr
taneu :
Jetzt kommt der große D und spielt hier den Schiri-Verteidiger! Kotzen könnt ich! Natürlich nur über die Sperren, niemals über dich, großer D.
taneu :
Jetzt kommt der große D und spielt hier den Schiri-Verteidiger! Kotzen könnt ich! Natürlich nur über die Sperren, niemals über dich, großer D.
12.03.2012 | 16:04 Uhr
Tuppeskopp :
Schiris den Rücken zu stärken ist ok. Schiris den Rücken zu stärken, wenn sie Bockmist bauen, ist Schiebung. Wenn entweder Winkmann - warum habe ich nur so einen leichten Brechreiz, wenn ich diesen Namen schreiben muss...? - oder das DFB-Sportgericht die Eier in der Hose gehabt hätte, diese Fehlurteile, von denen mindestens eins absolut offensichtlich war, zu korrigieren, würde das dem Respekt vor dem Schiedsrichterstand mehr nutzen als diese Lachnummer, die einfach zum Heulen ist.
Tuppeskopp :
Schiris den Rücken zu stärken ist ok. Schiris den Rücken zu stärken, wenn sie Bockmist bauen, ist Schiebung. Wenn entweder Winkmann - warum habe ich nur so einen leichten Brechreiz, wenn ich diesen Namen schreiben muss...? - oder das DFB-Sportgericht die Eier in der Hose gehabt hätte, diese Fehlurteile, von denen mindestens eins absolut offensichtlich war, zu korrigieren, würde das dem Respekt vor dem Schiedsrichterstand mehr nutzen als diese Lachnummer, die einfach zum Heulen ist.
12.03.2012 | 16:14 Uhr
DooMiniK :
Um der allgemeinen Beruhigung ein wenig beizutragen:
1) Sperre Jajalo (3 Spiele)
Wie bereits eingangs erwähnt, die Strafe im Spiel war hart, die Sperre von 3 Spielen für rohes Spiel ist nicht weniger hart, aber vertretbar. Und für ähnliche Fouls auch schon so ausgesprochen worden.
2) Sperre Podolski (1 Spiel)
Basierend auf der Tatsachenentscheidung ist ein Spiel Sperre bei einer zu hart bewerteten Strafe auf dem Feld der normale Weg. Um die Sperre aufzuheben ist es zwingend erforderlich, dass der Verein dem Urteil widerspricht und die Strafe zwischen beiden Parteien genau beurteilt und begründet wird.
Bisher ist also noch nichts passiert. Und dass Strafen bereits zurückgenommen wurden, kann man in dem Link auf der ersten Kommentarseite wiederfinden.
DooMiniK :
Um der allgemeinen Beruhigung ein wenig beizutragen:
1) Sperre Jajalo (3 Spiele)
Wie bereits eingangs erwähnt, die Strafe im Spiel war hart, die Sperre von 3 Spielen für rohes Spiel ist nicht weniger hart, aber vertretbar. Und für ähnliche Fouls auch schon so ausgesprochen worden.
2) Sperre Podolski (1 Spiel)
Basierend auf der Tatsachenentscheidung ist ein Spiel Sperre bei einer zu hart bewerteten Strafe auf dem Feld der normale Weg. Um die Sperre aufzuheben ist es zwingend erforderlich, dass der Verein dem Urteil widerspricht und die Strafe zwischen beiden Parteien genau beurteilt und begründet wird.
Bisher ist also noch nichts passiert. Und dass Strafen bereits zurückgenommen wurden, kann man in dem Link auf der ersten Kommentarseite wiederfinden.
12.03.2012 | 16:25 Uhr
Zyrock :
Wenn ich mich recht erinnere, hat Hunt für das Foul an Kroos auch 3 Spiele bekommen. Und da fehlt mir zum Jajalo-Foul jedes Verhältnis!
Zyrock :
Wenn ich mich recht erinnere, hat Hunt für das Foul an Kroos auch 3 Spiele bekommen. Und da fehlt mir zum Jajalo-Foul jedes Verhältnis!
12.03.2012 | 17:45 Uhr
deuce631 :
@DooMiniK
Was ist denn das für eine Argumentation, wenn du die Karte gegen Jajalo im Spiel als hart bezeichnest und dann die Sperre von 3 Spielen als vertretbar? Das ist doch in sich schon ein Widerspruch.
deuce631 :
@DooMiniK
Was ist denn das für eine Argumentation, wenn du die Karte gegen Jajalo im Spiel als hart bezeichnest und dann die Sperre von 3 Spielen als vertretbar? Das ist doch in sich schon ein Widerspruch.
12.03.2012 | 20:42 Uhr
Tuppeskopp :
Also ich meine, wenn Winkmann noch mal ein Spiel im RES pfeifen will, sollte man ihm als Parkplatz den Innenraum vor dem Block S3 anweisen...
Tuppeskopp :
Also ich meine, wenn Winkmann noch mal ein Spiel im RES pfeifen will, sollte man ihm als Parkplatz den Innenraum vor dem Block S3 anweisen...
13.03.2012 | 00:29 Uhr
DooMiniK :
@deuce:
Ich sehe das generell getrennt, wie der Schiedsrichter das Spiel leitet und wie der DFB Strafen in Form von Spielsperren verteilt. Wäre Winkmann konsequenter in der Bestrafung der Fouls gewesen (zu deutsch mehr gelbe Karten zuvor), wäre Rot für Jajalo in Anbetracht der Schwere des Fouls völlig in Ordnung gegangen. Die harte Entscheidung bezog sich also gänzlich auf die bisherige Leitung des Spiels, nicht auf den Platzverweis als solches in Folge auf das Foul.
Diese Schwere des Fouls ist dann die Grundlage auf der der DFB die Länge der Sperre festsetzt. Und wenn man sich die Aufzeichnung davon ansieht, sind drei Spiele zwar wieder eine harte, aber eine ebenso vertretbare Entscheidung. Auch wenn es (wahrscheinlich) nicht Matos Absicht war, nimmt er in dem Tackling doch billigend die Verletzung des Gegners in Kauf.
DooMiniK :
@deuce:
Ich sehe das generell getrennt, wie der Schiedsrichter das Spiel leitet und wie der DFB Strafen in Form von Spielsperren verteilt. Wäre Winkmann konsequenter in der Bestrafung der Fouls gewesen (zu deutsch mehr gelbe Karten zuvor), wäre Rot für Jajalo in Anbetracht der Schwere des Fouls völlig in Ordnung gegangen. Die harte Entscheidung bezog sich also gänzlich auf die bisherige Leitung des Spiels, nicht auf den Platzverweis als solches in Folge auf das Foul.
Diese Schwere des Fouls ist dann die Grundlage auf der der DFB die Länge der Sperre festsetzt. Und wenn man sich die Aufzeichnung davon ansieht, sind drei Spiele zwar wieder eine harte, aber eine ebenso vertretbare Entscheidung. Auch wenn es (wahrscheinlich) nicht Matos Absicht war, nimmt er in dem Tackling doch billigend die Verletzung des Gegners in Kauf.
COMMUNITY LOGIN
Statistik
Neueste Kommentare
midget :
3 für jajalo???
die spinnen doch total!