Nach dem dritten Platz bei der Weltmeisterschaft 2010 in Südafrika will die deutsche Mannschaft nun bei der EM in Polen und der Ukraine endlich wieder einen Titel holen. Dieser Anspruch ist dabei klar formuliert, doch angesichts der enormen Auswahl an starken Spielern ist das Personal sehr variabel aufgestellt und der Status vieler Spieler nur schwer zu beziffern.

Selbst das seit 2008 verwendete 4-2-3-1 ist nicht mehr sicher und wurde immer häufiger zu einem 4-1-4-1-ähnlichen und fluideren System weiterentwickelt, aber auch mit einer Dreierkette experimentierte Jogi Löw schon.

Herzstück der deutschen Mannschaft ist das zentrale Mittelfeld, welches 2010 von Schweinsteiger, Khedira und Özil gebildet wurde, denen nun aber neue Konkurrenz in Person von Toni Kroos oder Mario Götze entgegen steht. Die medial oftmals ausgerufenen Konkurrenz-Duelle in Form von direkten Zweikämpfen um eine bestimmte Position sind dabei aber keineswegs realistisch.

Spielstärke, Flexibilität und Fluidität
Den Kampf um die Start-Elf im deutschen Team mit den Mann-gegen-Mann-Duellen Khedira vs. Kroos, Müller vs. Reus, Özil vs. Götze, Podolski vs. Schürrle und Klose vs. Gomez zu umreißen, wird der Sache ganz und gar nicht gerecht. Vielmehr könnten beispielsweise Götze und Özil gemeinsam auflaufen – eine Flexibilität, die in der Aufstellung bereits oft von Löw nachgewiesen wurde.

Mit einem nominell links spielenden Götze, Özil, Müller (von dem wir mal seine Unantastbarkeit annehmen, während Reus sich in die Mannschaft noch reinfinden muss) und Kroos vor Sechser Schweinsteiger hätte man in einem losen 4-1-4-1 eine spielstarke und fluide Mittelfeldbesetzung.

Dabei können Götze wie Müller sich in allen Bereichen in der offensiven Mittelfeldreihe akklimatisieren, während Özil aus dem Zentrum immer wieder gerne nach rechts driftet oder von dort in die Mitte und auch Kroos in Form einer situativen Rochade auf den Flügel gehen kann. Daneben ist Schweinsteiger sowieso ein Allrounder in Person und alle vier Offensivspieler daran gewöhnt, sich auch nach hinten fallen zu lassen und vorne für Torgefahr zu sorgen.

Sami Khedira als Rechtsverteidiger?
Was tun mit Sami Khedira? Wenn man wirklich so viele begabte Mittelfeldspieler wie möglich ins Team stecken will – und beispielsweise sich so die Wechseloptionen ein kleines bisschen einschränkt – könnte man den Spanien-Legionär auf der rechten Verteidiger-Position einbauen, was sowieso sinnvoll erscheint, da hier noch nicht die richtige Besetzung gefunden zu sein scheint. Passen würde diese Rolle dem ehemaligen Stuttgarter aufgrund seiner Laufstärke, Physis und Power durchaus und bei Real Madrid hat er sie sporadisch auch schon gespielt.

Khedira ist einer der wenigen echten box-to-box-midfielder, die es im Fußball noch gibt. Da deren Rolle mit sehr stark vertikalen Laufwegen nun mehr und mehr von den Außenverteidigern übernommen wird, wäre es logisch, wenn Khedira als Außenverteidiger spielen würde. Problematisch könnte nur die etwas eingeschränkte Mobilität des Deutsch-Tunesiers werden, der sich auch an die Abläufe und die Position an sich gewöhnen müsste, was bis zum Turnier in wenigen Monaten wohl kaum zu schaffen.

Breite
Voraussetzung wäre natürlich sowieso, dass Philipp Lahm weiterhin links bleiben soll, denn dass dies einige defensive Nachteile mit sich bringt, sollte hinlänglich bekannt sein – mit vielen richtigfüßigen Gegenspielern hat er im direkten Zweikampf aufgrund der Fußstellung Probleme und durch seine hohe und zentrale Stellung öffnen sich Schnittstellen und ein großer Raum hinter ihm (siehe das Napoli-Tor). Zwecks Abstimmung mit dem Bayern-Block und Einspielen wird sich Löw hier wohl weiterhin an Heynckes´ Maßnahmen halten (müssen), wobei die negativen Aspekte zumindest in der Offensive im Nationalteam weniger ins Gewicht fallen.

Abstriche müsste man hier eventuell machen, da in obiger Besetzung weder Podolski noch Schürrle vorgesehen sind, die normalerweise das Spiel breit halten und an der Außenbahn eine Option bieten, wenn Lahm in die Mitte geht. Beides sind gute Spieler, doch Podolski wird wohl langfristig aus dem Nationalteam gedrängt werden, da er nicht ganz so gut zum Stil passt wie viele andere, sondern eher zu den um ihn herum aufgebauten Kölnern, während Schürrle derzeit zu unbeständig, dafür ein sehr nützlicher und effektiver Joker ist.

Eine fluide Offensivreihe aus Müller, Kroos, Götze und Özil sollte aber die spielerische Klasse haben, um die teilweise fehlende Breite auf links auffangen zu können – vor allem, da man dahinter mit Schweinsteiger einen weiteren spielstarken Spieler anstatt des in München oft im defensiven Mittelfeld auflaufen Tymoschchuk hätte.


Etwas unorthodox und noch nicht ausgereift, aber warum nicht?

Gerade für große Spiele bliebe die eingespielte und stabilere Doppel-Sechs aus Schweinsteiger und Khedira natürlich immer noch eine sehr nützliche Waffe und solide Defensivbasis. Nicht vergessen sollte man im Mittelfeld gerade die Bender-Zwillinge, die sich seit Monaten in guter und teilweise bärenstärker Verfassung präsentieren. Besonders der Leverkusener Lars passt durch seine Offensivkraft gut ins Bild und könnte als flexibler und äußerst athletischer Ballgewinner neben Schweinsteiger spielen, während Sven sich durch das Tragen des brutalen Dortmunder Pressings für absichernde Aufgaben oder große Spiele qualifiziert.

Klose oder Gomez?
Zum Schluss noch etwas zu den Stürmern: Eine Doppelspitze wäre theoretisch möglich, da die beiden Stürmer auch passen, wird es aber wohl höchstens als Interpretation einer Dreierkettenformation geben – ansonsten verliert man einfach zu viel Spielraum im Mittelfeld.

Was spricht für Klose, was für Gomez? Klose ist mitspielender als Gomez, welcher sich aber auch gesteigert hat und gerade in Sachen Raum schaffen und Wandspieler sehr stark geworden ist, wenn Klose auch bzgl. Technik und Einbinden ins dynamische Kombinationsspiel weiterhin voraus ist. Defensiv sind beide sehr stark bzw. Gomez stark geworden – es ist also eine hauchdünne Entscheidung oder ein großer Luxus.

Was denkt ihr: Ist der Titel möglich?

Anmerkung: Der Blog ist bewusst etwas kürzer gehalten, um ein Einteiler bleiben zu können