Wer hat von Euch den Superbowl gesehen?
Mit seinem typisch amerikanischem Ende, denn der Außenseiter gewinnt am Ende alles.
Zum allerersten Mal.
Aus den New Orleans aints wie sie seit Jahren wegen ihrer Erfolgslosigkeit genannt wurden, sind endlich die New Orleans Saints geworden.
Und die gewinnen den SB nicht nur für sich, sondern gleich für eine ganze Stadt, ach was rede ich, für eine ganzen Region.
Hat doch der Hurrican Kathrina und seine verheerenden Auswirkungen den ganzen Landstrich tief getroffen und an den Rand des Abgrundes gebracht.

Und jetzt gewinnt diese arg gebeutelte Stadt das (zumindest in Sachen TV-Publikum) weltgrößten Einzelsportevent, den Superbowl.
Stark!
106,5 Mio. Zuschauer alleine in den USA haben die übertragung zur ewigen Nr. 1 der reichweitenstärksten TV-übertragungen gemacht.
Ein filmreifes Happy-End und dazu absolut verdient.
Die Saints wollten den Sieg einfach einen Tick mehr als die Colts.
Auch und gerade für ihre Heimatstadt.
Und wer das Spiel gesehen hat, hat auch gesehen, was die Amerikaner schon seit Jahren machen, sie setzen den Videobeweis ein. In diesem Spiel nur einmal, aber dann auch zu Recht, wie die TV-Bilder bei der geforderten Challenge bewiesen haben.

Obwohl der Schiedsrichter einen Meter neben der Szene stand.
Einen Meter und dennoch eine Fehlentscheidung.
Obwohl man dem Mann keine Vorwürfe machen kann, denn die Kiste war ganz eng.
Einzig sein Verhalten kann man ihm vorwerfen, denn mit seiner ganzen Körpersprache hat sich dabei verhalten, als wäre er sich 1000%ig sicher, im Recht zu sein.
Hatte er nicht.

Apropos Recht.

Das glaubt auch Felix Magath gehabt zu haben, als er monierte, dass der Kopfball von Bordon klar hinter der Linie gewesen sei.



Ganz klar und für jeden sichtbar.
Zumindest am TV Gerät und aus diesem Betrachtungswinkel.

Das die Nummer dann doch nicht ganz eindeutig und die Schirientscheidung hingegen absolut richtig war, hat gestern das DSF Liga Total! Team gezeigt.

Der Ball muss nämlich in seiner Gänze hinter der Linie sein und erst dann und wenn er sich absolut sicher ist, darf der Schiri auf Tor erkennen.
Doch Die Kollegen haben mit dem Wechselspiel der Kameraperspektive gezeigt, dass ein Ball (frontal betrachtet) hinter der Linie zu sein scheint.
Als man die Perspektive um 90 Grad (also auf Sicht von der Torlinie) weitergeschwenkt hatte, sah man den gleichen Ball eindeutig nicht im vollen Umfang hinter der Torlinie.
Sondern dass die Ausbuchtung des runden Spielgeräts eindeutig noch über der Linie war.
Und das dieses vermeidlich eindeutige Beispiel kein Tor war.

Aber mir geht es nicht um die längst notwendige Einführung des Videobeweises (für den ich schon seit Jahren plädiere), sondern um Liga Total! Die Spieltagsanalyse auf dem DSF, die dann auch noch von T-Home präsentiert (und damit sicherlich auch komplett bezahlt) wird.



Die fahren da eine echt tolle Technik auf, um den Spieltag zu analysieren. Also nicht den ganzen Spieltag sondern nur einige Spiele.

Und da immer und ausgiebig die Spiele der Bayern. Bis zum Anschlag. Ich habe jetzt nicht alle Folgen gesehen, aber gefühlt ist der Anteil der Bayern im Durchschnitt bei 40 % der Sendezeit.

Aber warum machen die vom DSF das?

Zum einen sind die Bayern eindeutig der Verein mit den meisten Fans im Lande.
Ohne Frage.
Und damit bekommt man dadurch vermeidlich eine bessere Quote (und von der hängt der Preis der verkauften TV-Werbung ab).

Doch normalerweise zeigt man das Beste immer am Ende.
Auch damit die Fans lange dran bleiben.
Das kann man seit Jahren eindrucksvoll in der Sportschau sehen, wo die Bayern (fast immer) als letztes Spiel gezeigt werden. Selbst, wenn es bei denen um "weniger" geht als bei anderen Spielen.

Aber der viel wichtigere, dennoch deutlich hintergründige Auslöser dafür ist die Tatsache, dass die Bayern einen mächtigen Hauptsponsor haben.

Einen Hauptsponsor, dessen Gesamtjahresbudget an Werbeaufwendungen das Größte in Deutschland ist.
Und die diese Marktmacht zu nutzen wissen, auch und gerade für soft-skills:
Zeigt mehr (und an besseren Sendplätzen) Spiele der Bayern, dann buchen wir bei Euch auch weiterhin (viel) Werbung.
Wenn nicht, müssen wir unsere Werbebuchungen überdenken..
So ähnlich wird diese Marktmacht "eingesetzt". Und glaubt mir, ich kenne mich in diesem Bereich aus.

Und immer wenn man Bayern Spieler sieht, diese jeder auch das Logo des Hauptsponsors. Auf dem Trikot.



Und je länger man das Trikot der Bayern sieht, desto länger sieht man dann auch das Logo des Sponsors.

Und der zufällig auch der Sponsor der Sendung Liga Total – die Spieltagsanalyse und gleichzeitig Mutterkonzern und damit Betreiber von Liga Total ist.

Das ist fraglich, denn medienrechtlich ist das eine Vermischung von redaktionellem Inhalt und werblichen Interessen.

Und jetzt zu der Eingangsfrage:
Interessenskonflikt oder Clever?

Ich, als Geschäftsmann, finde das eher clever.

Dennoch macht mir dieser Interessenskonflikt mächtig Sorgen, denn die Bayern bekommen von der Telekom so nicht nur 20 Mio. Euros an Sponsorengeldern (die seien ihnen gegönnt), sondern auch mehr Aufmerksamkeit und Sendezeit.
Das wiederum erhöht die Attraktivität für den Sponsor (und die anderen Bayern-Sponsoren) und verschafft den Bayern einen deutlichen Marktvorteil in Sachen Vermarktung.

Schlimmer finde ich aber, wenn vom Hauptsponsor Redakteure bezahlt werden (über z.B. das Liga Total! Magazin) die dann auch kritisch mit den Bayern umgehen sollen.
Denn, wer beißt schon gerne die Hand, die ihn füttert?
Aber was mir wirklich Sorgen macht, sind die TV-Rechte.
Die liegen ja bekanntlich auch bei der Telekom (Web- und Mobilfunkrechte)
und werden dort über das Produkt Liga Total vermarktet.
So sitzt die Telekom somit an allen vier Seiten des Tisches Bundesliga:

1. Als TV-Sender
2. Als (neutrales?) redaktionelles Medium (DSF Magazin)
3. Als größter Einzelsponsor der Bayern (und der Liga)
4. Als größter Werbetreibender des Landes, der mit seiner Marktmacht vieles beeinflussen kann

Das alles ist aus Sicht der Telekom sicherlich megaclever, denn so schöpft man die gesamte Wertschöpfungskette ab und hat dazu auch noch in der Frage der Rechtevergabe für zukünftige TV-Deals eine ausgesprochen einflussreiche Position (über die Bayern auf die DFL und damit auf die Vergabe der Tv-Rechte).

Wenn das also kein Interessenskonflikt ist, weiß ich es auch nicht!
Und von Chancengleichheit zwischen den Vereinen kann man so schon lange nicht mehr sprechen.