Wenn ein Verein wie der FC Bayern 5 Spieltage vor Saisonende auf Platz 4 steht und die Champions-League zu verpassen droht, dann werden alle gemeinsam zusammenstehen, um alles Mögliche zu tun, um dieses Horrorszenario zu vermeiden - so sollte man zumindest meinen.

Doch es scheint so, als stünde nicht das eminent wichtige Spiel gegen Bayer Leverkusen im Vordergrund. Vielmehr sind es immer noch die Nachwirkungen der Fanproteste vom vorvergangenen Spieltag, die den Verein in seinen Grundfesten zu erschüttern drohen. Sogar eine dauerhafte Spaltung der Anhänger erscheint nicht mehr unrealistisches Geschwätz.

Wieso musste es jedoch zu einer derartigen Lagerbildung kommen, unter Leuten, von denen man meinen könnte, die gemeinsame Zuneigung zu ihrem Verein FC Bayern sei eine genügend große einende Kraft?

Ein einfacher Verweis auf die Protestbewegung der Südkurve griffe hier deutlich zu kurz. Die Aktionen der Südkurve (und nebenbei nicht die der Schickeria, auf die der Protest oft fälschlich reduziert wird, um ihn zu diskreditieren) sind allenfalls Ausfluss, nicht Ursache der Problematik.

Vordergründig kommt man auf Sachfragen wie auf einen möglichen Wechsel von Manuel Neuer, den einige Fans der Südkurve - lange nicht alle - verhindern wollen, weil sie in Neuer den Inbegriff der so verhassten Schalker Ultras sehen - Neuer selbst ist Mitglied der Schalker "Buerschenschaft". Und weiter kommt man auf den Umgang mit dem verhassten Lokalrivalen 1860: Hier sind weitaus mehr Fans nicht einverstanden damit, dass die Verantwortlichen des FC Bayern federführend an der Rettung der Blauen beteiligt sind. Viele nehmen hier vor allem Uli Hoeneß beim Wort, messen ihn an früheren Aussagen und wollen schlicht eines: Die Blauen absaufen sehen.

Doch sowohl die Personalie Neuer als auch die Hilfe für 1860 sind beides lediglich Anlass der um sich greifenden Spaltung der Bayernfans. Schon früher kamen Spieler, die Publikumslieblinge ablösten, vom verhassten Lokalrivalen oder aus Schalke. Schon früher hat Bayern 1860 massiv unter die Arme gegriffen.
Häufig waren viele Fans dagegen, niemals gab es jedoch eine Art "Fanaufstand".

Man muss also weiterforschen: Dann stößt man unweigerlich auf eine Person: Auf Uli Hoeneß.

Es scheint kein Zufall zu sein, dass die angestaute Fanwut mit dem Ventil Neuer/1860 sich ausgerechnet an Uli Hoeneß entlud und er im Mittelpunkt der Kritik steht. Warum?

Der erste durchaus bedeutende Punkt dürfte sein, dass sich die Hoeneßsche Führungsstruktur nicht geändert hat, es war und es ist eine "One-Man-Show". Jedoch hat sich das Amt von Hoeneß geändert, er ist nicht mehr Manager und Vorstand, sondern Präsident und Aufsichtsratsvorsitzender.
Während früher diese Art der Führung nicht nur unwidersprochen blieb, sondern als "Abteilung Attacke" akzeptiert und für den FC Bayern identitätsstiftend war, erscheint sie jetzt als ein "Nichtloslassenkönnen". Und als Doppelmoral, wenn bedenkt, wie sehr Hoeneß früher Beckenbauer immer für jegliche Einflussnahme kritisierte, während er jetzt alles jemals Dagewesene selbst überbietet. Das Amt des Präsidenten verlangt kein lautsprecherhaftes Gepoltere, sondern präsidiale Würde, die Hoeneß völlig abzugehen scheint - und Hoeneß Herrschaft wirkt daher als deplatzierte Alleinherrschaft.

Zweitens muss hier widersprüchliches Verhalten angeführt werden. Einerseits teilt Hoeneß selbst als Präsident immer noch gegen alles und jeden unter der Gürtellinie aus und macht selbst vor vernichtender Kritik an dem eigenen Torwart nicht Halt, zum anderen ist seine Reaktion auf Kritik an ihm dünnhäutiger denn je. Wenn man sich selbst unangemessene und vernichtende Kritik verbittet, dann ist das weder konsequent noch glaubwürdig, wenn man selbst ein ähnliches Verhalten vorlebt und salonfähig macht. Kritik ist per se nicht deshalb gut, weil sie von Uli Hoeneß kommt. Und andersherum ist Kritik nicht begriffsnotwendig schlecht, wenn sie sich an Uli Hoeneß richtet.
Als Präsident wäre es Ulis Aufgabe, eine einende Kraft zu sein für den ganzen Verein und alle bedeutenden Gruppen hierbei mitzunehmen. Dass die Südkurve eine solche bedeutende Gruppe ist, dürfte niemand bestreiten. Man kann den Fans einen Wechsel von Neuer als nachvollziehbar darstellen, eine Hilfe für 1860 als im Interesse des FC Bayern liegend, man muss es jedoch kommunizieren. Stattdessen spaltet Hoeneß und verfehlt damit seine Aufgabe als Präsident.

Drittens sollte hier die Personalie Louis van Gaal genannt werden, den Hoeneß mit dem Verweis auf seine "One-Man-Show zum Abschuss freigab. Dies erscheint für viele als Gipfel der Doppelmoral, unabhängig davon, ob es berechtigt ist, van Gaal zu entlassen oder nicht. Vielmehr entsteht der Eindruck, es ginge Hoeneß nicht so sehr um das Wohl des Vereins, sondern um seine eigene Machtstellung, als ob Hoeneß es nicht ertragen könne, wenn der FC Bayern aufgrund der Leistung einer anderen Person ohne sein maßgebliches Zutun Erfolg habe. Wenn sich dieser Eindruck einmal verfestigt hat - und er verfestigt sich je schneller, desto mehr Hoeneß selbst eine "One-Man-Show" zeigt -, dann schwindet Vertrauen, und damit die Basis von jeglicher Akzeptanz.

Wie es momentan scheint, wird bald ein vierter Grund für die Spaltung hinzukommen:

Man sollte meinen, die Führung des FC Bayern setze jetzt alles daran, die Fans wieder zu einen und mit allen gemeinsam für Platz 3 zu sorgen.
Weit gefehlt. Stattdessen gibt es eine Bewegung "Mia san Uli", die am Sonntag im Stadion für die Person Uli Hoeneß Stimmung machen will. Diese Bewegung verdient zwar Kritik, weil sie Politik im Stadion betreibt, statt den FC Bayern anzufeuern, und damit genau das tut, was sie kritisiert: Indem man zum Tragen roter Kleidung als Zeichen der Zustimmung zur Aktion aufruft, instrumentalisiert man ferner jeden Bayernfan, der sich rot kleidet (was ja nichts besonderes sein dürfte bei einem Verein, dessen Vereinsfarben Rot-Weiß sind), für die eigene Bewegung. Zudem verkennt man in eklatanter Weise die Größe des FC Bayern, wenn man ihn als FC Hoeneß darstellt. Aber sei´s drum, trotz dieser Schwächen ist es nicht weniger als das Recht auf freie Meinungsäußerung, das diese Bewegung für sich in Anspruch nehmen kann.

Wenn dann jedoch diese Aktion die massive Unterstützung und Promotion des Vereins findet, indem etwa 3000 "Mia san Uli"-T-Shirts gratis verteilt werden und der Verein 30 Arbeitskarten an die Organisatoren verteilt, um überall im Stadion entsprechende Transparente anzubringen, und gleichzeitig alles daran gesetzt wird, die Gegner von Hoeneß mundtot zu machen, indem man der Südkurve das Mitbringen von Transparenten verbietet, Megaphone verbietet, das Vorsängerpodest abbauen lässt sowie die Kontrolle an den Eingängen zur Südkurve drastisch verschärft, ist das aktive Legendenbildung und Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung in einem bisher nie dagewesenen Niveau, das eher zu Nordkorea passt als in das Stadion von Bayern München.