Gestern wurde Buster Posey, NL Rookie of the Year 2010 und Held der World Series, erfolgreich operiert. Nötig wurde dies nach einem Zusammenprall mit Scott Cousins an der home plate.VIDEO Die Folgen waren ein gebrochenes Wadenbein, Bänderrisse im Knöchel und Busters Ausfall für min. 2 Monate(wahrscheinlicher: die gesamte Saison). Der Ausfall ist nicht nur problematisch für die Giants, die einen unersetzbaren Spieler verlieren, sondern auch für die MLB. Das Rennen um die National League Playoff-Plätze wird in den kommenden Wochen und Monaten ähnlich hochkochen, wie die alte Diskussion um die home-plate collisions.

Sind die Kollisionen part of the game und weiß jeder Spieler, dass wenn er die Protektoren anlegt, was ihm gegebenenfalls zustoßen könnte und geht dieses Risiko bewusst ein? Hat es einen gewissen romantischen Reiz, dass der catcher seine home plate mit allen Mitteln verteidigt? Sollen Regeln, die seit mehr als 100Jahren bestehen, nun geändert werden?

Eine Behinderung im Feld ohne jeden Kontakt ist illegal und wird abgestraft und diese Zusammenstöße purer Gewalt sind einwandfrei? Eine ESPN-Studie fand haraus, dass bei einer home plate-collision mehr Kräfte freigesetzt werden, als bei einem blind-side hit im football - mit weniger Protektoren! Müssen die Regeln hinsichtlich der Sicherheit also doch geändert werden? Wie sollten diese Regeln aussehen?

Einen Vorschlag wäre, jedweden Kontakt des runners mit dem catcher zu verbieten, falls dieser völlige Kontrolle über den Ball hat. Aber ist die Kontrolle über den Ball für einen runner im Vollsprint, ein paar Schritte vom catcher entfernt überhaupt realisierbar? Kann sich ein runner erlauben, bei einem wichtigen Spiel auf Messerschneide zurückzustecken? Andersherum das gleiche in grün: Kann man einem catcher beibringen, die Situationen für sich einzuschätzen, ob sich eine Kollision aufdrängt oder nicht. Kann man das den Fans verkaufen? Ist ein Derby die Gesundheit wert oder erst die Playoffs?

Eine weitere Variante leitet sich vom Football ab: pass interference. Wenn ein cornerback auf den Mann anstelle des Balls geht, ist das illegal. Und im Baseball kann ein baserunner auf den catcher anstelle der plate gehen? So einfach ist es nicht: Wenn man NUR auf den catcher geht, ist es nicht clean. Wenn man aber versucht den catcher davon abzuhalten, den Ball zu fangen um zu punkten, ist es clean. Aber wer soll das unterscheiden und entscheiden?

Sollte sich bei den Regeln nichts ändern, werden sich Giants zukünftig wohl überlegen, ob die Gedankenspiele, Posey auf einer anderen Position einzusetzen, nicht doch in Betracht gezogen werden sollten. Neben seinem enormen Wert als catcher, ist er mittlerweile als hitter und zentrale Figur der Franchise einfach zu wichtig, als das man ihn ständig der Gefahr karrieregefährdender Situationen aussetzen sollte. Alleine schon die Hocke mit seinen Beinverletzungen wird einiges an Rehaaufwand kosten. Nicht umsonst lernen die Nationals den top overall pick 2010, Bryce Harper, von catcher auf outfielder um. Hier allerdings kommt auch die Moral ins Spiel. Spieler sind Investitionen der Teams und wie immer geht es ums Geld. Die Frage, die sich aufdrängt, ist doch: Wäre die Diskussion auch auf diesem Level aufgebrandet, wenn es sich nicht um Posey gehandelt hätte. Kann es eine Alternative sein, nur noch ersetzbares Personal auf der Position des catchers einzusetzen?

Etliche Fragen über die sich gerade ebenso viele Experten in den USA streiten und an denen ich euch teilhaben lassen möchte.