Edition: Suche...
FC Bayern München


Gründer: Tobi | Mitglieder: 965 | Beiträge: 253
11.07.2012 um 11:36 Uhr
Geschrieben von DanielOcean
Die Mär vom Stamm
Nach der EM ist vor der Buli, aber das dauert noch - schade eigentlich!

Zwar haben alle Teams die Vorbereitung aufgenommen, doch die meisten Stars weilen noch im Urlaub - der Transfermarkt ist momentan zumindest bei den BigDeals noch ruhiger als ruhig; es wird überall spekuliert und Wünsche hinausposaunt - dabei fällt immer wieder auf, dass man über Aussagen wie "spielt bei uns nicht", "der setzt sich nicht auf die Bank", "Spieler X und Y sind doch schon da" oder gar "der wird auf jeden Fall gesetzt sein" stolpert.

Ganz ehrlich: mir gehen solche Aussagen mittlerweile total gegen den Strich - warum geht es immer nur um die ersten 11?! Wir alle sollten doch wissen, dass es mit nur 11 Mann keineswegs funktioniert; um heute eine erfolgreiche Mannschaft zu haben, zudem wenn es wie beim FCB um Meisterschaft, DFB-Pokal, Champions League und dazwischen auch noch zahlreiche Länderspiele geht, benötigt man mindestens 14-16 Spieler, beim FCB würde ich sogar eher von 18-20 Spielern reden - und hier rede ich von einem möglichst gleichwertigen Portfolio!

Verletzungen, Sperren, Formschwankungen, disziplinarische Maßnahmen, Transfers oder andere, parallel stattfindende Ereignisse sorgen dafür, dass man eben nicht nur mit den ersten 11 über die Runden kommt - es brauch also eine erweiterte Mannschaft, den vergrößerten, gleichwertigen Rumpf plus Ergänzungsspieler aus der Jugend...

Im Optimal-Fall sollte durch diesen Kader jede Position zweifach belegt werden können, dies setzt aber dann auch voraus, dass Spieler mehrere Positionen bekleiden können - gerade im Mittelfeld und auf den Außenpositionen (defensiv und offensiv) sind häufig Allrounder gefragt, selbst bei Innenverteidigern (zusätzlich 6er/Außenverteidiger) und Stürmern (false9/off Mittelfeld) wird dieser Trend immer weiter verstärkt.

Dass aus einem Allrounder immer auch ein Dilemma entstehen kann, sehen wir zur Zeit sehr deutlich an einem Thomas Müller - in der Lage auf beiden Außenpositionen im Mittelfeld zu agieren, zudem als offensiv-zentraler Mittelfeldmann oder eben als echte Spitze; aber so richtig kann sich Müller nicht festspielen, auf Außen werden RibRob bevorzugt, im Zentrum Kroos und vorne Gomez - dabei halte ich von Müller gerade im Spiel ohne Ball wahnsinnig viel.

Das Problem, dass wir jedoch vor allem in den letzten Jahren in der Bundesliga haben, ist dass die ganzen Stars und Sternchen scheinbar ein Problem mit der Bank haben; was hat doch z.B. der Arjen für ein Gesicht gezogen als er auf den beheizten Lufthansa-Sitzen Platz nehmen musste - dies nur als Beispiel...
Keine Frage, der eigene Anspruch und vor allem die Motivation & Leistungsbereitschaft jedes einzelnen Spielers sollte auf den Einsatz drängen, doch muss die Nicht-Berücksichtigung für die Startelf immer gleich als eine Art Degradierung oder gar Majestätsbeleidigung gesehen werden?!

Richtig massiv ist mir dieses Phänomen das erste Mal bei unseren Roten aufgefallen, als ein gewisser Lukas Podolski während seines Intermezzos in Bayern nach der stillen Anfangszeit immer wieder seine Unzufriedenheit öffentlich zum Ausdruck gebracht hat, um es dann zu versäumen bei den entsprechenden Gelegenheiten diese Ansprüche mit Leistung zu untermauern... doch hier soll es nicht um die Leistung gehen, sondern vielmehr um den Umgang der Profis mit der Bank - also letztlich einem Teil ihres Arbeitsplatzes.

Ich finde es ein Unding, wie hier gar öffentlich rebelliert wird, Spitzen gegen Trainer oder Mitspieler abgelassen werden - oder einfach nur Aussagen getätigt werden wie "ich bin Stammspieler"... Aber auch wie von der Presse, Experten oder Fans immer wieder abwertend und anheizend zugleich vom Star auf der Bank berichtet wird.
Aber was ist ein Stammspieler überhaupt?! Wie wird dies definiert?! Wie definiert dies der Verein und der Trainer?!

Apropos Trainer - und hier sind wir beim Knackpunkt! Letztlich kann dieser viel beeinflussen. Und letztlich brauch es bei einem großen Leistungskader auch eines entsprechenden Trainers mit Fingerspitzengefühl aber auch straighten Entscheidungen. Um mal wieder bei unseren Roten zu bleiben: Don Jupp wurde häufig unterstellt er wechsle zu wenig und zu spät, stelle zudem mehr nach Namen auf - andere wiederum sagen, es liege an der Unausgewogenheit des Kaders, nur 13-14 sind letztlich gleichwertig... Ich denke die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.

Der Trainer muss in der Lage sein, mal seine besten Spieler auf die Bank zu setzten, seinem gesamten Leistungskader viel Spielzeiten zu gestehen um eben auch die Leistungsdichte im breit und hoch zu halten, zudem auch mal nen Jung-Talentiertem aus der zweiten Reihe ins Wasser zu werfen - dabei die Stimmung im gesamten Team positiv beeinflussen, sodass sich niemand außen-vor fühlt und dennoch Erfolg da ist - ein verdammt schmaler Grad!

Aber auch die Spieler, gerade die extrovertierten Stars, müssen sich langsam mal mit dem Gedanken anfreunden, dass es auch mal die Bank sein darf, dass es letztlich sogar kontra-produktiv für den eigenen und auch gesamt-mannschaftlichen Erfolg ist. Vor allem dann, wenn eben die eigene Leistung, die Form gerade nicht hilfreich ist oder eben eine Verletzung gerade erst überstanden ist - mein Paradebeispiel ist Robben.

Erstaunlich ist auch, dass bei Mannschaften, mit denen wir uns gerne messen wollen - also Barca, Real & Co - dieser breite und zugleich starke Kader vorhanden ist, und man (zumindest hierzulande) wenig von Stammspieler-Gehabe und unzufriedenen Bankdrückern mitbekommt. Natürlich setzen sich ein Di Maria, Coentrao, Kaka, Higuain, Sahin, Fabregas, Villa, Afellay, etc... nicht so gerne auf die Bank, aber hier halten die Spieler scheinbar eher mal die Klappe, vielleicht wird der FCB noch nicht als ein solch großer Club von den Spielern aber auch vom Umfeld wahrgenommen - und somit die Hemmschwelle einhergehend tiefer.

Damit der FCB national und international erfolgreich ist oder wieder wird, ist es für mich unabdingbar, dass der Kader auch in der Breite qualitativ auf einem sehr hohen Niveau steht - damit Ihr mich nicht falsch versteht, hier geht es nicht um Namen, einen Mandzukic zB. halte ich für einen Super-Transfer, den wahrscheinlich die wenigste auch nur geahnt haben. Wir brauchen einen starken Kader mit jungen, hungrigen Talenten - der Durchschnittskicker in den besten Fußballerjahren hingegen hilft uns nicht weiter, Spieler wie zB. Ottl, Braafheit, Pranjic, etc. - dann lieber Can, Weiser, Contento, Weihrauch...

Liebe Team-Verantwortliche,
Gebt uns einen breiten Kader zusätzlich mit jungen Talenten, sorgt für einen Teamgeist der alle infiziert, lasst auch mal die Stars auf der Bank, macht uns dadurch unberechenbarer und letztlich auch viel stärker!

Liebe Spieler,
Seht es als Ehre für unseren Verein zu spielen und Respektiert die Entscheidungen der Trainer; die Bank ist nichts schlechtes, sie ist Teil der Mannschaft - und steckt Eure Energie anstatt zu motzen lieber in den Dienst derselbigen!

Lasst es 11 18-20 Freunde sein!
Aufrufe: 8864 | Kommentare: 21 | Bewertungen: 20 | Erstellt:11.07.2012
ø 8.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
hanshubertus276
16.07.2012 | 14:53 Uhr
0
0
hanshubertus276 : @domlon
16.07.2012 | 14:53 Uhr
0
hanshubertus276 : @domlon
Gute Blog, gute Beitraege! Aber ich bin nicht zufrieden mit dem Statement, dass zwischen Bayern und Real Welten liegen sollen, so viel besser kann Real gar nicht gewesen sein, wenn sie oft im Achtelfinale scheiterten. Zu dem Statement, dass in der Bundesliga keine internationalen Stars ausser Ribery vorhanden sind, laesst sich einfach begruenden: All diese Stars werden fuer immense Summen gekauft und gelten deshalb oft schon als "Superstar" (siehe Andy Carrol). Zudem liegen wenn ueberhaupt nur Welten dadrin, dass die Bundesliga Klubs eigenstaendig wirtschaften und nicht auf Geldgeber angewiesen sind (Wolfsbuurg, Hoffenheim Ausnahme).
0
balduin111
16.07.2012 | 13:54 Uhr
0
0
balduin111 : 
16.07.2012 | 13:54 Uhr
0
balduin111 : 
Aber Robben ist doch auch nur gekommen weil sie ihn bei Real rausgemobbt haben.
Da können wir erzählen was wir wollen (volle Stadien, pünktliches Gehalt, Rang drei Fünf-Jahres-Wertung ...) die richtigen Stars kommen in die Buli nur wenn sie ihren Zenit weit überschritten haben oder im aktuellen Verein überhaupt kein Land sehen (von der Tribüne)
Nennt mir einen einzigen Weltstar der nicht Deutscher ist, der in die Buli gewechselt ist.
0
CafeSan
16.07.2012 | 12:21 Uhr
0
0
CafeSan : 
16.07.2012 | 12:21 Uhr
0
CafeSan : 
Dem Blog und dem gesagten kann man eigentlich nur voll zustimmen. Ich wollte nur noch eine Anmerkung bzgl. der internationlen Konkurrenzfähigkeit machen.

Natürlich sind die anderen Topklubs breiter aufgestellt. Nur allein der Kaderwert garantiert keinen Erfolg. Ich bin der Überzeugung, dass man bis auf Barcelona, jeden Gegner aus eigener Kraft besiegen kann (auch wenn dieser einen guten Tag erwischt). Das heißt aber auch, dass man gegen diese Gegner (Real, Ac, Inter, Chelsea, Manu, ManC) auch ausscheiden kann, obwohl man gut spielt. Ich sehe uns nicht über diesen Mannschaften, aber auch schon lange nicht mehr darunter, sondern eben genau auf diesem Niveau. Mit einem verbreiterten Kader, ist man zudem nicht mehr so extrem darauf angewiesen, dass alle Stammspieler fit sind. Real haben die vielen Ausgaben nun beinahe 10 Jahre auch nichts mehr eingebracht. Es kommt halt letztendlich auf das Spiel an, und das dort alles passieren kann, ist ja kein geheimnis.

Richtig ist natürlich auch, dass die Buli noch nicht den höchsten Stellenwert für absolute Topspieler hat. Andererseits sehe ich das in Deutschland ausgebildete Spielermaterial um einiges stärker und konkurrenzfähiger, als viele immer meinen.
0
Gotti1963
16.07.2012 | 10:18 Uhr
0
0
Gotti1963 : domlon
16.07.2012 | 10:18 Uhr
0
Gotti1963 : domlon
Klar werden wir immer andere (schlechtere!?!?) Voraussetzungen haben, wie die Reals und Barcas dieser Welt. Und ja, ich gebe dir recht, die BL hat einfach nicht DAS standing bei den "ganz großen Stars".
Dem hat der FC Bayern immer Rechnung getragen, und auch immer tragen müssen. Nicht umsonst, ist Arjen der einzige Spieler von Ruf, dern wir jemals von einem anderen Top Klub geholt haben.
Aber irgendwann, und irgendwie muss man mal anfangen. Der FC Bayern stellt eine permanente Wohlfühloase im Innenverhältnis für die Spieler zur Verfügung, und ich bin der Ansicht, dies muss dringend geändert werden.
Klar werden wir nie in die Situation kommen können, in einem CL HF Rückspiel nach 65 Minuten einen Higuain, und einen Kaka einwechseln zu können, aber wir müssen in die Situation kommen können, in so einem Spiel auch Akzente von der Bank setzen zu können. Und dies war in der abgelaufenen Saison schlicht und ergreifend nicht möglich...
Außerdem hätte ein größerer Konkurrenzkampf im Kader unsere Chancen, mit dem stärksten nationalen Gegner seit zig Jahren mitzuhalten, auch nicht verschlechtert...
Uns ging in der Liga auch deshalb ein wenig zu früh die Puste aus, weil unsere Stamm 13 nahezu andauernd in einem 3 Tagesrhythmus spielen musste...
Genau da sehe ich den Hebel, an dem anzusetzen ist, und an dem angesetzt wird. Ein Sammer ist auch viel eher in der Lage, einem Divenzickenkrieg ala Franck vs. Arjen Einhalt zu gebieten, als es ein Nerlinger jemals gekonnt hätte... Auch da wurde eine Schwäche beseitigt.
Um es klar zu sagen, ich bin nie ein Gegner von Nerlinger gewesen, aber der Bessere, ist der größte Feind des Guten!
0
domlon
16.07.2012 | 10:01 Uhr
0
0
domlon : 
16.07.2012 | 10:01 Uhr
0
domlon : 
Netter Blog, gerade das Pranjic mal gut wegkommt gefällt mir. Aber diese Lücke zwischen den Bayern und Real bzw. Barca wird nicht schließbar sein.
Man kann gegen beide immer mal gewinnen. Dafür ist die Qualität da, langfristig wird der Kader aber nicht reichen um diese auf Jahre hinter sich zu lassen. Ähnlich wie bei Dortmund und den Bayern, Dortmund hat es 2 Jahre geschafft, aber langfristig wird der FCB diese Duelle auch für sich entscheiden.

Das Problem ist, wie eigentlich immer, das gute alte Geld.
Zwischen Bayern und Real liegen finanziell Welten. Umsätze von 330 zu 480 Millionen, zusätzlich die Politik der Bayern, solide zu wirtschaften, ganz im Gegensatz zu Real, dies kann mal schnell eine Ausgabendifferenz von 200 Millionen zur Folge haben.
Oder fände es ein Bayernfan schön, wenn am Ende der Saison der Hopfner sich vor die Presse stellt und sagt: "Wir haben in der abgelaufenen Saison ein Minus von 50 Millionen gemacht"?
Hinzu kommt das Real noch von den unglaublichen Zeiten profitiert, als sie einfach alles gewonnen haben. Barca davon das sie momentan sogut wie alles gewinnen. Da setzt sich ein Spieler gerne auch mal auf die Bank.
Aber Deutschland? Für die meisten ausländischen Spieler wohl er eine Liga in der jeder Star auch immer spielt. Oder kann mir jemand einen Spieler, außer vll Ribery, nennen, der aus dem Ausland als absoluter Weltklassespieler gekommen ist?
0
DanielOcean
16.07.2012 | 07:10 Uhr
0
0
16.07.2012 | 07:10 Uhr
0
Hallo Jungs und erstmal vielen Dank für die rege Beteiligung!

Dass die Lücke zwischen den ersten 13-14 war wirklich zu groß, ich glaub da sind wir uns einig. Aber gerade bei einem Petersen und Usami bin ich mir recht sicher, dass mehr Einsätze beide auch näher an die Mannschaft gebracht hätten - gerade weil sie jung sind. Bei beiden wird man es nun beobachten können, der eine in Bremen, der andere in Hoffenheim - ich glaube hier werden sie uns noch überraschen.

Zum Thema Pranjic hab ich eine etwas andere Meinung; auf mich wirkte es als ob es bei neuen Vereinen oder für die EM vorspielen wollte, die Leistungen wurden doch auch erst besser, als ein Abgang schon feststand. Seine Leistungen zuvor waren meiner Meinung nach zu durchschnittlich.

Ich hoffe wirklich sehr, dass demnächst wirklich ein breiterer Kader uns zu mehr Flexibilität führt, die Anzeichen dafür sehen sehr gut aus. Nun liegts aber vor allem auch am Trainer, wie er eben mit diesem Kader umgeht - und hier habe ich leider auch Bedenken.

Aber auch die Spieler müssen merken, dass es beim FCB nicht ohne Bank, auch mal ohne Tribüne nicht geht - deswegen ist man aber noch lange nicht aussortiert oder nicht mehr gebraucht.
0
Joey_VfB
16.07.2012 | 00:35 Uhr
0
0
Joey_VfB : gotti
16.07.2012 | 00:35 Uhr
0
Joey_VfB : gotti
klar, in engen spielen hätte ich eigentlich auch nicht auf diese jungs gebaut, aber gleichzeitig hat er es auch verpasst, ihnen in weniger engen spielen das gefühl zu geben, gebraucht zu werden und damit irgendwie druck auf den erweiterten stamm zu machen.
aber natürlich, die bank bzw der kader letzte saison hat auch nicht viel hergegeben..
0
Gotti1963
15.07.2012 | 23:25 Uhr
0
-1
Gotti1963 : CR9
15.07.2012 | 23:25 Uhr
-1
Gotti1963 : CR9
Da bin ich mal wieder völlig bei dir!
Pranjic war um Klassen besser, als er von Vielen, leider auch von vielen Bayernfans gemacht wurde...
Charakterlich einwandfrei, und er hat seine Leistung gebracht, wenn er gebraucht wurde...
Ich hätte sehr, sehr gut damit leben können, wenn man ihm einen 1 Jahresvertrag angeboten hätte, der sich bei einer bestimmten Anzahl von Spielen um ein Jahr verlängert hätte...

Joey

Leichter Widerspruch! Heynckes hat aus meiner Sicht sehr schnell erkannt, dass zwischen unser ersten 13- 14, und dem Rest, eine viel zu große Lücke klafft. Diese Lücke war auch viel zu groß! Ich sehe, in den bisherigen Transfers auch genau die Reaktion auf diese Erkenntnis...
Heynckes hat vielleicht den Fehler gemacht, die Usamis und Petersens in unserem Kader zu wenig zu bringen, aber ich sage eben auch, dass ihm sehr schnell klar wurde, dass von diesen Spielern keiner in der Lage ist, ein enges Spiel für uns als Einwechsler zu entscheiden...
0
Joey_VfB
15.07.2012 | 23:14 Uhr
0
-1
Joey_VfB : schnumbi
15.07.2012 | 23:14 Uhr
-1
Joey_VfB : schnumbi
ja gut, die alternativen waren jetzt nicht hochwertig, aber er hat ihnen auch nicht gerade vermittelt dass er anders denkt :D
und zu beginn hat er schon noch gewechselt, gerade tymo und gustl etc., aber das wurde gegen ende halt zu ner sicheren wette wenn man im cl rückspiel gegen real tippt er wechselt niemals vor minute 70.
und eben das hab ich auch gemeint, ungeachtet des spielstands hat er fast nix gewechselt, weil die spieler noch nix gezeigt hatten, weil er sie noch nich richtig lange rangelassen hat, weil...oh das dreht sich ja im kreis
0
Schnumbi
15.07.2012 | 23:02 Uhr
0
0
Schnumbi : 
15.07.2012 | 23:02 Uhr
0
Schnumbi : 
@ Joey: die alternativen hießen olic, petersen, usami, pranjic nur mal so nebenebei angemerkt. desweiteren hat er nicht genug gewechselt. es gab sehr viele spiele, wo er sogar nur einmal gewechselt hat und das obwohl man souverän gefürht hat. das sagt einiges über das vetrauen in das team aus.
0
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
knoedel366
Artikel:
@gurke bin ich voll deiner Meinung. Es wird inzwischen so oft nur noch nach
25.04.2024, 16:42 Uhr - 59 Kommentare
kaizen
Artikel:
Buddha-Mehrwert Klinsi über seinen Ruf
25.04.2024, 16:41 Uhr - 6 Kommentare
TakeItEasy
Artikel:
Würde mich daran generell nicht stören, aber Eberl hat mit Nagelsmann keinen
25.04.2024, 16:41 Uhr - 28 Kommentare
RBEberls
Artikel:
Natürlich Liverpool ist das einzige team auf der Welt die einen richten hera
25.04.2024, 16:39 Uhr - 33 Kommentare
Nachbar1893
Artikel:
Bin immer noch in love wiz seine Freistoß- und Weitschusstore:-f Hat er die
25.04.2024, 16:38 Uhr - 11 Kommentare
Pixote
Artikel:
manoman, wen der alles kommen und gehen gesehen hat in der Kabine. Schon ne
25.04.2024, 16:35 Uhr - 1 Kommentare
XFactor
Artikel:
Ich habe den Podcast gehört und diese knapp 3 Stunden bestätigen eigentlich
25.04.2024, 16:33 Uhr - 3 Kommentare
Feuerfinger
Artikel:
Ständig entwachsen in Holland irgendwelche Trainer ihren Vereinen ... erst B
25.04.2024, 16:32 Uhr - 0 Kommentare
nochnbissi
Artikel:
Genau da liegt ja auch das Problem bzw das, was als erschwerter Zugang besch
25.04.2024, 16:23 Uhr - 5 Kommentare
Gottwejaut
Artikel:
Ich würde lieber 80 für Sky zahlen, als auch nur noch einen Cent für DAZN. M
25.04.2024, 16:23 Uhr - 45 Kommentare