Edition: Suche...
FC Bayern München


Gründer: Tobi | Mitglieder: 965 | Beiträge: 253
10.04.2011 um 21:21 Uhr
Geschrieben von Brian_Clough
Das Ende des Egomanen?
Da ist es nun passiert. Das Ende von Louis van Gaal beim FC Bayern München.

Und es gibt genügend Gründe, warum man van Gaal entlassen kann. Ob man nun grundsätzlich pro oder eher contra van Gaal eingestellt ist, der Blick auf die Tabelle, er täuscht nicht.
Man hätte sich also hinstellen können, die dramtisch schlechte Situation in der Bundesliga und die akute Gefährdung der Champions-League-Qualifikation zum Anlass nehmen können, den Trainer zu entlassen, um neue Impulse für die letzten 5 Spiele der Saison zu setzen. Alles verständlich, alles nachvollziehbar.

Aber es gab DEN einen Grund für die Entlassung, der alle anderen überstrahlt: "Neben mir, dem einzig wahren Gott, darf es keinen anderen Gott geben". Oder auch: Das Hoeneßsche 1. Gebot.

Schön zu sehen auf der heutigen Pressekonferenz: Gab es das jemals beim FC Bayern München, dass ein amtierender Präsident den aktuellen Torhüter des FC Bayern wenn auch nicht unmittelbar, jedoch mittelbar, als "Scheiße" beschimpfte - auf gut Deutsch wohlbemerkt?
Wie muss sich ein Thomas Kraft vorkommen, wenn er von seinem Präsidenten hört, die ganze Scheiße hätte angefangen, als Butt aus dem Tor genommen wurde und er hineinkam?
Und wenn wir schon gerade bei "gut deutscher" Wortwahl sind: Etwas Erbärmlicheres gibt es nicht, als den eigenen persönlichen Rachefeldzug aufgrund gekränkter Eitelkeit öffentlich auf dem Rücken eines 22jährigen Torhüters auszutragen.

Bei Bayern München macht natürlich der Trainer die Aufstellung - wenn man den Äußerungen der Oberen Glauben schenken mag. Und grundsätzlich gibt es da natürlich keine Ausnahme. Grundsätzlich eben. Also solange, wie die Aufstellung Gottes Gefallen findet. Und wenn nicht, wird man "beraten", und wenn man als Trainer dennoch an seiner Aufstellungskompetenz festhält und den seiner Meinung nach stärkeren Spieler spielen lässt, ist man "beratungsresistent".
Und dann wird schnell mal der Faden weitergesponnen: Van Gaal, der Beratungsresistente, hat Thomas Kraft aufgestellt, und dieser Thomas Kraft war zufälligerweise anfangs gut ("Auch ein blindes Huhn..."), ist ein eigenes Talent und hat den Abschaum aus der Südkurve auf seiner Seite, die deshalb Neuer nicht mehr wollen. Also: Van Gaal ist Schuld, dass Hoeneß beschimpft wurde.
Van Gaal raus!

Ist das die Denkweise eines Menschen, bei dem das Wohl seines Vereins an erster Stelle steht? Oder ist das die Denkweise eines Mannes, bei dem zuerst sein Ego steht, und dann lange lange nichts kommt, und dann wieder sein Ego?

Zum nächsten Entlassungsgrund, dem angeblich zerrütteten Verhältnis zur Mannschaft. Da fragt man sich doch, ob es von großer Umsicht zeugt, die eigenen Führungsspieler wie Lahm und Schweinsteiger als Lügner darzustellen, zumal sich ein Uli Hoeneß mit Lügen ja eigentlich auskennen sollte... Immerhin waren es Schweinsteiger, Lahm, Müller..., die immer wieder betonten, das Verhältnis des Teams zum Trainer sei gut und intakt, was ja laut Hoeneß plötzlich ein Märchen sei.
Und selbst wenn das so wäre, wieso wusste man das vor 4 Wochen noch nicht, etwa nach dem Hannover Spiel?
Wenn unsere Persiflage eines Sportdirektors sich dann hinstellt, und mit dem Brustton der Überzeugung verlautbart, Andries Jonker sei der Richtige, weil er kompetent sei, einen Plan habe, die Mannschaft erreiche und neu motivieren könne, wieso war dann Andries Jonker vor 4 Wochen noch nicht so richtig richtig? Vielleicht ja etwa, weil er da noch nicht von unserer Gottheit erleuchtet wurde, nachdem diese dem von van Gaal losgelassenen Bösen in die Augen geschaut hat?


Wenn Uli Hoeneß gegenüber Bruchhagen äußert, dieser hätte Pulver im Kaffee, als er Daum verpflichtete, wenn Uli Hoeneß den eigenen Torhüter mittelbar als Scheiße beschimpft und seine Führungsspieler als Lügner darstellt, dann ist das schließlich die "Abteilung Attacke", aber wenn Teile der Fans ihn, den Gott, kritisieren und als Lügner beschimpfen, ist es unverschämt, Majästätsbeleidigung, eine Schande für den FC Bayern.

Dabei war das noch ziemlich milde, denn Hoeneß ist nicht nur ein Lügner, er ist ein chronischer Lügner.

"Ich werde ihn (Louis van Gaal) stärken bis zum letzten Tag. Ich möchte, dass er bei uns einen guten Abgang hat, dann hätten wir schließlich die Champions League wieder erreicht"....ahja, genau, ein typischer Hoeneß eben.


Ich möchte zum Abschluss aus einem offenen Brief einiger Bayernfans zitieren, die die Art und Weise der Kritik der Südkurve an Hoeneß zurecht kritisiert mit den Worten:

"Wir verstehen den FC Bayern als einen Verein, der für Werte wie Respekt, Toleranz, Fairness, Integration und Solidarität steht und einsteht. Wir verteidigen diese Werte überall dort, wo wir sie verletzt oder bedroht sehen. Und die Ereignisse der letzten Wochen stellen für uns wiederholte Verletzungen dieser Wertebasis dar; einer Wertebasis, die einen Großteil unserer Verbundenheit mit dem FC Bayern ausmacht."

Genau gegen diese Werte wie Respekt und Fairness hat Hoeneß aus eigensüchtigen Motiven mehrfach verstoßen und damit dem FC Bayern Schande zugefügt.

Der FC Bayern ist größer als van Gaal, aber der FC Bayern ist auch größer als Hoeneß. Hoeneß hat kein Recht, das, was er mitaufgebaut hat, wieder einzureißen. Deswegen muss er gehen. Das wäre das Ende des wirklichen Egomanen.
Aufrufe: 3933 | Kommentare: 10 | Bewertungen: 15 | Erstellt:10.04.2011
ø 6.7
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
ElphFCB
12.04.2011 | 15:17 Uhr
0
-1
ElphFCB : 
12.04.2011 | 15:17 Uhr
-1
ElphFCB : 
@Brian_Clough:

Du hast es einfach komplett nicht verstanden. Nichts!

0
Voegi
MODERATOR
11.04.2011 | 15:22 Uhr
2
0
Voegi : 
11.04.2011 | 15:22 Uhr
0
Voegi : 
kann diesem blog nicht zustimmen!
natürlich gibt der fc bayern insgesamt derzeit eine denkbar schlechte figur ab. das betrifft aber m.e. alle beteiligten. spieler, (ex-)trainer, vorstand, fans! das ist wahr und das ist traurig.
aber diese kritik an hoeneß ist mir zu einseitig.

im gegenteil glaube ich, dass hoeneß' emotionale art ein grund für den fortwährenden erfolg der letzten jahr(zehnt)e ist. wenn ihm etwas nicht gepasst hat bzw. wenn er gesehen hat, dass etwas in die falsche richtung ging, hat er alles unternommen, um den verein wieder auf kurs zu bringen. dass ihm dabei auch fehler unterlaufen sind, liegt auf der hand.

aber ihn als chronischen lügner darzustellen, geht mir eindeutig zu weit. ja, er wollte van gaal bis zum ende unterstützen und hat es letztlich nicht getan. das ist aber keine lüge, sondern ein fehleinschätzung. hoeneß hat geglaubt, dass van gaal der kluge und starke mann ist, der bayern dauerhaft erfolg bescheren kann und deshalb unterstützt werden muss. van gaal hat aber eine menge fehler gemacht, die man so vielleicht nicht für möglich gehalten hätte. und deshalb ist es doch nur richtig, ihn nicht stur bis zum ende zu unterstützen. das bringt doch nichts.

hoeneß' fehler liegt m.e. eher darin, dass er den mund zu voll nimmt und versprechungen macht, die er so nicht halten kann. für mich ist das aber keine lüge, sondern realitätsverdrängung. jetzt mag man fragen, ob das nicht genauso schlimm ist... ich finde nein. denn es ist eben nicht, wie hier behauptet wird, eine charakterfrage.

dass man aus hoeneß' aussage herauslesen kann, kraft sei scheiße, geht mir zu weit. die derzeitige situation ist scheiße. und ausschlaggebend dafür waren v.a. die wechselspielchen van gaals, inkl. torhüterwechsel. wenngleich man im nachhinein natürlich immer schlauer ist.
2
Goleo06
11.04.2011 | 07:26 Uhr
1
0
Goleo06 : 
11.04.2011 | 07:26 Uhr
0
Goleo06 : 
Ohne Hoeness jetzt bis aufs letzte verteidigen zu wollen, denn er hat in letzter Zeit auch nicht immer die glücklichste Figur abgegeben, muss ich trotzdem sagen, dass ich ihn in dem Kraft-Punkt anders verstanden habe.
Ich glaube nicht das er Kraft als "Scheiße" darstellen wollte.

Ich glaube er meinte damit primär den Punkt das die Defensive unnötigerweise verunsichert wurde und er anscheinend ziemlich ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass das einige Probleme nach sich ziehen könnte.*
Nichtsdesto trotz muss ein Hoeness wissen wie solche Äußerungen rüberkommen und sich deswegen vorher genauer überlegen wie er etwas sagt.

Am Wochenende wird dann wohl wieder Butt im Tor stehen. Jonker soll ja übrigens auch von Beginn an gegen den Torwartwechsel gewesen sein.


*Je öfter ich mir übrigens die PK anschaue, desto mehr bekomme ich das Gefühl das Hoeness indirekt sagt: "Wir haben ihnd arauf hingewiesen dass Neuer eh in der nächsten Saison kommt und ein Torwartwechsel für ein halbes Jahr wenig Sinn macht. Die ganze Problematik um Neuer wäre sonst auch nicht so hochgekocht."............
1
DanielOcean
11.04.2011 | 07:24 Uhr
1
0
11.04.2011 | 07:24 Uhr
0
Sehr guter Blog, auch wenn ich deine Schlussfolgerungen nur zum Teil zustimmen würde...

Ein Uli Hoeness gehört nach wie vor in diesen Verein, es allein an ihm festzumachen ist doch letztlich auch eine Infragestellung von Rummenigge, was hat er schon bewirkt?!
Aber du hast sicher recht dass in letzter Zeit auch bei Hoeness sehr viel schief gelaufen ist und auch wenn ich ein Befürworter von Manuel Neuer bin, bin ich der Meinung dass Thomas Kraft diese Äußerungen auf diese Art und Weise mitnichten verdient hat; bis auf dieses Spiel hat er hervorragend gehalten!
Worin Hoeness allerdings in meinen Augen recht hat: Van Gaal hat mit dem Torwart-Wechsel eine Baustelle geschaffen, die bis dato keine war - es gab dagegen genügend andere um die er sich bis heute - ehhhhh gestern - nicht gekümmert hat, noch nicht mal ansatzweise!

Das einzige was ich mir wünsche: endlich jemanden neben Uli der Eier in der Hose hat; Rummenigge hat sie nicht und Nerlinger dreimal nicht - Hopfner is außen vor. Ich finde man sollte sich um einen Kahn in der Führungsriege bemühen, jemand der nicht mit dem Strom schwimmt...

Dem Uli muss man letztlich zugute halten beim Thema van Gaal als erstes das richtige, nicht erfolgsverblendetes Gefühl gehabt zu haben - und eigentlich sollten wir uns heute fragen warum er sich nicht schon früher durchgesetzt hat und den Abgang des Holländers in die Wege zu leiten...
1
Gotti1963
11.04.2011 | 06:00 Uhr
0
0
Gotti1963 : 
11.04.2011 | 06:00 Uhr
0
Gotti1963 : 
Ich finde es gut, daß durch diesen blog, auch die "andere" Seite des Themas mal kritisch hinterfragt wird. Ich hab ab anderer Stelle, die Selbstreflektion der Verantwortungsträger eingefordert, und erwarte auch (mehr: erhoffe auch...), klarste Analysen.
Der Punkt "Kraft" ist von dir mehr als richtig dargelegt, und echt eine bescheidene Aktion von Hoeness. So darf man einen jungen Spieler nie und nimmer in den Senkel stellen.
Bin nicht in allen Teilen, mit deiner Konsequenz einverstanden, sehe in deinem blog aber eine hevorragende Diskussionsgrundlage, unterschiedliche Meinungen auszutauschen.
0
mrpink27
10.04.2011 | 22:46 Uhr
0
0
mrpink27 : 
10.04.2011 | 22:46 Uhr
0
mrpink27 : 
Ich will zum Inhalt nicht viel sagen. Nur zum Punkt der Beratungsresistenz. Ich empfinde diesen Begriff auch als übertrieben.

Aber mal allgemein gesprochen: Der Trainer macht die Aufstellung. Er sieht die Spieler im Trianing, er macht das Training! usw. usw. Hat dafür auch die Kompetenz und trägt die Verantwortung. Der Vorgesetzte muss jetzt nicht mehr auf die Aufstellung schauen, sondern vor allem auf die Ergebnisse. Natürlich kann man als Duo Sportdirektor - Trainer zusammen Dinge besprechen, auch im Detail und dann Lösungen erarbeiten. Trotzdem muss der Trainer den Kopf hinhalten. Van Gaal macht das nun. Soll er jemanden aufstellen von dem er nicht überzeugt ist? Nein. Wenn seine Überzeugung fehlerhaft ist, dann muss man ihn entlassen. Wenn er aber gegen seine Überzeugung aufstellt, dann doch eigentlich auch.
Da die Bayern kein sportliches Duo haben wie bei anderen Vereinen (und nie hatten, auch Hoeneß war da keine Hilfe) ist der Alleingang von van Gaal nur konsequent. Wenn es nicht funktioniert, dann trennt man sich.

Oder man analysiert wie bei Werder Bremen die Fehler und Ursachen, stellt fest ob der Trainer noch Lösungsideen hat oder Teil des Problems ist und fällt dann eine Entscheidung was weiter zu tun ist. Sportlich und evtl. personell.
0
Kroos10
10.04.2011 | 21:51 Uhr
0
0
Kroos10 : 
10.04.2011 | 21:51 Uhr
0
Kroos10 : 
"Hoeneß hat kein Recht, das, was er mitaufgebaut hat, wieder einzureißen."
Sehr wahr und nicht erst seit jetzt meine Meinung.

"Deswegen muss er gehen."
Habe ich lange Zeit auch so gesehen, bin aber inzwischen (vor einem Jahr) davon abgekommen, auch wenn ich kaum Besserung bemerken konnte.
Der Verein braucht Hoeneß immer noch ungemein.
0
possessionplay
10.04.2011 | 21:45 Uhr
1
0
10.04.2011 | 21:45 Uhr
0
Ui, harte Worte und deutliche Worte, sehr stark formuliert auch.

Und ja, ich kann dich verstehen. Dein viert- und drittletzter Satz bringen es exakt auf den Punkt. Wir haben ein riesiges Problem. Ich persönlich will Uli aber nicht raus haben. Aber mein einziges Argument ist, dass es nicht geht. Und das zeigt, wie schlimm die Situation ist.

Nur fällt mir leider auch keiner ein, der etwas dagegen unternehmen könnte, um die Situation zu verbessern. Die einzige Hoffnung ist, dass einige Hoeneß-Vertraute ihm das irgendwie beibringen können, dass er sich verändern muss. Nur die Frage, ob man das kann
1
Labbes
10.04.2011 | 21:34 Uhr
1
0
Labbes : 
10.04.2011 | 21:34 Uhr
0
Labbes : 
Gut geschriebener Blog. Dafür schonmal 10P.

Ganz schwierige Situation im Moment bei meinem geliebten FCB. Es muss jetzt einfach mal Ruhe einkehren. Und das bei einem Verein wo Ruhe ein Fremdwort ist. Ich setze mein ganzes Vertrauen in den Vorstand, den Interimstrainer und natürlich den folgenden Trainer. Der Saisonendspurt und der Sommer werden zeigen wohin die Reise geht.
1
COMMUNITY LOGIN
Du bist nicht angemeldet. Willst Du das ändern?
Benutzername:
Passwort:
 

Wir aktualisieren unsere Nutzungsbedingungen und unsere Datenschutzrichtlinie. Wir haben neue Community-Richtlinien zur Inhaltsnutzung - Verhaltenskodex eingeführt und mehr Informationen darüber bereitgestellt, wie wir Ihre Daten erheben und nutzen. Indem Sie unsere Website und unsere Dienste weiterhin nutzen, stimmen Sie diesen Aktualisierungen zu.
Neueste Kommentare
derwerder
Artikel:
Das ist einfach ein peinliches Dilemma des FCB. Nagelsmann zurückzuholen wä
19.04.2024, 11:51 Uhr - 123 Kommentare
Biedermeyer
Artikel:
aaaah, letzter Teilsatz *g Es geht um Kohle - hm, wenn man das mit allen Kos
19.04.2024, 11:51 Uhr - 5 Kommentare
dunkingcontest
Artikel:
Kein Kicker ist das Geld wert und die Summen sind absurd. Aber in der kaputt
19.04.2024, 11:49 Uhr - 21 Kommentare
AgileBeast
Artikel:
Brutto/Netto ist natürlich auch möglich, das könnte hinkommen.
19.04.2024, 11:49 Uhr - 61 Kommentare
the_child
Artikel:
Einfach TT 200 Mio. Transferbudget geben (inkl. Kaufverbotklausel für die Gu
19.04.2024, 11:49 Uhr - 0 Kommentare
MaioPommes
Artikel:
sieht so aus als ob der Nino eher der Typ ist der 2-3 mal im Jahr mit Artike
19.04.2024, 11:47 Uhr - 4 Kommentare
QSG
Artikel:
Bei City wird er richtig aufblühen, ob als RV oder im Mittelfeld. 
19.04.2024, 11:45 Uhr - 6 Kommentare
Hattrick09
Artikel:
Ich bin auf das Spiel am Sonntag schon genau so gespannt, wie auf das Rücksp
19.04.2024, 11:44 Uhr - 8 Kommentare
Shlomo_Rothschild
Artikel:
200-250 Mio für Musiala? Was sollen dann Wirtz oder Bellingham wert sein die
19.04.2024, 11:43 Uhr - 23 Kommentare
thegreenmachine
Artikel:
Darius Garland würde m.E. gut passen
19.04.2024, 11:42 Uhr - 10 Kommentare