Hallo Gast
Suche
Suche
05.Dezember 2008
04.07.2008 um 11:28 Uhr
Was wird aus Klinsi?
Ausgangssituation:
Die Bayern sind der Branchenprimus: Sie sind der reichste Fußballclub Deutschlands, sie besitzen nicht erst seit der Verpflichtung von Toni und Ribéry das beste 'Spielermaterial', ihnen werden die größten Sympathien sowie Antipathien entgegengebracht, sie sind Rekordmeister und Rekordpokalsieger und sie haben sich eins vorgenommen - Abonnement aufs Double und sich (wieder) in der europäischen Spitze etablieren. Was nun daraus wird? Einige Szenarien:
Szenario 1
Gehen wir vom besten aus: Die Bayern sichern sich die Meisterschaft schon am 27. Spieltag, Luca Toni wird mit 50 Toren Torschützenkönig, Ribéry wieder der Spieler des Jahres, das Double wird verteidigt und die CL wird gewonnen. Klinsi fühlt sich bestätigt und erweitert das Vereinsgelände um weitere 3 Buddhastatuen. Jedem weiteren Titel soll ein weiterer Buddha gewidmet werden.
Szenario 1a
Nach dem ersten Triple wird dieses verteidigt und auch die nächsten gefühlten 35 Triples gehen an die Bayern. Klinsi bleibt Trainer bis zum Lebensende - während der Trainingsbetrieb wegen Überfüllung durch Buddhastatuen eingestellt werden muss.
Szenario 1b
Wie schon nach dem Triumph 2001 folgen für die Bayern mehr oder weniger magere Jahre und Klinsi wird nach 2 oder 3 Amtszeiten entlassen.
Szenario 2
Die Bayern sichern sich das Double und schaffen es in der CL bis ins Halbfinale. Letztendlich wird es mehrere Jahre dauern, bis das Triple erreicht werden kann, aber das ausgegebene Ziel bleibt erreicht. Klinsi hört auf dem Höhepunkt auf und macht Platz für Herrn Löw, der im nächsten CL-Finale 0:1 gegen Real Madrid verliert und resigniert aufhört zu rauchen. Die SPD freuts.
Szenario 3
Das Double bleibt - aber auch die Erkenntnis in der CL nicht mithalten zu können. Ob Klinsmann dann bleibt oder nicht, wage ich nicht zu prognostizieren.
Szenario 4
Nicht mal das Double kann verteidigt werden. Auch wenn das CL-Halbfinale drin war, muss Klinsmann gehen. Toni wird zu Sampdoria Genua abgeschoben, wo er in 20 Spielen sagenhafte 75 Tore schießt und zu Real wechselt, wo C. Ronaldo auf der Bank versauert, weil ein gewisser Franck Ribéry die besseren Übersteiger zeigt.
Szenario 5
Die Bayern steigen ab. Kein weiterer Kommentar.
Das Ziel bleibt klar, doch was Klinsmann macht, wenn es erreicht, aber nicht übertroffen wird- sprich: weniger als Halbfinale in der CL - ist unklar. Bei Übertreffen bleibt er und wird lange Bayerntrainer bleiben, bei Verpassen zieht er zurück nach Amerika. Die erste Saison für Klinsmann scheint schon seine Schicksalssaison zu sein. Und das vor allem durch das Medientramram drumrum. Das 'Auf-den-Kopf-stellen' (O-Ton Phoenix) kann sich als Glücks- aber auch als Fehlgriff herausstellen...
Was meint ihr, was Klinsi bei den verschiedenen Szenarien machen wird - Nr 5 ausgenommen ;) Und was denkt ihr von seinen neuen Maßnahmen?
PS: Bitte 1. keine Kommentare zu seinen Presseaktionen und 2. nicht über Bayern allgemein schreiben (wie ungerecht sie doch sind und so) -das gibts zur Genüge.
PS2: Ich halte nur die Szenarien 1b, 2 und 3 für realistisch - wie man vielleicht beim Lessen merkt...
Die Bayern sind der Branchenprimus: Sie sind der reichste Fußballclub Deutschlands, sie besitzen nicht erst seit der Verpflichtung von Toni und Ribéry das beste 'Spielermaterial', ihnen werden die größten Sympathien sowie Antipathien entgegengebracht, sie sind Rekordmeister und Rekordpokalsieger und sie haben sich eins vorgenommen - Abonnement aufs Double und sich (wieder) in der europäischen Spitze etablieren. Was nun daraus wird? Einige Szenarien:
Szenario 1
Gehen wir vom besten aus: Die Bayern sichern sich die Meisterschaft schon am 27. Spieltag, Luca Toni wird mit 50 Toren Torschützenkönig, Ribéry wieder der Spieler des Jahres, das Double wird verteidigt und die CL wird gewonnen. Klinsi fühlt sich bestätigt und erweitert das Vereinsgelände um weitere 3 Buddhastatuen. Jedem weiteren Titel soll ein weiterer Buddha gewidmet werden.
Szenario 1a
Nach dem ersten Triple wird dieses verteidigt und auch die nächsten gefühlten 35 Triples gehen an die Bayern. Klinsi bleibt Trainer bis zum Lebensende - während der Trainingsbetrieb wegen Überfüllung durch Buddhastatuen eingestellt werden muss.
Szenario 1b
Wie schon nach dem Triumph 2001 folgen für die Bayern mehr oder weniger magere Jahre und Klinsi wird nach 2 oder 3 Amtszeiten entlassen.
Szenario 2
Die Bayern sichern sich das Double und schaffen es in der CL bis ins Halbfinale. Letztendlich wird es mehrere Jahre dauern, bis das Triple erreicht werden kann, aber das ausgegebene Ziel bleibt erreicht. Klinsi hört auf dem Höhepunkt auf und macht Platz für Herrn Löw, der im nächsten CL-Finale 0:1 gegen Real Madrid verliert und resigniert aufhört zu rauchen. Die SPD freuts.
Szenario 3
Das Double bleibt - aber auch die Erkenntnis in der CL nicht mithalten zu können. Ob Klinsmann dann bleibt oder nicht, wage ich nicht zu prognostizieren.
Szenario 4
Nicht mal das Double kann verteidigt werden. Auch wenn das CL-Halbfinale drin war, muss Klinsmann gehen. Toni wird zu Sampdoria Genua abgeschoben, wo er in 20 Spielen sagenhafte 75 Tore schießt und zu Real wechselt, wo C. Ronaldo auf der Bank versauert, weil ein gewisser Franck Ribéry die besseren Übersteiger zeigt.
Szenario 5
Die Bayern steigen ab. Kein weiterer Kommentar.
Das Ziel bleibt klar, doch was Klinsmann macht, wenn es erreicht, aber nicht übertroffen wird- sprich: weniger als Halbfinale in der CL - ist unklar. Bei Übertreffen bleibt er und wird lange Bayerntrainer bleiben, bei Verpassen zieht er zurück nach Amerika. Die erste Saison für Klinsmann scheint schon seine Schicksalssaison zu sein. Und das vor allem durch das Medientramram drumrum. Das 'Auf-den-Kopf-stellen' (O-Ton Phoenix) kann sich als Glücks- aber auch als Fehlgriff herausstellen...
Was meint ihr, was Klinsi bei den verschiedenen Szenarien machen wird - Nr 5 ausgenommen ;) Und was denkt ihr von seinen neuen Maßnahmen?
PS: Bitte 1. keine Kommentare zu seinen Presseaktionen und 2. nicht über Bayern allgemein schreiben (wie ungerecht sie doch sind und so) -das gibts zur Genüge.
PS2: Ich halte nur die Szenarien 1b, 2 und 3 für realistisch - wie man vielleicht beim Lessen merkt...
Aufrufe: 3463 | Kommentare: 38 | Bewertungen: 11 | Erstellt:04.07.2008
ø 6.1
NEUESTE KOMMENTARE KOMMENTIEREN
05.07.2008 | 12:59 Uhr
giovane :
Version 2 erscheint mir am realistischsten( vllt nur CL-Viertelfinale), wobei ich hoffe, daß aus JK arsene klinsmann wird.
giovane :
Version 2 erscheint mir am realistischsten( vllt nur CL-Viertelfinale), wobei ich hoffe, daß aus JK arsene klinsmann wird.
05.07.2008 | 12:59 Uhr
Cesc__Fabregas :
ich glaub auch 2)
aber man klann ja noch bissl auf 1a) hoffen xD
Cesc__Fabregas :
ich glaub auch 2)
aber man klann ja noch bissl auf 1a) hoffen xD
06.07.2008 | 20:36 Uhr
sl4yer : Hmm
Wenn man schon nicht schimpfen darf über den Verein an sich, dann also wenigstens über dieses:
Ich finde es grundsätzlich zum kotzen, dass der grinsende Schwabe Buddha-Statuen als "Symbole für Ruhe und Energie" auf das Dach eines Fussballvereines stellen lässt.
Diese Statuen stellen religiöse und somit für einige Menschen sehr wichtige Symbole da, die denkbar ungeeignet für irgendwelche Marketing-Esoterik-Friede-Freude-Eierkuchen-Stories sind.
Dass hier höchstwahrscheinlich niemand sensibilisiert für dieses Thema ist, ist mir durchaus bewusst, denn dafür ist der Buddhismus hier einfach zu wenig verbreitet, zu unbekannt und vor allem zu sehr in Mode gekommen.
Mich würde interessieren wie die BILD (und spox.com als mittlerweile quasi Online-Pendant dazu) titeln würde, wenn ein anderer Bundesligaverein Bilder eines malträtierten Jesus Christus mit ins Trainingslager nehmen würde, um den Spielern klar zu machen, dass Leid dazu gehört, wenn man "nach oben" will.
Vielleicht möchten sich ja auch Spieler eines anderen Vereines dann noch als Märtyrer bezeichnen, weil sie zufrieden mit ihrem Trainer und bereit sind alles für ihn zu tun.
Und zu guter Letzt fehlen dann nur noch ein paar "Mudschaheddin", die gezielt Spieler der anderen Mannschaft verletzen und dafür rote Karten in Kauf nehmen, Hauptsache der Gegner ist mehr geschwächt als man selbst.
Ja, ich denke dann wäre das "Glück" komplett.
Auch wenn ich meine Meinung vielleicht "etwas" übertrieben kundgetan habe, hoffe ich doch, dass wenigstens irgendjemand mit mir einer Meinung ist, dass Religion im Sport nichts zu tun haben sollte.
Auch keine Buddha-Statuen auf Vereinsgebäuden!
sl4yer : Hmm
Wenn man schon nicht schimpfen darf über den Verein an sich, dann also wenigstens über dieses:
Ich finde es grundsätzlich zum kotzen, dass der grinsende Schwabe Buddha-Statuen als "Symbole für Ruhe und Energie" auf das Dach eines Fussballvereines stellen lässt.
Diese Statuen stellen religiöse und somit für einige Menschen sehr wichtige Symbole da, die denkbar ungeeignet für irgendwelche Marketing-Esoterik-Friede-Freude-Eierkuchen-Stories sind.
Dass hier höchstwahrscheinlich niemand sensibilisiert für dieses Thema ist, ist mir durchaus bewusst, denn dafür ist der Buddhismus hier einfach zu wenig verbreitet, zu unbekannt und vor allem zu sehr in Mode gekommen.
Mich würde interessieren wie die BILD (und spox.com als mittlerweile quasi Online-Pendant dazu) titeln würde, wenn ein anderer Bundesligaverein Bilder eines malträtierten Jesus Christus mit ins Trainingslager nehmen würde, um den Spielern klar zu machen, dass Leid dazu gehört, wenn man "nach oben" will.
Vielleicht möchten sich ja auch Spieler eines anderen Vereines dann noch als Märtyrer bezeichnen, weil sie zufrieden mit ihrem Trainer und bereit sind alles für ihn zu tun.
Und zu guter Letzt fehlen dann nur noch ein paar "Mudschaheddin", die gezielt Spieler der anderen Mannschaft verletzen und dafür rote Karten in Kauf nehmen, Hauptsache der Gegner ist mehr geschwächt als man selbst.
Ja, ich denke dann wäre das "Glück" komplett.
Auch wenn ich meine Meinung vielleicht "etwas" übertrieben kundgetan habe, hoffe ich doch, dass wenigstens irgendjemand mit mir einer Meinung ist, dass Religion im Sport nichts zu tun haben sollte.
Auch keine Buddha-Statuen auf Vereinsgebäuden!
06.07.2008 | 21:03 Uhr
BruceFuß : @sl4yer
mein gott du machst dir Gedanken über ein Scheiss echt... *koppschüttel*
BruceFuß : @sl4yer
mein gott du machst dir Gedanken über ein Scheiss echt... *koppschüttel*
06.07.2008 | 21:21 Uhr
sl4yer : @BruceFuß
Dass Du Dir selten Gedanken machst, sieht man an Deinen sonstigen Kommentaren, die sich meist zwischen sinnbefreit und strunzendoof bewegen.
Aber so Leute wie Dich muss es auch geben, sonst wäre die BILD auch nicht die auflagenstärkste deutsche "Tageszeitung" und Leute wie ich wüssten nicht, wie gut es der liebe Gott mit ihnen gemeint hat :)
sl4yer : @BruceFuß
Dass Du Dir selten Gedanken machst, sieht man an Deinen sonstigen Kommentaren, die sich meist zwischen sinnbefreit und strunzendoof bewegen.
Aber so Leute wie Dich muss es auch geben, sonst wäre die BILD auch nicht die auflagenstärkste deutsche "Tageszeitung" und Leute wie ich wüssten nicht, wie gut es der liebe Gott mit ihnen gemeint hat :)
06.07.2008 | 21:30 Uhr
Wortmann : @sl4yer
Grundsätzlich hast du Recht, dass religiöse Symbloe anderer Religionen nicht missbraucht werden sollten. Doch da der Buddhismus an sich ebensogut als eine spirituelle Ausrichtung bezeichnet werden kann, denke ich, dass Buddhastatuen, die in erster Linie als Deko dienen, nichts Schlimmes und Überzubewertendes sind. Es werden viele solcher Statuen verkauft und auch in Haushalten aufgestellt, die alles andere als buddhistisch sind. Des Weiterren ist mir noch keine Beschwerde aus Fernost oder einer buddhistischen Gemeinde in Deutschland bekannt.
Um eine objektive und vor allem respektierende Diskussion zu wahren, möchte ich dich bitten, deine Anfeindungen in Richtung BruceFuß zu unterlassen oder sie wenigstens per PM zu regeln. Des Weiteren bitte ich dich um keine negative Bewertung meines Artikels nur wegen meines WIderspruchs. Riesery hat auf mein Kundtun einer anderen Meinung den Artikel mit 2 bewertet, was schon schade ist... Aber naja
Wortmann : @sl4yer
Grundsätzlich hast du Recht, dass religiöse Symbloe anderer Religionen nicht missbraucht werden sollten. Doch da der Buddhismus an sich ebensogut als eine spirituelle Ausrichtung bezeichnet werden kann, denke ich, dass Buddhastatuen, die in erster Linie als Deko dienen, nichts Schlimmes und Überzubewertendes sind. Es werden viele solcher Statuen verkauft und auch in Haushalten aufgestellt, die alles andere als buddhistisch sind. Des Weiterren ist mir noch keine Beschwerde aus Fernost oder einer buddhistischen Gemeinde in Deutschland bekannt.
Um eine objektive und vor allem respektierende Diskussion zu wahren, möchte ich dich bitten, deine Anfeindungen in Richtung BruceFuß zu unterlassen oder sie wenigstens per PM zu regeln. Des Weiteren bitte ich dich um keine negative Bewertung meines Artikels nur wegen meines WIderspruchs. Riesery hat auf mein Kundtun einer anderen Meinung den Artikel mit 2 bewertet, was schon schade ist... Aber naja
06.07.2008 | 21:34 Uhr
BruceFuß : @Wortmann
ach lass ihn doch...das ist doch nur der pure Neid das die Bremer nicht so ein Trainingszentrum haben...und deswegen sucht der jetzt etwas negatives ...ich lach dadrüber!!! und seine äusserungen gegenüber mir bewahrheit ja nur meine Erkenntnis das der Typ ein IQ so hoch wie ne ausgeleckte Pommesschale hat...wahrscheinlich ist der auch erst 13 jahre alt!!! naja wen juckts? mich bestimmt nicht!!!
BruceFuß : @Wortmann
ach lass ihn doch...das ist doch nur der pure Neid das die Bremer nicht so ein Trainingszentrum haben...und deswegen sucht der jetzt etwas negatives ...ich lach dadrüber!!! und seine äusserungen gegenüber mir bewahrheit ja nur meine Erkenntnis das der Typ ein IQ so hoch wie ne ausgeleckte Pommesschale hat...wahrscheinlich ist der auch erst 13 jahre alt!!! naja wen juckts? mich bestimmt nicht!!!
06.07.2008 | 21:43 Uhr
sl4yer : @Wortmann
Sehe ich ein, diese Art der Diskussionen gehören hier wirklich nicht rein, aber Deine Meinung über die Statuen finde ich unrichtig. Klar kommen da keine Beschwerden aus Fernost, genausowenig beschwert sich Deutschland ja auch, dass dort T-Shirts mit ...-Abbildern verkauft werden - es interessiert einfach keinen, weil es zu weit weg ist.
Dass der Buddhismus ebenfalls als spirituelle Ausrichtung anzusehen ist lasse ich ebenfalls gelten.
Und gerade aufgrund des, wie von Dir angesprochenen, Mode-Kultes, dass sich jeder Hans Wurst einen Buddha vors Küchenfenster stellt, weil es einfach "nett aussieht" ist mir auch bewusst, dass hier alles andere als eine Sensibilisierung eines solchen Themas zu erwarten ist.
Dennoch bleibt der Standpunkt, dass es sich "eigentlich" um religiöse Symbole handelt, die im Sport nunmal nichts zu suchen haben. Dass aus diesen Symbolen ein kleiner Hype im Westen entstanden ist, ist wieder eine andere Geschichte. Ich finde es eben Schade drum, da das eigentliche Wesen dieser alten Religion damit in gewisser Weise ins Lächerliche gezogen wird und dass Buddha lediglich als ein Symbol für Meditation, Ruhe und Energie hergenommen wird. Es steckt einfach mehr dahinter...
@Bruce: Kein Kommentar, Du bist einfach zu hohl... Ich hoffe Deine Mama löscht spox.com aus Deinen Favoriten, dann sind wir Dich wohl endlich los...
sl4yer : @Wortmann
Sehe ich ein, diese Art der Diskussionen gehören hier wirklich nicht rein, aber Deine Meinung über die Statuen finde ich unrichtig. Klar kommen da keine Beschwerden aus Fernost, genausowenig beschwert sich Deutschland ja auch, dass dort T-Shirts mit ...-Abbildern verkauft werden - es interessiert einfach keinen, weil es zu weit weg ist.
Dass der Buddhismus ebenfalls als spirituelle Ausrichtung anzusehen ist lasse ich ebenfalls gelten.
Und gerade aufgrund des, wie von Dir angesprochenen, Mode-Kultes, dass sich jeder Hans Wurst einen Buddha vors Küchenfenster stellt, weil es einfach "nett aussieht" ist mir auch bewusst, dass hier alles andere als eine Sensibilisierung eines solchen Themas zu erwarten ist.
Dennoch bleibt der Standpunkt, dass es sich "eigentlich" um religiöse Symbole handelt, die im Sport nunmal nichts zu suchen haben. Dass aus diesen Symbolen ein kleiner Hype im Westen entstanden ist, ist wieder eine andere Geschichte. Ich finde es eben Schade drum, da das eigentliche Wesen dieser alten Religion damit in gewisser Weise ins Lächerliche gezogen wird und dass Buddha lediglich als ein Symbol für Meditation, Ruhe und Energie hergenommen wird. Es steckt einfach mehr dahinter...
@Bruce: Kein Kommentar, Du bist einfach zu hohl... Ich hoffe Deine Mama löscht spox.com aus Deinen Favoriten, dann sind wir Dich wohl endlich los...
06.07.2008 | 21:48 Uhr
BruceFuß : @sl4yer
jetzt hör mir mal zu du Buschkuckuck...jetzt verrate mir mal wo die Buddhas die oben auf der Terrasse stehen mit dem Sportlichen Bereich zu tun haben bei Bayern? junge das ist eine Dachterrasse und dort gehen die spieler einfach nur hin um sich zu entspannen und solche figuren stehen halt da...mein gott du tust ja so als ob die mit den Figuren Fussballspielen...man komm mal runter...und deine Äusserung mit meiner Mutter zeigt nur wie unreif du bist! ich würde niemals von leuten die mutter ins gespräch bringen die ich nicht kenne...wer weiss ob die jeweilige mutter von der person noch lebt...und eine solche äusserung ist für mich nur Niveaulos!!!
BruceFuß : @sl4yer
jetzt hör mir mal zu du Buschkuckuck...jetzt verrate mir mal wo die Buddhas die oben auf der Terrasse stehen mit dem Sportlichen Bereich zu tun haben bei Bayern? junge das ist eine Dachterrasse und dort gehen die spieler einfach nur hin um sich zu entspannen und solche figuren stehen halt da...mein gott du tust ja so als ob die mit den Figuren Fussballspielen...man komm mal runter...und deine Äusserung mit meiner Mutter zeigt nur wie unreif du bist! ich würde niemals von leuten die mutter ins gespräch bringen die ich nicht kenne...wer weiss ob die jeweilige mutter von der person noch lebt...und eine solche äusserung ist für mich nur Niveaulos!!!
COMMUNITY LOGIN
ANZEIGE
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
Ste :
Mischung zwischen zwei und drei, wobei ich schon gerne Buddha-Statuen an der Säbener Straße sehen möchte.