Hallo Gast
Suche
Suche
05.Dezember 2008
24.07.2008 um 15:05 Uhr
BKA, Pay-TV und Sportschau
Als ich die Nachricht heute auf meine Heimreise aus Düsseldorf im radio gehört habe, habe ich nur gedacht, dass das nicht wahr sein kann. Ich weiß nicht was sich das Bundeskartellamt bei solch Entscheidungen denkt. Die Aussagen von Herrn Heitzer: "Es geht um die Wahrung der Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher durch eine hinreichend attraktive Alternative zum Pay TV-Monopol am Samstagnachmittag" sind so etwas von müde. Wenn ich wetten will, habe ich auch keine Auswahlmöglichkeiten, denn BWIN und weitere sind ja hier nicht zulässig in Deustchland. Wonach den deutschen Vereinen weitere potentielle Sponsoren mit sehr viel Geld (Stuttgart als Beispiel) flöten gehen.
Das Probelmatische an dieser ganzen Sache ist sicherlich nicht das es eine Sportschau geben wird, obwohl diese den Namen Sportschau eigentlich auch schon lange nicht mehr verdient, denn dort gibt es mittlerweile ja mehr Werbung als Fußball (mal ein wenig übertrieben gesagt). Das Problem ist das den deutschen Vereinen wieder eine nicht zu verachtende Summe an Geld durch die Lappen gehen wird. Was unsere Situation international sicherlich nicht verbessern wird. Wo sollen die Stars auch herkommen? Wer geht schon freiwillig (bis ein paar ausnahmen) zum FC Bayern, wo er 6 mios im Jahr verdient wenn er in jedem Englischen PL Club 10 verdienen kann? Es kann einfach nicht angehen, das der letzte in der Premier League das doppelte an TV Gelder bekommt als unser Meister.
In den anderen Europäischen Topligen ist es normal das die keine bis wenig Fußball im Free TV haben, nur bei uns in Deutschland ist das anscheinend ein Heiligtum. Es gibt einfach nur den Weg über das Pay-TV. Ich höre allerdings schon die ersten Schreie aus der Sportschau Fraktion. Es fängt schon an, das sich das nicht jeder Leisten kann. Da geht mir die Wutschnur hoch, sicher kann sich das nicht leisten aber ich denke das die Kaufkraft in Deutschland im Schnitt erheblich größer ist als in Spanien oder Italien und da funktioniert das ganze doch auch. Alle wollen Top Stars bei Ihren Clubs sehen, wollen interantional erfolgreich sein und und und...aber das ist we im richtigen leben! Man kann nicht nur nehmen, man muss auch mal was geben. Und das wäre in diesem Fall dann 20 € im Monat für PayTV. Und die hat die mehrheit der deutschen Fußball Fans sicherlich übrig.
Das schlimme dabei ist aber, das die GEZ Gebühren auch in etwa 20 € betragen, sich darüber die wenigsten aufregen. Das wird einfach so hingenommen? Wer guckt denn bitte ARD, ZDF, WDR usw. ich nicht. Außer wenn die Nati spielt und dafür muss ich zahlen! Unglaublich aber war.
Die Tradition sollte gebrochen werden, die Sportschau um 22 Uhr kommen...da heulen zwar einige ein jahr lang rum und dann ist es auch wieder gut. Das ist wie mit dem Rauchverbot...jetzt ist das geschrei riesig...in einem Jahr interessiert das keine Sau mehr, außer vielleicht noh mal kurz wenn die Bild darüber berichtet wie es den Kneipen besitzern ergangen ist. In Italien funktioniert das Rauchverbot auch. Der Mensch ist doch einfach nur ein Gewohnheitstier!!! So, das müsste es gewesen sein...wenn mir noch was einfällt füge ich es hinzu...
Das Probelmatische an dieser ganzen Sache ist sicherlich nicht das es eine Sportschau geben wird, obwohl diese den Namen Sportschau eigentlich auch schon lange nicht mehr verdient, denn dort gibt es mittlerweile ja mehr Werbung als Fußball (mal ein wenig übertrieben gesagt). Das Problem ist das den deutschen Vereinen wieder eine nicht zu verachtende Summe an Geld durch die Lappen gehen wird. Was unsere Situation international sicherlich nicht verbessern wird. Wo sollen die Stars auch herkommen? Wer geht schon freiwillig (bis ein paar ausnahmen) zum FC Bayern, wo er 6 mios im Jahr verdient wenn er in jedem Englischen PL Club 10 verdienen kann? Es kann einfach nicht angehen, das der letzte in der Premier League das doppelte an TV Gelder bekommt als unser Meister.
In den anderen Europäischen Topligen ist es normal das die keine bis wenig Fußball im Free TV haben, nur bei uns in Deutschland ist das anscheinend ein Heiligtum. Es gibt einfach nur den Weg über das Pay-TV. Ich höre allerdings schon die ersten Schreie aus der Sportschau Fraktion. Es fängt schon an, das sich das nicht jeder Leisten kann. Da geht mir die Wutschnur hoch, sicher kann sich das nicht leisten aber ich denke das die Kaufkraft in Deutschland im Schnitt erheblich größer ist als in Spanien oder Italien und da funktioniert das ganze doch auch. Alle wollen Top Stars bei Ihren Clubs sehen, wollen interantional erfolgreich sein und und und...aber das ist we im richtigen leben! Man kann nicht nur nehmen, man muss auch mal was geben. Und das wäre in diesem Fall dann 20 € im Monat für PayTV. Und die hat die mehrheit der deutschen Fußball Fans sicherlich übrig.
Das schlimme dabei ist aber, das die GEZ Gebühren auch in etwa 20 € betragen, sich darüber die wenigsten aufregen. Das wird einfach so hingenommen? Wer guckt denn bitte ARD, ZDF, WDR usw. ich nicht. Außer wenn die Nati spielt und dafür muss ich zahlen! Unglaublich aber war.
Die Tradition sollte gebrochen werden, die Sportschau um 22 Uhr kommen...da heulen zwar einige ein jahr lang rum und dann ist es auch wieder gut. Das ist wie mit dem Rauchverbot...jetzt ist das geschrei riesig...in einem Jahr interessiert das keine Sau mehr, außer vielleicht noh mal kurz wenn die Bild darüber berichtet wie es den Kneipen besitzern ergangen ist. In Italien funktioniert das Rauchverbot auch. Der Mensch ist doch einfach nur ein Gewohnheitstier!!! So, das müsste es gewesen sein...wenn mir noch was einfällt füge ich es hinzu...
Aufrufe: 2506 | Kommentare: 79 | Bewertungen: 12 | Erstellt:24.07.2008
ø 8.2
NEUESTE KOMMENTARE KOMMENTIEREN
24.07.2008 | 22:33 Uhr
t33mu :
Aber irgendwie ist der Kommerz im Fußball echt ein Schandfleck! Vor allem, dass der Fan, der das Geld nicht allzu locker hat, irgendwann gezwungen wird, bis 2 Uhr nachts aufzubleiben, um seine Stars in einer Zusammenfassung zu sehen, die zu 90% aus Werbung besteht, da die Rechte einfach sehr teuer sind
t33mu :
Aber irgendwie ist der Kommerz im Fußball echt ein Schandfleck! Vor allem, dass der Fan, der das Geld nicht allzu locker hat, irgendwann gezwungen wird, bis 2 Uhr nachts aufzubleiben, um seine Stars in einer Zusammenfassung zu sehen, die zu 90% aus Werbung besteht, da die Rechte einfach sehr teuer sind
24.07.2008 | 22:34 Uhr
Zarathustra :
"Wenn ich höre das die Bundesliga mehr Geld zur Verfügung hat als die PD und Seria A dann weiß ich nicht ob ich heulen oder lachen soll. Der Kader von Real madrid und Barca kann sich die gesamte BL zusammen nicht mal leisten. Was zum teufel wollt ihr? Am besten ihr Pay TV hater wandert zu den Ösis aus, dann könnt ihr euch den beknackten Fußball dort anschauen und glücklich werden. "
Stimmt aber. Die Bundesliga hat mehr Geld zur Verfügung als die PD oder Serie A. Und das ist ein Fakt. Ebenso ist es ein Fakt, dass keine andere Liga mit Ausnahme der PL mehr Geld in neue Spieler steckt.
"Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der länger als 3 Jahre bei Bayern geblieben wäre...echt witzig..."
Du tust fast so, als würdest du es als Fan nicht gut gefunden haben, wenn Kaka drei Jahre lang bei Bayern gespielt hätte. Du kannst nicht einmal bei Spielern von Man U oder Real sagen, dass es ein Naturgesetz ist, dass Spieler länger als 3 Jahre dort bleiben...
In Deutschland kriegen die Leute schon Panik, wenn überhaupt spekuliert wird, dass ein Spieler ins Ausland wechseln könnte. Van der Vaart und Diego sind doch bereits gefühlte drei Mal ins Ausland gewechselt - und sie sind noch immer hier...
Zarathustra :
"Wenn ich höre das die Bundesliga mehr Geld zur Verfügung hat als die PD und Seria A dann weiß ich nicht ob ich heulen oder lachen soll. Der Kader von Real madrid und Barca kann sich die gesamte BL zusammen nicht mal leisten. Was zum teufel wollt ihr? Am besten ihr Pay TV hater wandert zu den Ösis aus, dann könnt ihr euch den beknackten Fußball dort anschauen und glücklich werden. "
Stimmt aber. Die Bundesliga hat mehr Geld zur Verfügung als die PD oder Serie A. Und das ist ein Fakt. Ebenso ist es ein Fakt, dass keine andere Liga mit Ausnahme der PL mehr Geld in neue Spieler steckt.
"Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der länger als 3 Jahre bei Bayern geblieben wäre...echt witzig..."
Du tust fast so, als würdest du es als Fan nicht gut gefunden haben, wenn Kaka drei Jahre lang bei Bayern gespielt hätte. Du kannst nicht einmal bei Spielern von Man U oder Real sagen, dass es ein Naturgesetz ist, dass Spieler länger als 3 Jahre dort bleiben...
In Deutschland kriegen die Leute schon Panik, wenn überhaupt spekuliert wird, dass ein Spieler ins Ausland wechseln könnte. Van der Vaart und Diego sind doch bereits gefühlte drei Mal ins Ausland gewechselt - und sie sind noch immer hier...
24.07.2008 | 22:36 Uhr
RamzinhoAFGeBRASIL : super blog
können wir dein blog mal ans kartellamt senden :)
den die haben dort keine ahnung!
RamzinhoAFGeBRASIL : super blog
können wir dein blog mal ans kartellamt senden :)
den die haben dort keine ahnung!
24.07.2008 | 22:37 Uhr
Siegnio : Naja...
Also ich würde jetzt aber auch nicht jeden Spieler über einen Kamm scheren...ich denke dass das nicht zutreffend ist. Meine Meinung darüber ist, das Geld und auch die perspektive zusammen eine rolle spielt. Und Wolfsburg hat nun mal mit VW einen finanzkräftigen Partner und da wächst auch etwas heran. Okay, Barzagli ist nen dummes Bsp. für mich um dich zu kontern :) denn Wolfsburg ist ja jetzt nicht gerade die Adresse schlechthin...aber trotzdem. Ich denke das es vielen vor allem richtigen Stars (außer Ibrahimovic) oft auch um das gesamte geht. Nicht nur ums Geld...Fakt ist aber auch, das Geld eine sehr große Rolle spielt. Jeder will soviel verdienen wie es geht. Ist doch klar, will ja jeder von uns. Aber wie gesagt...wenn ein Real Madrid 4,5 mio pro Jahr bietet und HSV 5 mio pro Jahr wird der Spieler in der Regel zu Madrid gehen. Außer er sieht keine chance auf Einsätze...denn nur Söldnerei werfe ich der mehrzahl der Spieler nicht vor.
Siegnio : Naja...
Also ich würde jetzt aber auch nicht jeden Spieler über einen Kamm scheren...ich denke dass das nicht zutreffend ist. Meine Meinung darüber ist, das Geld und auch die perspektive zusammen eine rolle spielt. Und Wolfsburg hat nun mal mit VW einen finanzkräftigen Partner und da wächst auch etwas heran. Okay, Barzagli ist nen dummes Bsp. für mich um dich zu kontern :) denn Wolfsburg ist ja jetzt nicht gerade die Adresse schlechthin...aber trotzdem. Ich denke das es vielen vor allem richtigen Stars (außer Ibrahimovic) oft auch um das gesamte geht. Nicht nur ums Geld...Fakt ist aber auch, das Geld eine sehr große Rolle spielt. Jeder will soviel verdienen wie es geht. Ist doch klar, will ja jeder von uns. Aber wie gesagt...wenn ein Real Madrid 4,5 mio pro Jahr bietet und HSV 5 mio pro Jahr wird der Spieler in der Regel zu Madrid gehen. Außer er sieht keine chance auf Einsätze...denn nur Söldnerei werfe ich der mehrzahl der Spieler nicht vor.
24.07.2008 | 22:41 Uhr
Zarathustra :
@Siegno:
Okay. So kommen wir zusammen. Aber die Frage ist dann auch, ob der HSV oder Werder mit Real und Barca konkurrieren könnten, wenn die Bundesliga ins PayTV ginge. Ich habe da so meine Bedenken.
Zarathustra :
@Siegno:
Okay. So kommen wir zusammen. Aber die Frage ist dann auch, ob der HSV oder Werder mit Real und Barca konkurrieren könnten, wenn die Bundesliga ins PayTV ginge. Ich habe da so meine Bedenken.
24.07.2008 | 22:43 Uhr
mussec :
Ich kann dem Blog nur zustimmen.
1. Ist doch schonmal festzuhalten, dass die Sportschau doch nur die Wiederholung zeigt. ES IST EINE ZUSAMMENFASSUNG aller Spiele. WEN bockt es denn bitte, dass sie unbedingt am Samstag um 18.30 Uhr laufen muss? Dadurch dass man sich so querstellt, gehen der BuLi soviele Millionen durch die Lappen, das ist schon absurd. In anderen Ländern wird die Zusammenfassung erst Sonntags oder Montags gezeigt. Was ist denn da der Unterschied? Es ist so oder so eine Zusammenfassung. wahrscheinlich wäre sie am Montag sogar besser, da eine ausfürhliche Analyse stattfinden könnte.
In England das Fernsehen beruht allgemein auf Pay-TV. Private Sender kosten meist Geld. Vorallem Sportsender. Hier wird es umgeschrieben. Es heißt, Fernsehen ist umsonst. WAS IST DANN BITTE GEZ? Wir werden nicht nur zu Pay-TV gezwungen, sondern auch zu Pay-FM. "Gewohnheitstier" ist da schon der richtige Begriff. Die alten -Leute- setzen sich gerne jeden Samstag um 18.30 auf ihren Fernsehsessel, trinken ihr Bier und schauen die Sportschau. Den Rest des Tages gucken sie dann einen anderen Sender. Wenn dann auch noch die von den GEZ Gebühren bezahlte Show "Wetten, dass" läuft ist der Tag perfekt. Wenn nicht schaut man halt nen anderen Sender, denn um 20.15 fangen ja die Spielfilme an. Wenn jetzt die Sportschau um 22.00 Uhr (! Die Sportschau würde trotzdem am selben Tag laufen!) ausgestrahlt wird, geht der ganze Lebensplan dieser Leute kaputt. Wenn sie die Sportschau um 22.00 Uhr gucken müssen und so die 50. Wiederholung von Stirb Langsam verpasst wird, ergibt ihr Leben keinen Sinn mehr. Wo ist denn das schöne am Fußball, wenn man die Wiederholung plötzlich um 22.00 Uhr schauen müsste. Bis dahin haben einem wahrscheinlich schon alle das Ergebnis verraten. OHHH NEIN ICH WILL DIE SPANNUNG IN DER SPORTSCHAU ERLEBEN! WENN DU FUßBALL LIEBST BEZAHL 20 euro im Monat! das sind 5 Packungen Zigos. Ein Steak mit 1Bier. Das ist ein ODDSETT SCHEIN für 20 Euro^^ Kartellamt? Monopol?
mussec :
Ich kann dem Blog nur zustimmen.
1. Ist doch schonmal festzuhalten, dass die Sportschau doch nur die Wiederholung zeigt. ES IST EINE ZUSAMMENFASSUNG aller Spiele. WEN bockt es denn bitte, dass sie unbedingt am Samstag um 18.30 Uhr laufen muss? Dadurch dass man sich so querstellt, gehen der BuLi soviele Millionen durch die Lappen, das ist schon absurd. In anderen Ländern wird die Zusammenfassung erst Sonntags oder Montags gezeigt. Was ist denn da der Unterschied? Es ist so oder so eine Zusammenfassung. wahrscheinlich wäre sie am Montag sogar besser, da eine ausfürhliche Analyse stattfinden könnte.
In England das Fernsehen beruht allgemein auf Pay-TV. Private Sender kosten meist Geld. Vorallem Sportsender. Hier wird es umgeschrieben. Es heißt, Fernsehen ist umsonst. WAS IST DANN BITTE GEZ? Wir werden nicht nur zu Pay-TV gezwungen, sondern auch zu Pay-FM. "Gewohnheitstier" ist da schon der richtige Begriff. Die alten -Leute- setzen sich gerne jeden Samstag um 18.30 auf ihren Fernsehsessel, trinken ihr Bier und schauen die Sportschau. Den Rest des Tages gucken sie dann einen anderen Sender. Wenn dann auch noch die von den GEZ Gebühren bezahlte Show "Wetten, dass" läuft ist der Tag perfekt. Wenn nicht schaut man halt nen anderen Sender, denn um 20.15 fangen ja die Spielfilme an. Wenn jetzt die Sportschau um 22.00 Uhr (! Die Sportschau würde trotzdem am selben Tag laufen!) ausgestrahlt wird, geht der ganze Lebensplan dieser Leute kaputt. Wenn sie die Sportschau um 22.00 Uhr gucken müssen und so die 50. Wiederholung von Stirb Langsam verpasst wird, ergibt ihr Leben keinen Sinn mehr. Wo ist denn das schöne am Fußball, wenn man die Wiederholung plötzlich um 22.00 Uhr schauen müsste. Bis dahin haben einem wahrscheinlich schon alle das Ergebnis verraten. OHHH NEIN ICH WILL DIE SPANNUNG IN DER SPORTSCHAU ERLEBEN! WENN DU FUßBALL LIEBST BEZAHL 20 euro im Monat! das sind 5 Packungen Zigos. Ein Steak mit 1Bier. Das ist ein ODDSETT SCHEIN für 20 Euro^^ Kartellamt? Monopol?
24.07.2008 | 22:53 Uhr
Siegnio : @Zarathustra :
Nein sicher nicht, damit alleine ist dies sicher nicht getan. Das dauert auch..aber wenn sie wesentlich mehr Geld (und das wäre zumindest ein kleiner schritt in die richtige Richtung...) haben, werden sie nicht "gezwungen" die Stars oder Top Spieler zu verkaufen. Wichtig ist einfach das die Sportschau weg kommt...nur so wird das Pay TV richjtig massig kunden kommen. Und so wiederum werden die Pay TV Sender in 5 Jahren vielleicht 700-900 mios im Jahr zahlen. Das geht aber nur wenn es die Sportschau nicht mehr gibt oder sie erst ab 22 Uhr kommt. Zudem kommt dass das Produkt was Premiere seit fast 2 Jahrzenten auf die Beine stellt nahezu perfekt ist.
Weiter darf es keinen DFB Pokal, und keinen internationalen Fußball (CL und UEFA Cup) mehr im Free TV geben...alles bei Premiere...dann kommen die Kunden von ganz alleine...und wie schon im Blog gesagt...in 1-2 Jahren kräht keiner mehr nach der Sportschau...
Siegnio : @Zarathustra :
Nein sicher nicht, damit alleine ist dies sicher nicht getan. Das dauert auch..aber wenn sie wesentlich mehr Geld (und das wäre zumindest ein kleiner schritt in die richtige Richtung...) haben, werden sie nicht "gezwungen" die Stars oder Top Spieler zu verkaufen. Wichtig ist einfach das die Sportschau weg kommt...nur so wird das Pay TV richjtig massig kunden kommen. Und so wiederum werden die Pay TV Sender in 5 Jahren vielleicht 700-900 mios im Jahr zahlen. Das geht aber nur wenn es die Sportschau nicht mehr gibt oder sie erst ab 22 Uhr kommt. Zudem kommt dass das Produkt was Premiere seit fast 2 Jahrzenten auf die Beine stellt nahezu perfekt ist.
Weiter darf es keinen DFB Pokal, und keinen internationalen Fußball (CL und UEFA Cup) mehr im Free TV geben...alles bei Premiere...dann kommen die Kunden von ganz alleine...und wie schon im Blog gesagt...in 1-2 Jahren kräht keiner mehr nach der Sportschau...
24.07.2008 | 23:00 Uhr
Zarathustra :
@Siegno:
Ja, das ist so richtig, aber die Sponsoreneinnahmen würden dann wohl drastisch fallen. Und anders als andere Ligen sind die Sponsoreneinnahmen in Deutschland extrem hoch und bedeutend für die Klubs. Langfristig hast du sicherlich Recht würden die Einnahmen steigen - kurz- und mittelfristig befürchte ich, dass den Klubs bei Wegfall der Sponsoreneinnahmen weniger Geld zur Verfügung stünde als jetzt.
Und da gibt es noch eine Sache, bei der ich mir aber nicht 100% sicher bin: Ich glaube gelesen zu haben, dass die englische Premier League kraft Gesetzes von einer Kontrolle durch das Kartellamt ausgeschlossen ist. In Deutschland gibt es ein solches Gesetz nicht. Und ohne ein solches Gesetz sehe ich keine Möglichkeit mittels Zentralvermarktung ins PayTV zu gehen.
Zarathustra :
@Siegno:
Ja, das ist so richtig, aber die Sponsoreneinnahmen würden dann wohl drastisch fallen. Und anders als andere Ligen sind die Sponsoreneinnahmen in Deutschland extrem hoch und bedeutend für die Klubs. Langfristig hast du sicherlich Recht würden die Einnahmen steigen - kurz- und mittelfristig befürchte ich, dass den Klubs bei Wegfall der Sponsoreneinnahmen weniger Geld zur Verfügung stünde als jetzt.
Und da gibt es noch eine Sache, bei der ich mir aber nicht 100% sicher bin: Ich glaube gelesen zu haben, dass die englische Premier League kraft Gesetzes von einer Kontrolle durch das Kartellamt ausgeschlossen ist. In Deutschland gibt es ein solches Gesetz nicht. Und ohne ein solches Gesetz sehe ich keine Möglichkeit mittels Zentralvermarktung ins PayTV zu gehen.
24.07.2008 | 23:06 Uhr
Siegnio : Schlimm genug
Jap das Gesetz gibt es...es ist wirklich schlimm, das sich bei uns noch andere Behörden einmischen dürfen. Ich finde das ganze sollte Sache der DFL und dem Ausschuss der Teams sein. Aber das ist ja wieder alles typisch Deutschland, oder nicht? Bei uns muss immer alles unnötig kompliziert werden. Zudem muss es in Deutschland immer erst richtig knallen bis die Herren oben an der Spitze aufwachen. Das ist leider so in Deutschland...
Siegnio : Schlimm genug
Jap das Gesetz gibt es...es ist wirklich schlimm, das sich bei uns noch andere Behörden einmischen dürfen. Ich finde das ganze sollte Sache der DFL und dem Ausschuss der Teams sein. Aber das ist ja wieder alles typisch Deutschland, oder nicht? Bei uns muss immer alles unnötig kompliziert werden. Zudem muss es in Deutschland immer erst richtig knallen bis die Herren oben an der Spitze aufwachen. Das ist leider so in Deutschland...
COMMUNITY LOGIN
ANZEIGE
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
Zarathustra :
"Beim abwerben meine ich nicht nur Stars.Ich kann dir sagen das Dortmund letzdes Jahr irgendeinen IV von PSG haben wollte wo eigentlich schon alles klar war, doch dann kam in letzder Sekunde Newcastle United hat mehr Geld draufgelegt und der Spieler ist dahin gewechselt. Fakt ist das sich die meisten Spieler für das Geld entscheiden und das haben die Vereine in der Buli nicht..."
Natürlich haben die Bundesligavereine das Geld. Sie geben es nur nicht so sehr aus wie Vereine in anderen Ligen. Dortmund ist natürlich nicht unbedingt der reichste Bundesligaverein. Aber wenn ein italienischer Weltmeister wie eben Barzagli die Wahl hat zwischen der Fiorentina und damit verbunden Cl oder eben Wolfsburg, dann entscheidet er sich nun mal für Wolfsburg, weil es da mehr Geld zu holen gibt.