Hallo Gast
Suche
Suche
04.Dezember 2008
24.07.2008 um 15:05 Uhr
BKA, Pay-TV und Sportschau
Als ich die Nachricht heute auf meine Heimreise aus Düsseldorf im radio gehört habe, habe ich nur gedacht, dass das nicht wahr sein kann. Ich weiß nicht was sich das Bundeskartellamt bei solch Entscheidungen denkt. Die Aussagen von Herrn Heitzer: "Es geht um die Wahrung der Auswahlmöglichkeiten der Verbraucher durch eine hinreichend attraktive Alternative zum Pay TV-Monopol am Samstagnachmittag" sind so etwas von müde. Wenn ich wetten will, habe ich auch keine Auswahlmöglichkeiten, denn BWIN und weitere sind ja hier nicht zulässig in Deustchland. Wonach den deutschen Vereinen weitere potentielle Sponsoren mit sehr viel Geld (Stuttgart als Beispiel) flöten gehen.
Das Probelmatische an dieser ganzen Sache ist sicherlich nicht das es eine Sportschau geben wird, obwohl diese den Namen Sportschau eigentlich auch schon lange nicht mehr verdient, denn dort gibt es mittlerweile ja mehr Werbung als Fußball (mal ein wenig übertrieben gesagt). Das Problem ist das den deutschen Vereinen wieder eine nicht zu verachtende Summe an Geld durch die Lappen gehen wird. Was unsere Situation international sicherlich nicht verbessern wird. Wo sollen die Stars auch herkommen? Wer geht schon freiwillig (bis ein paar ausnahmen) zum FC Bayern, wo er 6 mios im Jahr verdient wenn er in jedem Englischen PL Club 10 verdienen kann? Es kann einfach nicht angehen, das der letzte in der Premier League das doppelte an TV Gelder bekommt als unser Meister.
In den anderen Europäischen Topligen ist es normal das die keine bis wenig Fußball im Free TV haben, nur bei uns in Deutschland ist das anscheinend ein Heiligtum. Es gibt einfach nur den Weg über das Pay-TV. Ich höre allerdings schon die ersten Schreie aus der Sportschau Fraktion. Es fängt schon an, das sich das nicht jeder Leisten kann. Da geht mir die Wutschnur hoch, sicher kann sich das nicht leisten aber ich denke das die Kaufkraft in Deutschland im Schnitt erheblich größer ist als in Spanien oder Italien und da funktioniert das ganze doch auch. Alle wollen Top Stars bei Ihren Clubs sehen, wollen interantional erfolgreich sein und und und...aber das ist we im richtigen leben! Man kann nicht nur nehmen, man muss auch mal was geben. Und das wäre in diesem Fall dann 20 € im Monat für PayTV. Und die hat die mehrheit der deutschen Fußball Fans sicherlich übrig.
Das schlimme dabei ist aber, das die GEZ Gebühren auch in etwa 20 € betragen, sich darüber die wenigsten aufregen. Das wird einfach so hingenommen? Wer guckt denn bitte ARD, ZDF, WDR usw. ich nicht. Außer wenn die Nati spielt und dafür muss ich zahlen! Unglaublich aber war.
Die Tradition sollte gebrochen werden, die Sportschau um 22 Uhr kommen...da heulen zwar einige ein jahr lang rum und dann ist es auch wieder gut. Das ist wie mit dem Rauchverbot...jetzt ist das geschrei riesig...in einem Jahr interessiert das keine Sau mehr, außer vielleicht noh mal kurz wenn die Bild darüber berichtet wie es den Kneipen besitzern ergangen ist. In Italien funktioniert das Rauchverbot auch. Der Mensch ist doch einfach nur ein Gewohnheitstier!!! So, das müsste es gewesen sein...wenn mir noch was einfällt füge ich es hinzu...
Das Probelmatische an dieser ganzen Sache ist sicherlich nicht das es eine Sportschau geben wird, obwohl diese den Namen Sportschau eigentlich auch schon lange nicht mehr verdient, denn dort gibt es mittlerweile ja mehr Werbung als Fußball (mal ein wenig übertrieben gesagt). Das Problem ist das den deutschen Vereinen wieder eine nicht zu verachtende Summe an Geld durch die Lappen gehen wird. Was unsere Situation international sicherlich nicht verbessern wird. Wo sollen die Stars auch herkommen? Wer geht schon freiwillig (bis ein paar ausnahmen) zum FC Bayern, wo er 6 mios im Jahr verdient wenn er in jedem Englischen PL Club 10 verdienen kann? Es kann einfach nicht angehen, das der letzte in der Premier League das doppelte an TV Gelder bekommt als unser Meister.
In den anderen Europäischen Topligen ist es normal das die keine bis wenig Fußball im Free TV haben, nur bei uns in Deutschland ist das anscheinend ein Heiligtum. Es gibt einfach nur den Weg über das Pay-TV. Ich höre allerdings schon die ersten Schreie aus der Sportschau Fraktion. Es fängt schon an, das sich das nicht jeder Leisten kann. Da geht mir die Wutschnur hoch, sicher kann sich das nicht leisten aber ich denke das die Kaufkraft in Deutschland im Schnitt erheblich größer ist als in Spanien oder Italien und da funktioniert das ganze doch auch. Alle wollen Top Stars bei Ihren Clubs sehen, wollen interantional erfolgreich sein und und und...aber das ist we im richtigen leben! Man kann nicht nur nehmen, man muss auch mal was geben. Und das wäre in diesem Fall dann 20 € im Monat für PayTV. Und die hat die mehrheit der deutschen Fußball Fans sicherlich übrig.
Das schlimme dabei ist aber, das die GEZ Gebühren auch in etwa 20 € betragen, sich darüber die wenigsten aufregen. Das wird einfach so hingenommen? Wer guckt denn bitte ARD, ZDF, WDR usw. ich nicht. Außer wenn die Nati spielt und dafür muss ich zahlen! Unglaublich aber war.
Die Tradition sollte gebrochen werden, die Sportschau um 22 Uhr kommen...da heulen zwar einige ein jahr lang rum und dann ist es auch wieder gut. Das ist wie mit dem Rauchverbot...jetzt ist das geschrei riesig...in einem Jahr interessiert das keine Sau mehr, außer vielleicht noh mal kurz wenn die Bild darüber berichtet wie es den Kneipen besitzern ergangen ist. In Italien funktioniert das Rauchverbot auch. Der Mensch ist doch einfach nur ein Gewohnheitstier!!! So, das müsste es gewesen sein...wenn mir noch was einfällt füge ich es hinzu...
Aufrufe: 2505 | Kommentare: 79 | Bewertungen: 12 | Erstellt:24.07.2008
ø 8.2
NEUESTE KOMMENTARE KOMMENTIEREN
24.07.2008 | 19:38 Uhr
t33mu :
@ Zarathustra: Selbst wenn die Bundesligisten mehr in neue Spieler investieren als viele andere Ligen, sind die Gehälter (auch durch Steuern bedingt) hier deutlich niedriger als in vielen anderen Ländern. In anderen Ligen spielen viele Superstars und so gehen auch immer mehr Superstars dorthin. In der Bundesliga haben wir nicht viele Stars, nur geringe Gehälter zu bieten und so kommen auch weiterhin nur wenige nach Deutschland.
@ All: Ich finde Pay-TV echt schlecht! Zwar wär ich auch dafür, dass Bayern, Werder etc. durch mehr Einnahmen auch international wieder konkurrenzfähig werden, doch sind mir andere Dinge wichtiger. 20 Euro im Monat ist sehr viel Geld, gerade weil man auch in der Sommer- und Winterpause bezahlt! Ich finde, dass jeder das Recht hat, das Kulturgut der Fußball-Zusammenfassungen zu vernünftigen Zeiten zu sehen, wenn schon keine Live-übertragungen im Free-TV möglich sind! Und eine "Zerpflückung" der Spieltage wie es Flokke vorgeschlagen hat, halte ich auch nicht für angebracht!
Schade ist, dass Sender wie ARD, ZDF und die "dritten Sender", die eigentlich durch GEZ-Gebühren genug Einnahmen übrig haben müssten (denn irgendwelche Tatort- und Rosamunde-Pilcher-Wiederholungen dürften ja keine großen Kosten verursachen) nicht in der Lage sind, für Bundesliga, Champions-League und DFB-Pokal mehr Geld zu bieten. So ist und bleibt der Großteil des Fußballs leider nur im Pay-TV zu sehen. Außerdem zahlt der dumme Deutsche GEZ-Gebühren, um sich dann auf den öffentlich-rechtlichen Sendern so viel Werbung ansehen zu müssen wie auf den privaten.
Eine Erhöhung der Premiere Gebühren halte ich auch nicht für ratsam, denn dann hätte ich wohl kaum noch Premiere Bundesliga -.- Und was bringt es mir, wenn durch Gebühren-Erhöhungen, späte Sendezeiten und durch ausschließliche Vergabe der Rechte an Pay-TV-Sender Bayern mehr Geld zur Verfügung hat, um die Champions-League zu gewinnen, ich den Sieg aber nur im Internet Live Ticker verfolgen könnte!?
t33mu :
@ Zarathustra: Selbst wenn die Bundesligisten mehr in neue Spieler investieren als viele andere Ligen, sind die Gehälter (auch durch Steuern bedingt) hier deutlich niedriger als in vielen anderen Ländern. In anderen Ligen spielen viele Superstars und so gehen auch immer mehr Superstars dorthin. In der Bundesliga haben wir nicht viele Stars, nur geringe Gehälter zu bieten und so kommen auch weiterhin nur wenige nach Deutschland.
@ All: Ich finde Pay-TV echt schlecht! Zwar wär ich auch dafür, dass Bayern, Werder etc. durch mehr Einnahmen auch international wieder konkurrenzfähig werden, doch sind mir andere Dinge wichtiger. 20 Euro im Monat ist sehr viel Geld, gerade weil man auch in der Sommer- und Winterpause bezahlt! Ich finde, dass jeder das Recht hat, das Kulturgut der Fußball-Zusammenfassungen zu vernünftigen Zeiten zu sehen, wenn schon keine Live-übertragungen im Free-TV möglich sind! Und eine "Zerpflückung" der Spieltage wie es Flokke vorgeschlagen hat, halte ich auch nicht für angebracht!
Schade ist, dass Sender wie ARD, ZDF und die "dritten Sender", die eigentlich durch GEZ-Gebühren genug Einnahmen übrig haben müssten (denn irgendwelche Tatort- und Rosamunde-Pilcher-Wiederholungen dürften ja keine großen Kosten verursachen) nicht in der Lage sind, für Bundesliga, Champions-League und DFB-Pokal mehr Geld zu bieten. So ist und bleibt der Großteil des Fußballs leider nur im Pay-TV zu sehen. Außerdem zahlt der dumme Deutsche GEZ-Gebühren, um sich dann auf den öffentlich-rechtlichen Sendern so viel Werbung ansehen zu müssen wie auf den privaten.
Eine Erhöhung der Premiere Gebühren halte ich auch nicht für ratsam, denn dann hätte ich wohl kaum noch Premiere Bundesliga -.- Und was bringt es mir, wenn durch Gebühren-Erhöhungen, späte Sendezeiten und durch ausschließliche Vergabe der Rechte an Pay-TV-Sender Bayern mehr Geld zur Verfügung hat, um die Champions-League zu gewinnen, ich den Sieg aber nur im Internet Live Ticker verfolgen könnte!?
24.07.2008 | 19:46 Uhr
Zarathustra :
@t33mu:
Ich stimme Dir in Deinen übrigen Ausführungen zu.
Allerdings ist in der Bundesliga genug Geld vorhanden (mehr als in Serie A oder PD). Es wird nur nicht ausgegeben.
Ein Kaka würde jetzt bei Bayern spielen, wäre Bayern das Risiko eingegangen 10 Mio Euro für ihn zu zahlen bevor er bei Milan unterschrieb. Cech würde bei Bremen spielen, hätten ihn die Bremer nach einem Probetraining übernommen.
Das Geld ist da.
Zarathustra :
@t33mu:
Ich stimme Dir in Deinen übrigen Ausführungen zu.
Allerdings ist in der Bundesliga genug Geld vorhanden (mehr als in Serie A oder PD). Es wird nur nicht ausgegeben.
Ein Kaka würde jetzt bei Bayern spielen, wäre Bayern das Risiko eingegangen 10 Mio Euro für ihn zu zahlen bevor er bei Milan unterschrieb. Cech würde bei Bremen spielen, hätten ihn die Bremer nach einem Probetraining übernommen.
Das Geld ist da.
24.07.2008 | 20:32 Uhr
Jones :
Zitat:
"Allerdings ist in der Bundesliga genug Geld vorhanden (mehr als in Serie A oder PD). Es wird nur nicht ausgegeben.
Ein Kaka würde jetzt bei Bayern spielen, wäre Bayern das Risiko eingegangen 10 Mio Euro für ihn zu zahlen bevor er bei Milan unterschrieb. Cech würde bei Bremen spielen, hätten ihn die Bremer nach einem Probetraining übernommen."
Mit dem Argument bestätigst du eigentlich das kein Geld da ist, Bayern hätte ihn damals haben können für 10 mio wo er noch relativ unbekannt war. Es geht aber darum das kaum wirkliche Stars in die Bundesliga kommen werden, weil die dann schon zu teuer sind...wäre Kaka früher gekommen, glaube ich kaum das ihn Bayern sehr lange hätte halten können, denn jeder Spieler wünscht sich mit anderen Satrs in einer Liga zu spielen...
Jeder englische Klub kann deutschen Klubs die Spieler abwerben. Spieler wechseln auch lieber zu mäßigen Vereinen in die PL als guten Vereinen in Deutschland, weil die immer mehr bezahlen können...
Jones :
Zitat:
"Allerdings ist in der Bundesliga genug Geld vorhanden (mehr als in Serie A oder PD). Es wird nur nicht ausgegeben.
Ein Kaka würde jetzt bei Bayern spielen, wäre Bayern das Risiko eingegangen 10 Mio Euro für ihn zu zahlen bevor er bei Milan unterschrieb. Cech würde bei Bremen spielen, hätten ihn die Bremer nach einem Probetraining übernommen."
Mit dem Argument bestätigst du eigentlich das kein Geld da ist, Bayern hätte ihn damals haben können für 10 mio wo er noch relativ unbekannt war. Es geht aber darum das kaum wirkliche Stars in die Bundesliga kommen werden, weil die dann schon zu teuer sind...wäre Kaka früher gekommen, glaube ich kaum das ihn Bayern sehr lange hätte halten können, denn jeder Spieler wünscht sich mit anderen Satrs in einer Liga zu spielen...
Jeder englische Klub kann deutschen Klubs die Spieler abwerben. Spieler wechseln auch lieber zu mäßigen Vereinen in die PL als guten Vereinen in Deutschland, weil die immer mehr bezahlen können...
24.07.2008 | 20:40 Uhr
Zarathustra :
"Mit dem Argument bestätigst du eigentlich das kein Geld da ist, Bayern hätte ihn damals haben können für 10 mio wo er noch relativ unbekannt war."
Ja, und Milan hat ein, zwei Mio mehr gezahlt und ihn bekommen. Das Beispiel zeigt doch, dass es vor allem auf die Scoutingabteilung ankommt.
"Es geht aber darum das kaum wirkliche Stars in die Bundesliga kommen werden, weil die dann schon zu teuer sind..."
Was ist denn ein wirklicher Star. Ein Roque Santa Cruz, der zum besten Neueinkauf der PL gewählt wurde? Der hat 5 Jahre lang bei Bayern wie ein bekiffter Erdwurm gespielt und wurde dann abgeschoben.
"wäre Kaka früher gekommen, glaube ich kaum das ihn Bayern sehr lange hätte halten können, denn jeder Spieler wünscht sich mit anderen Satrs in einer Liga zu spielen..."
Spieler sind auch nur Arbeitnehmer. Wenn das Gehalt passt bleiben sie. Und Bayern hätte bei Kakas Gehalt sicherlich in die Tasche gegriffen.
"Jeder englische Klub kann deutschen Klubs die Spieler abwerben. Spieler wechseln auch lieber zu mäßigen Vereinen in die PL als guten Vereinen in Deutschland, weil die immer mehr bezahlen können.."
Welche Spieler wurden denn abgeworben. Einzig Ballack und Berbatows Abgang hat der Bundesliga wehgetan. Der Rest war dann doch eher Bundesligadurchschnitt.
Zarathustra :
"Mit dem Argument bestätigst du eigentlich das kein Geld da ist, Bayern hätte ihn damals haben können für 10 mio wo er noch relativ unbekannt war."
Ja, und Milan hat ein, zwei Mio mehr gezahlt und ihn bekommen. Das Beispiel zeigt doch, dass es vor allem auf die Scoutingabteilung ankommt.
"Es geht aber darum das kaum wirkliche Stars in die Bundesliga kommen werden, weil die dann schon zu teuer sind..."
Was ist denn ein wirklicher Star. Ein Roque Santa Cruz, der zum besten Neueinkauf der PL gewählt wurde? Der hat 5 Jahre lang bei Bayern wie ein bekiffter Erdwurm gespielt und wurde dann abgeschoben.
"wäre Kaka früher gekommen, glaube ich kaum das ihn Bayern sehr lange hätte halten können, denn jeder Spieler wünscht sich mit anderen Satrs in einer Liga zu spielen..."
Spieler sind auch nur Arbeitnehmer. Wenn das Gehalt passt bleiben sie. Und Bayern hätte bei Kakas Gehalt sicherlich in die Tasche gegriffen.
"Jeder englische Klub kann deutschen Klubs die Spieler abwerben. Spieler wechseln auch lieber zu mäßigen Vereinen in die PL als guten Vereinen in Deutschland, weil die immer mehr bezahlen können.."
Welche Spieler wurden denn abgeworben. Einzig Ballack und Berbatows Abgang hat der Bundesliga wehgetan. Der Rest war dann doch eher Bundesligadurchschnitt.
24.07.2008 | 20:54 Uhr
deyeak : Kneipe
wenn sichs keiner leisten kann und keine schlechte qualität(aufs bild bezogen) von bayern spielen sehen will kann ja noch immer in die gute alte kneipe gehen!
deyeak : Kneipe
wenn sichs keiner leisten kann und keine schlechte qualität(aufs bild bezogen) von bayern spielen sehen will kann ja noch immer in die gute alte kneipe gehen!
24.07.2008 | 21:37 Uhr
Mister : heute schon keine BuLi im FreeTV
jeder von uns zahlt doch heute schon 20 â0AC Zwangsgebühr für die BuLi in Form der GEZ.
Wennich die Wahl hätte, würde ich auf die öffentlich rechtlichen gerne verzichten.Schmidt & Pocher, Gottwschalk und Konsorten interessieren mich nicht.
Also würde ich lieber die 20â0AC für etwas ausgeben was ich auch tatsächlich nutze.
Mister : heute schon keine BuLi im FreeTV
jeder von uns zahlt doch heute schon 20 â0AC Zwangsgebühr für die BuLi in Form der GEZ.
Wennich die Wahl hätte, würde ich auf die öffentlich rechtlichen gerne verzichten.Schmidt & Pocher, Gottwschalk und Konsorten interessieren mich nicht.
Also würde ich lieber die 20â0AC für etwas ausgeben was ich auch tatsächlich nutze.
24.07.2008 | 21:55 Uhr
Jones :
Ja natürlich kommt es auf die Scoutingabteilung an, trotzdem werden sich viele Talente die sich in der Bundesliga gut entwickeln nach gewisser Zeit für andere Ligen entscheiden. Da kannst du erzählen was du willst.
NEIN, ein Roque Santa Cruz ist für mich kein Star. Ich meine wirklich mal Spieler die bei europäischen Topklubs leistung bringen...die wechseln dann aber zwischen Spanien, England und Italien...
"Spieler sind auch nur Arbeitnehmer. Wenn das Gehalt passt bleiben sie. Und Bayern hätte bei Kakas Gehalt sicherlich in die Tasche gegriffen."
Ich glaube kaum das Bayern ein besseres Gehalt zahlen wird als Manu, Real, Chelsea, Barca etc...und wenn die Verträge dann nach einiger Zeit auslaufen sind sie auch weg.
Beim abwerben meine ich nicht nur Stars.Ich kann dir sagen das Dortmund letzdes Jahr irgendeinen IV von PSG haben wollte wo eigentlich schon alles klar war, doch dann kam in letzder Sekunde Newcastle United hat mehr Geld draufgelegt und der Spieler ist dahin gewechselt. Fakt ist das sich die meisten Spieler für das Geld entscheiden und das haben die Vereine in der Buli nicht...
Jones :
Ja natürlich kommt es auf die Scoutingabteilung an, trotzdem werden sich viele Talente die sich in der Bundesliga gut entwickeln nach gewisser Zeit für andere Ligen entscheiden. Da kannst du erzählen was du willst.
NEIN, ein Roque Santa Cruz ist für mich kein Star. Ich meine wirklich mal Spieler die bei europäischen Topklubs leistung bringen...die wechseln dann aber zwischen Spanien, England und Italien...
"Spieler sind auch nur Arbeitnehmer. Wenn das Gehalt passt bleiben sie. Und Bayern hätte bei Kakas Gehalt sicherlich in die Tasche gegriffen."
Ich glaube kaum das Bayern ein besseres Gehalt zahlen wird als Manu, Real, Chelsea, Barca etc...und wenn die Verträge dann nach einiger Zeit auslaufen sind sie auch weg.
Beim abwerben meine ich nicht nur Stars.Ich kann dir sagen das Dortmund letzdes Jahr irgendeinen IV von PSG haben wollte wo eigentlich schon alles klar war, doch dann kam in letzder Sekunde Newcastle United hat mehr Geld draufgelegt und der Spieler ist dahin gewechselt. Fakt ist das sich die meisten Spieler für das Geld entscheiden und das haben die Vereine in der Buli nicht...
24.07.2008 | 22:06 Uhr
Siegnio : @Zarathustra :
Wenn ich höre das die Bundesliga mehr Geld zur Verfügung hat als die PD und Seria A dann weiß ich nicht ob ich heulen oder lachen soll. Der Kader von Real madrid und Barca kann sich die gesamte BL zusammen nicht mal leisten. Was zum teufel wollt ihr? Am besten ihr Pay TV hater wandert zu den Ösis aus, dann könnt ihr euch den beknackten Fußball dort anschauen und glücklich werden. 90% der Fußball fans wollen schönen Fußball, mit tollen Toren und tollen kombis...die sieht man auch in der BL schon klar. Aber nicht mal annähernd in der Häufigkeit wie in den anderen drei großen Ligen. In unserer Liga gibt es vielleicht 10 Stars...das wars...ENDE! 10...die Spielen bei Real, Barca, Manu, Chelsea, Inter in einem Team! Und zu Kaka...Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der länger als 3 Jahre bei Bayern geblieben wäre...echt witzig...und zu Roque...der war überhaupt nicht schlecht, das Problem war nur, das wenn er gerade in Fahrt kam das er dann immer verletzt war. Aber als FAN weißt du das ja...und im letzten Jahr hatte das dann keinen Sinn mehr...da war es besser für beide das er ging.
Siegnio : @Zarathustra :
Wenn ich höre das die Bundesliga mehr Geld zur Verfügung hat als die PD und Seria A dann weiß ich nicht ob ich heulen oder lachen soll. Der Kader von Real madrid und Barca kann sich die gesamte BL zusammen nicht mal leisten. Was zum teufel wollt ihr? Am besten ihr Pay TV hater wandert zu den Ösis aus, dann könnt ihr euch den beknackten Fußball dort anschauen und glücklich werden. 90% der Fußball fans wollen schönen Fußball, mit tollen Toren und tollen kombis...die sieht man auch in der BL schon klar. Aber nicht mal annähernd in der Häufigkeit wie in den anderen drei großen Ligen. In unserer Liga gibt es vielleicht 10 Stars...das wars...ENDE! 10...die Spielen bei Real, Barca, Manu, Chelsea, Inter in einem Team! Und zu Kaka...Ihr glaubt doch nicht ernsthaft das der länger als 3 Jahre bei Bayern geblieben wäre...echt witzig...und zu Roque...der war überhaupt nicht schlecht, das Problem war nur, das wenn er gerade in Fahrt kam das er dann immer verletzt war. Aber als FAN weißt du das ja...und im letzten Jahr hatte das dann keinen Sinn mehr...da war es besser für beide das er ging.
24.07.2008 | 22:16 Uhr
Chewy04 :
Weiß eigentlich jemand, ob die neuen Karten von Prmeire schon geknackt sind?
Wenn nicht gibts vielleicht wieder ein paar Abonennten mehr, denn die meisten die ich kenne gucken Premiere eh so und das hilft der Buli auch nicht weiter. Aber wenn die neuen Smartkarten sicherer sind, dann müssten die sich halt auch entscheiden, ob sie zahlen oder verzichten wollen.
Chewy04 :
Weiß eigentlich jemand, ob die neuen Karten von Prmeire schon geknackt sind?
Wenn nicht gibts vielleicht wieder ein paar Abonennten mehr, denn die meisten die ich kenne gucken Premiere eh so und das hilft der Buli auch nicht weiter. Aber wenn die neuen Smartkarten sicherer sind, dann müssten die sich halt auch entscheiden, ob sie zahlen oder verzichten wollen.
COMMUNITY LOGIN
ANZEIGE
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
namoR :
Es ist auch nicht so dass die Leute es sich nicht leisten könne, sondern dass sie es sich nicht leisten wollen. Den meisten reicht es aus abends nach dem Essen die besten Szenen der Spiele zu sehen, wozu sollte man da 20â0AC/Monat ausgeben.
Ich persönlich hab seit 1 Jahr Premiere und möchte es nicht mehr missen :)