Dieser Tage stehen die Schiedsrichter dieser Bundesrepublik bzw. speziell der ersten Bundesliga besonders in der Kritik. Ich möchte mir hier mal die Zeit nehmen euch die andere Seite der Medaille vorzustellen, denn so sehr ich mich ebenfalls über gewisse Schiri-Entscheidungen aufrege, finde ich die generelle Kritik überhart.

Machen wir einen kleinen Exkurs in die unteren Gefilde unserer Fussball-Liga. Mein kleiner Bruder ist derzeit in der E-Jugend Torhüter und ich bin stolz ihn vom Rand anfeuern zu können, da ich nicht das nötige Talent hatte selbst Fussball zu spielen. So stehe ich mit zahlreichen Eltern der Kinder am Rand und beobachte das manchmal etwas Taktiklose Gekicke. Bereits im vorangegangen Spiel auf dem Feld schien der Schiedsrichter einige Fehlentscheidungen getroffen zu haben, denn der Trainer der angeblich benachteiligten Mannschaft führte sich vor 8-10 jährigen auf wie ein Rumpelstilzchen und beschimpfte den Referee (bereits ein erwachsenener Mann).
Im Spiel meines Bruders stand dann ein ca. 14 Jähriger Schiedsrichter auf dem Platz und fällte manch gute und manch schlechte Entscheidungen. So übersah er manches Handspiel pfiff aber widerrum korrekt Fouls gut ab. Die Mannschaft meines Bruders lag zur Pause 2:1 hinten und kassierte kurz nach der Pause das 3:1. Normalerweise stellt man sich als objektiver Beobachter nun auf ein besseres Auslaufen ein, weil das das Gegentor auch nur durch eine direkt verwandelte Ecke zustande kam und sonst die Mannschaft meines Bruders doch recht unterlegen war. Nachdem der Schiri aber relativ kurz vor Ende einen Elfmeter für „uns" gab, kam nicht etwa Hektik in die Partie sondern auf den Rängen auf. Zahlreiche Eltern, der führenden Mannschaft fingen an den Schiedsrichter für seine Fehlentscheidung zu beleidigen (immernoch ein 14 Jähriger Junge) und mit den Rufen „Schiri wir wissen wo dein Fahrrad steht" indirekt zu bedrohen und das beim Stand 3:1 kurz vor Schluss. Meiner Meinung nach völlig unnötig sich über so eine Entscheidung so aufzuregen auch wenn sie vielleicht falsch war. Als kleiner 14 jähriger hätte ich Angst um meine Haut, und würde so pfeifen, dass es ja allen Recht ist (was ja nicht im Sinne eines Schiedsrichters ist), damit ich nicht noch eins auf die Fresse bekomme.

Zurück in die Bundesliga, wo ja freilich keine Kinder sondern gestandene Profis „für Recht und Ordnung" auf dem Feld sorgen. Nichtdestotrotz haben diese doch eine Gemeinsamkeit mit dem 14 jährigen Jungen: Sie sind Menschen, was bedeutet, dass sie früher oder später Fehler machen. User Honk hat hier sehr gut bemerkt, dass die Regeln den Schiedsrichtern die Spielleitung nicht einfacher machen, womit ich dann fragen muss, ob wir uns, in zwar noch angemessenerem Maße als die Eltern auf meines Bruders Fussballplatz, aber dennoch so sehr über Schiedsrichterentscheidungen aufregen müssen. Sie müssen fast zwangsläufig mit Kritik rechnen egal, ob berechtigt (z.B. Weiner am Samstag) oder aus der Luft gegriffen (z.B. Mourinho’s Verschwörungstheorien), mal davon abgesehen, dass sie von niemanden Rückendeckung bekommen, weil sie keine „Fans" haben und das Regelwerk so schwammig ist, dass immer viel Ermessenspielraum gegeben wird und der Schiedsrichter gar nicht anders kann als zu interpretieren, wie er das nun verstehen und auslegen soll. Wie also soll man seinen Job großartig ausführen, wenn immer jemand etwas zu meckern hat und man vor allem in den unteren Ligen auch noch Angst um seine Person haben muss. Ein solcher Druck kann ja nur zu Fehlern führen.

Ich möchte jetzt nicht sagen, dass jetzt jede Entscheidung eines Schiedsrichters stillschweigend hingenommen werden sollte, sondern, dass wir uns Gedanken machen, wie wir diesen Leuten helfen ihre Arbeit besser zu machen. Das kann in meinen Augen durch Videobeweise geschehen, bei denen der Schiedsrichter neben seinen Augen (die auch nicht alles sehen können) auch technische Unterstützung hat, und so bei Entscheidungen eine verlässliche Quelle zu Rat gezogen werden kann. Darüber hinaus sollte es eine transparentere Einrichtung zur Ausbildung der Schiedsrichter geben, denn es gehört mittlerweile mehr dazu nur die Regeln zu kennen. Wie Voegi in seiner Analyse schreibt sind z.B. auch das Auftreten und Selbstkritik von großer Bedeutung. Es sollten also auch nur die Leute Schiedsrichter werden, die neben guten Augen und guter Regelkenntnis gewisse charakterliche Stärken mitbringen sollte, die ja durchaus gefördert werden können. Es ist kein Allheilmittel, denn es wird wohl, solange wir menschliche Schiedsrichter haben, immer Fehlentscheidungen geben aber wir sollten uns nicht an den Problemen orientrieren sondern an deren Lösung.