13.07.2010 um 11:58 Uhr
WM 2010
Also ich möchte nun kurz mal meine Meinung loslassen zum Finale der WM 2010 in Südafrika.
Spanien verdient Weltmeister???! Also da muss ich schon lachen!!!!
Der Torschütze hätte gar nicht mehr spielen dürfen, er begeht eine klare Tätlichkeit und der Webb steht nur drei Meter weg.
Wenn man sich die Fernsehbilder genauer anschaut sieht man auch das er das genau gesehen hat.
Ab dem Zeitpunkt als er die zweite Halbzeit angepfiffen hat ging es nur noch in die Richtung der Spaninier die er klar bevorteiltet, natürlich hätte er Nigel de Jong die Rote Karte geben müssen aber das konnte der nicht sehen, aber dafür hätte er ja auch SRA.
Dieser hätte die Tätlichkeit sehen müssen von Iniesta, außerdem hasse ich dieses angebliche Saubermann Image von Iniesta.
Den er ist ein guter Fußballer, aber er hatte schon mehrere solcher Ausraster, jedoch immer unbestraft.
Der Schiedsrichter war nicht auf der Höhe des Geschehens, er war fehl am Platz.
Ich fand die Härte der Holländer zwar etwas hoch jedoch für ein Finale angebracht, da es ja um sehr viel ging.
Die Deutschen hätten im Halbfinale den Spaniern genauso gegenübertreten sollen.
Also meine Meinung ist, das Sie aufgrund der Tätlichkeit von Iniesta nicht verdient haben.
Aber die schlechten Leistungen der SR waren wir ja schon gewohnt bei dieser WM.
mfg
Spanien verdient Weltmeister???! Also da muss ich schon lachen!!!!
Der Torschütze hätte gar nicht mehr spielen dürfen, er begeht eine klare Tätlichkeit und der Webb steht nur drei Meter weg.
Wenn man sich die Fernsehbilder genauer anschaut sieht man auch das er das genau gesehen hat.
Ab dem Zeitpunkt als er die zweite Halbzeit angepfiffen hat ging es nur noch in die Richtung der Spaninier die er klar bevorteiltet, natürlich hätte er Nigel de Jong die Rote Karte geben müssen aber das konnte der nicht sehen, aber dafür hätte er ja auch SRA.
Dieser hätte die Tätlichkeit sehen müssen von Iniesta, außerdem hasse ich dieses angebliche Saubermann Image von Iniesta.
Den er ist ein guter Fußballer, aber er hatte schon mehrere solcher Ausraster, jedoch immer unbestraft.
Der Schiedsrichter war nicht auf der Höhe des Geschehens, er war fehl am Platz.
Ich fand die Härte der Holländer zwar etwas hoch jedoch für ein Finale angebracht, da es ja um sehr viel ging.
Die Deutschen hätten im Halbfinale den Spaniern genauso gegenübertreten sollen.
Also meine Meinung ist, das Sie aufgrund der Tätlichkeit von Iniesta nicht verdient haben.
Aber die schlechten Leistungen der SR waren wir ja schon gewohnt bei dieser WM.
mfg
Aufrufe: 869 | Kommentare: 24 | Bewertungen: 16 | Erstellt:13.07.2010
ø 2.7
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
13.07.2010 | 12:37 Uhr
+3
-1
UliFan :
Mann honk bist du heute großzügig 
Zum Blog:
meine Sympathien lagen zwar klar auf Seiten der Niederlande aber zu behaupten Spanien wäre nicht verdient WM geworden ist schon leicht dreist
13.07.2010 | 12:40 Uhr
+2
0
13.07.2010 | 12:41 Uhr
0
-2
UliFan :
@ BartSchon mal was von Meinungsfreiheit gehört?

Und sei sie auch noch so dumm ^^
13.07.2010 | 12:48 Uhr
0
0
benztownrulez93 : xxlhonk
in welchem buch steht dass er holländer ist?ach stimmt, wer schlecht verlieren kann MUSS ja holländer sein, in deutschland gibt es ja keine schlechten verlierer, da sind alle objektiv und gestehen ein wenn der gegner verdient gewonnen hat. alle 70 mio. deutsche die hier leben und die paar millionen die im ausland leben. kann also niemals ein deutscher sein.
wir niederländer sind echt ne pest, können alle nicht verlieren, wir sind alle gleich. am besten ihr entrenkt und in der nordsee!
13.07.2010 | 12:52 Uhr
+1
0
xxlhonk :
@benztownUnd wieder einen Holländer entdeckt...!?

Nein.
Alles gut.
Ich habe nichts gegen Holländer.
Solange sie nicht mit ihren Wohnwagen unsere Autobahnen verstopfen...

Nein.
Mir ging es in meiner Feststellung eher darum, dass der "Blog?!?" schon sehr in die holländische Kerbe schlägt.
Und zu behaupten, dass die beste n11 der letzten drei Jahre unverdient WM geworden ist, ist auch lustig.
Und lässt verschiedene Rückschlüsse zu.
Einen davon habe ich getroffen

Ach ja:
Und noch etwas:
ich fand, dass mit Holland die zweitbeste Mannschaft der letzten 18 Monate im Finale stand.
Und das meine ich WM übergreifend und absolut ernst.
13.07.2010 | 13:00 Uhr
+4
0
midget :
hihi.coole satire!
iniesta tätlichkeit.
de jong: normaler zweikampf.
bommel vor der tätlichkeit: normaler fußtritt.
auch snyder sah beim konfu tritt seinen gegenspieler nicht: kann passieren.
man beachte auch die außerordentliche fairness der holländer bei der ballübergabe den ball einfach mal zur gegnerischen ecke schießen um zu pressen und dann nen freistoß rauszuholen. geschwiege denn das elfmeterwürdige foul an iniesta vom schon gelbverwarnten v. bommel.
neee is klar. die holländer haben:
1. das spiel dominiert und sind auch sonst sehr sympathisch aufgetreten.
irgendwie hat mir noch gefehlt dass v. bronkhorst dem xavi mal kräftig ins gesicht spuckt.
hätte die sache abgerundet.
grandioser blog: danke für den lachflash!!!!
13.07.2010 | 13:18 Uhr
+1
-1
benztownrulez93 : xxlhonk
es gibt ne menge user hier die spanien nicht mögen ohne was mit niederlande zutun zu haben.mir gehen nur diese vorurteile auf den sack die besagen wir können nicht verlieren weil 3-4 spieler kurz nach abpfiff das spiel recht subjektiv analysiert haben.
ich sage spanien ist verdient weltmeister, van marwijk sagt spanien ist verdient weltmeister, da wären wir schon 2 niederländer. und ich denke unter den 16,5 mio die in den niederlanden leben findet sich noch der ein oder andere weitere der das so sieht,
als deutschland gegen spanien vor 2 jahren im finale verloren hat sprachen auch einige von einem unverdienten sieg
kann mich da an ein interview mit lehmann erinnern wo er meinte der schiri hat gegen deutschland gepfiffen.
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik








man, man, man.
Aber gut.
ich habe Dich von 0 auf 1 gebracht.
Und zwar punktemässig.