Oft wird über Schiedsrichterentscheidungen gemeckert, es wird behauptet, dass unsere Schiedsrichter schwach pfeifen. Meiner Meinung nach ist das nur zum Teil richtig, liegt es doch daran, dass das Fernsehen 20 Zeitlupen zur Verfügung hat. Deshalb gibt es meiner Meinung nach drei Kategorien von Fehlentscheidungen:

1. Die NoGos
Vermutlich hat jeder das "Tor" des MSV Duisburg gegen FSV Frankfurt gesehen. Der Linienrichter hatte völlig freie Sicht, selbst der Schiedsrichter hätte es sehen müssen. Schiedsrichter Fritz traf aber schon zuvor einige sehr einseitige Entscheidungen. Halbzeit 1: Der gelbbelastete Duisburger Schlicke foult ohne Chance auf den Ball. Fast alle im Stadion dürften geedacht haben: "Der geht duschen!" Schiri Fritz läuft zum Tatort, man sieht im Fernsehen, wie seine Hand zur Brusttasche geht. Da sieht er: Schicke hat schon Gelb und läßt die Karte stecken.

Ein weiterer Fall von diesem Wochenende: Pauli-Stürmer Ebbers legt den Ball am herausstürmenden KSC-Kepper Miller vorbei und wird von diesem mit ganzem Körpergewicht umgerannt. Wie um alles in der Welt kann man da keinen Elfmeter geben? Eine Schwalbe scheidet aus, beide Körper sind gegeneinader gekracht. Was außer Foul soll es dann gewesen sein, wenn der Ball zum Zeitpunkt des Körperkontakts schon 3-4 Meter weg war?

Solche Beispiele lassen sich viele finden, allerdings kann man auch sagen, dass unsere Top-Schiedsrichter solche Entscheidungen sehr sehr selten treffen.

2. Die normalen Fehlentscheidungen
Paradebeispiel einer solchen Fehlentscheidung - weil das Geschrei besonders groß war - ist das Handspiel von Henry im Spiel Frankreich-Irland, was letztendlich Frankreich statt Irland zur WM hat fahren lassen. Ich hätte - wie die meisten anderen auch - Irland die WM-Teilnahme gegönnt. Aber wenn man die Szene sich mal genau ansieht, ist auch klar, warum diese Fehlentscheidung zustande kommt. Der Assistent auf der anderen Seite des Strafraums hat nichts gesehen, weil zu viel Betrieb im Strafraum war. Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen, weil er schlecht stand. Beim Handspiel war entweder der Körper von Henry oder der seines Gegenspielers im Weg. Die Kamera von der Seite oder von oben hat diese Sichthindernisse nicht, auch die Zuschauer nicht.

Am eigenen Leib gespürt: Ich sitze hinter dem Tor beim Spiel St. Pauli-Düsseldorf, als Pauli-Keeper Hein an der Seite des Strafraums den Düsseldorfer Spieler umhaut. Ich saß fast auf der Verlängerung der Strafraumlinie und mir war klar: Gelb für Hein und Freistoß, weil klar außerhalb. Genau das hat der Schiri auch entschieden, meine Weltsicht war so lange ok, bis ich im Fernsehen die Szene gesehen habe: Es war klar im Strafraum, aber weil der Stürmer aus dem Strafraum raus lief und weit außerhalb fiel, dachten alle: Freistoß statt Elfmeter.

Fehlentscheidungen dieser Kategorie passieren halt.

Viele Elfmeterentscheidungen fallen daher in diese Kategorie, zudem wohl auch 90% der Abseitsfehlentscheidungen.


3. Die Zeitlupen-"Fehlentscheidungen"
Im Fernsehen sieht man es in der 5. Zeitlupe bei angehaltenem Bild deutlich: Die Fußspitze des Torschützen war doch ganz eindeutig näher zum Tor als der linke Arm des Verteidigers! Eine Frage an die Fersehjournalisten: "Habt ihr sie nicht alle?" Die menschliche Wahrnehmung kann so etwas in Normalgeschwindigkeit nicht sehen, besonders deshalb nicht, weil ja der Zeitpunkt des Abspiels 10 Meter vom Tatort entfernt zählt. Deshalb gibt es doch die Regel "Im Zweifel für den Stürmer". Allein dieses Standbild anzubieten und so auszuwerten grenzt an Idiotie.


Fazit: Unsere FIFA-Schiedsrichter haben nur ganz selten Fehler der 1. Art im Programm und auch die Quote der anderen Fehler dürfte klein sein. In der 2. Liga merkt man den Qualitätsverlust der Schiedsrichter dann schon, in der 3. Liga wird er sehr schnell klar, nur ist diese Liga halt nicht so im Fokus.