26.04.2012 um 11:34 Uhr
Sperr-Irrsinn in der CL
Hochspannung! Dramatik! Spannung!
Alles war dabei in den Spielen und ganz speziell den Halbfinals der UEFA Champions-League 2011/2012. Dem Zuschauer hat es Spaß gemacht den Messis, Ronaldos, Lampards und Riberys beim Kicken zuzuschauen. Die Halfinals waren nun wirklich an Dramatik kaum zu überbieten. Ein Messi in Galaform der vergangenen Monate wird zum tragischen Held der vielleicht besten Vereinsmannschaft der Welt. Es waren einige Weltstars dabei, bei denen dem Fan der Atem stockt wenn der Spieler den Ball annimmt als wäre dieser am Fuß angeklebt.
Genau deswegen schauen wir die Champions-League und genau deswegen schauen wir Fußball. Europas Top-Mannschaften mit ihren Stars. Genau aus diesem Grund schauen wir auch die Europa- oder Weltmeisterschaft: Wir wollen die besten Spieler dieses Planeten sehen.
Es ist Werbung für den Fußball und die Gier der Fans wird befriedigt.
Doch halt, STOP! Das Finale "dahoam" kommt! Und was passiert? Spieler wie Ramires, Branislav Ivanovic und Raul Meireles stehen auf Chelsea-Seite nicht zur Verfügung. Badstuber, Alaba und Luiz Gustavo auf Seiten des FC Bayern. Gerade für David Alaba tut es mir sehr leid. Mit seinen 19 Jahren wäre das wohl das Highlight schlechthin geworden aber eine sehr fragwürdige gelbe Karte macht seinen Traum zunichte.
Ich finde, das kann nicht sein. Seitens der FIFA hat hier bereits ein Umdenken stattgefunden. Bei der letzten WM 2010 in Südafrika wurde folgende Regelung getroffen:
Wer zwei gelbe Karten sammelt, der wurde beim darauffolgenden Spiel gesperrt. Nach dem Viertelfinale wurden die Karten "gelöscht" Nur: Wer im Viertelfinale seine zweite gelbe Karte oder gelb-rot sieht,
der mussste beim Turnier in Südafrika im Halbfinale pausieren. Mit dieser Regel wollte der Weltverband Fifa vermeiden, dass Akteure wegen zwei Verwarnungen im Finale zuschauen müssen.
Warum macht die UEFA das nicht genauso? Warum nimmt man hier in Kauf, dass die Besten der Besten Spieler im Wettbewerb der besten europäischen Mannschaften nicht mitspielen dürfen?
Die UEFA muss handeln! Was meint ihr?
Alles war dabei in den Spielen und ganz speziell den Halbfinals der UEFA Champions-League 2011/2012. Dem Zuschauer hat es Spaß gemacht den Messis, Ronaldos, Lampards und Riberys beim Kicken zuzuschauen. Die Halfinals waren nun wirklich an Dramatik kaum zu überbieten. Ein Messi in Galaform der vergangenen Monate wird zum tragischen Held der vielleicht besten Vereinsmannschaft der Welt. Es waren einige Weltstars dabei, bei denen dem Fan der Atem stockt wenn der Spieler den Ball annimmt als wäre dieser am Fuß angeklebt.
Genau deswegen schauen wir die Champions-League und genau deswegen schauen wir Fußball. Europas Top-Mannschaften mit ihren Stars. Genau aus diesem Grund schauen wir auch die Europa- oder Weltmeisterschaft: Wir wollen die besten Spieler dieses Planeten sehen.
Es ist Werbung für den Fußball und die Gier der Fans wird befriedigt.
Doch halt, STOP! Das Finale "dahoam" kommt! Und was passiert? Spieler wie Ramires, Branislav Ivanovic und Raul Meireles stehen auf Chelsea-Seite nicht zur Verfügung. Badstuber, Alaba und Luiz Gustavo auf Seiten des FC Bayern. Gerade für David Alaba tut es mir sehr leid. Mit seinen 19 Jahren wäre das wohl das Highlight schlechthin geworden aber eine sehr fragwürdige gelbe Karte macht seinen Traum zunichte.
Ich finde, das kann nicht sein. Seitens der FIFA hat hier bereits ein Umdenken stattgefunden. Bei der letzten WM 2010 in Südafrika wurde folgende Regelung getroffen:
Wer zwei gelbe Karten sammelt, der wurde beim darauffolgenden Spiel gesperrt. Nach dem Viertelfinale wurden die Karten "gelöscht" Nur: Wer im Viertelfinale seine zweite gelbe Karte oder gelb-rot sieht,
der mussste beim Turnier in Südafrika im Halbfinale pausieren. Mit dieser Regel wollte der Weltverband Fifa vermeiden, dass Akteure wegen zwei Verwarnungen im Finale zuschauen müssen.
Warum macht die UEFA das nicht genauso? Warum nimmt man hier in Kauf, dass die Besten der Besten Spieler im Wettbewerb der besten europäischen Mannschaften nicht mitspielen dürfen?
Die UEFA muss handeln! Was meint ihr?
Aufrufe: 4141 | Kommentare: 29 | Bewertungen: 16 | Erstellt:26.04.2012
ø 8.9
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
26.04.2012 | 12:44 Uhr
+3
-1
Gnanag :
100% agree.
26.04.2012 | 12:48 Uhr
0
0
Gerade wenn Spieler solche Karten, durch Zeitschinden, taktische Fouls oder unnötige Diksussionen mit den Schiedsrichter erhalten haben. Wenn man diese Karten dann eh löscht, dann kann man sie auch gleich weglassen. Als sie eh wertlos sind
26.04.2012 | 12:52 Uhr
0
0
Gnanag : @Bulle
Aber meinst du nicht, dass die Regelung sinnvoll wäre, sie nach dem Viertelfinale zu löschen?Ich verstehe was du meinst und finde das Argument auch valide, allerdings habe ich das Gefühl, dass die Nachteile aus gelöschten Karten die Nachteile aus x-gesperrten Stammspielern im Finale wettmachen. Da nehme ich lieber 1-2 Spieler in Kauf, die eher gesperrt sein sollten als so eine Situation wie jetzt.
Was mich einfach ärgert war das Hinspiel gegen Real. Was da an Karten verteilt wurde im Vergleih zu gestern geht auf keine Kuhhaut.
26.04.2012 | 14:00 Uhr
0
-2
Ich finde nicht, dass man sie dann wie RB92 meint auch ebenso gut weglassen könnte, denn immerhin wirken diese Karten ja auch noch im laufenden Spiel. Und wenn Spieler X im Spiel eine gelbe Karte bekommt, so muß er sich zumindest im restlichen Spiel zurücknehmen, um nicht eine Rote Karte zu bekommen, die sich auf jeden Fall auswirkt.
26.04.2012 | 14:18 Uhr
+1
0
mapka :
Das Ziel von Gelben Karten ist es ja eigentlich nicht, die Aufstellung im nächsten Spiel zu beeinflussen, sondern dem Spieler klar zu machen, dass er in diesem Spiel verwarnt ist und sich lieber zurück nehmen sollte. Fussball ist kein körperloses Spiel und wenn man in den Zweikampf geht, gibts halt schon mal eine Gelbe. Und 3 Gelbe in 14 Spielen spricht ja nicht unbedingt für unfaires Verhalten.
Ich finde die Regel im DFB-Pokal gut - da ist man wegen Gelben Karten nur dann gesperrt, wenn man in jedem Spiel bis zum Finale eine hat - und dann mit Sicherheit auch verdient :D
Aber was FIFA und UEFA bei den Sperren abziehen werd ich nie verstehen.
26.04.2012 | 14:53 Uhr
0
-2
wenn ein spieler halt pech hat, dann hat er halt pech.
sollte an nem 34. spieltag der bundesliga zwischen dortmund und bayern im direkten aufeinandertreffen die meisterschaft entschieden werden und drei leute sind auf jeder seite gesperrt, dann ist es ja auch so.
ich find die regelung so wie sie ist gut und würde auch bei WM/EM (?) dafür plädieren nach zwei gelben karten zu sperren, egal ob es im zweiten Gruppenspiel oder im Halbfinale passiert.
26.04.2012 | 18:00 Uhr
0
0
Rodnox :
Ich finde die Sperren zu großen Teilen sehr gut! Wenn ein SPieler oder eine ganze Mannschaft es sich zur Aufgabe gemacht haben, fehlendes Können durch treten und grätschen zu ersetzen, dann ist es nunmal so, dass sie früher oder später jemanden verletzen.
Das einzige, wofür ich mich einsetzen würde, wäre eine nachträgliche annullierung durch das Sportgericht, wenn dieses zur Ansicht kommt, dass keine Absicht vorlag.
So wie bei Alabas Handball, der sich klar nur abfangen wollte, weil er ausgerutscht war.
Aber Badstuber und Gustavo sind selbst schuld.
26.04.2012 | 20:54 Uhr
0
0
LTCR :
Finde die derzeitige Regelung fair. Auch gelbe Karten gehören sich angehäuft bestraft, ist in den Ligen ja auch nicht anders. Sicherlich ist es jetzt in genau dieser Situation ein brisantes Thema, aber ich denke es spricht eigentlich nichts für deinen Vorschlag.
Wo du aber Recht hast, das ist bei den ungleichen Regelungen zwischen FIFA und UEFA, aber das Fass mach ich jetzt hier nicht auf. Wär aber ein schönes Thema für einen Blog. Wer erbarmt sich? :)
26.04.2012 | 21:44 Uhr
+2
0
mapka :
@OpelgangEs macht aber einfach einen Unterschied, ob das jetzt ein Halbfinale auf höchstem Niveau ist oder eben der Spieltag 33 in der Buli. Weil im Halbfinale muss man einfach mit vollem Einsatz spielen. Alleine deswegen ist es sehr unrealistisch, dass bei einem Ligaspiel 6 Leute gesperrt sind, aber in der CL eigentlich vorhersehbar.
Und wenn du schreibst "wenn einer Pech hat, dann hat er halt Pech" dann muss ich sagen - macht die Regeln so, dass man nicht wegen "Pech" gesperrt ist sondern für Vergehen.
@Rodnox
Ich will aber keinen Fussball sehen, bei dem sich keiner traut auch mal zu grätschen, weil er dann sofort gesperrt wird. Kampf gehört eben zum Fussball dazu. Was ich gar nicht ab kann sind solche Aktionen wie von Marcelo im Hinspiel und wenn er da dann auch gelb dafür bekommt versteh ich den ganzen Käse noch viel weniger.
Das die Fifa/Uefa/irgendein Verband im Nachhinein einen Fehler ausbessert? Daran glaubst du nicht wirklich. Mal abgesehen davon, dass es ein unmöglicher Aufwand ist und man dann auch allen Spielern die eine Gelbe verdient hätten und keine bekommen haben nachträglich noch eine verpassen müsste.
Bei Gustavo geh ich noch mit, der wusste was er riskiert. Aber beim Badstuber war es das erste Foul in einem Zweikampf in der 117 Minute und er war sogar noch am Ball, klar trifft er ihn und man kann da schon Gelb für geben aber die Konsequenz ist halt einfach nicht angemessen - genau wegen so was bin ich ja gegen die Sperren.
@ LCR
Nein die Regelung ist eben genau nicht fair, das wäre sie wenn man für vergleichbare Aktionen Gelbe Karten bekommen würde. Das ist aber keineswegs der Fall.
26.04.2012 | 21:53 Uhr
+4
0
SVG1919 :
Also 3 Gelbe in 14 Spielen hat man schnell zusammen und da jeder Schiri seine eigene Auslegung hat ist es schon sehr fragwürdig. Fände gut wenn man schon nach 2 Gelben gesperrt wird, diese dafür aber nach dem Viertelfinale gelöscht werden und man dann nur noch nach 2 Gelben in den 2 Halbfinalspielen fürs Finale gesperrt wäre.
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
