23.03.2011 um 14:20 Uhr
Pro Trainer
Weiter so Ihr Bundesligatrainer
van Gaal
Ich habe großen Respekt vor dem Mut von Van Gaal Lucio weg zu schicken und Badstuber aufzubauen, auch wenn es wohl ein Fehler war, aber wer nicht wagt...
Er hat aber auch auf Müller, Contento und zuletzt auf Kraft gesetzt, er hat Alaba und Ekici ausgeliehen und gibt Ihnen Spielpraxis, um sie in den nächsten Jahren einzubauen. Der Mann hat ein langfristiges erkennbares Konzept, mit jungen Spielern die sich mit dem Verein identifizieren. Im ersten Jahr hatte er extremen Erfolg. In der Offensive hat auch die Nationalmannschaft davon profitiert. Letztes Jahr hat seine Mannschaft in einigen Spielen Glück bei späten Toren gehabt. In diesem Jahr haben die Bayern gegen Inter Mailand und im Pokal auch Pech gehabt. Ich halte es für falsch das gesamte Konzept über den Haufen zu werfen, weil junge Spieler Formschwankungen haben und es nur den Liga-Pokal zu bejubeln gibt.
Hätte der Verein vor der Sainson einen guten Außen- sowie Innenverteidiger geholt, hätten Sie jetzt nicht diese Probleme. Die Scwächen sind schon lange bekannt. Das Geld sollte doch da sein. Wer klagt den Vorstand an?
Schaaf
Ähnlich sieht es wohl auch in Bremen aus. Schaaf ist ein super Trainer und jeder sieht die Probleme in der Abwehr. Jedes Jahr kauft man lieber erst noch eine Stürmer oder OM und merkt dann, das das Geld für hinten fehlt. Immer wieder die Frage ob Schaaf der Richtige ist, vielleicht weil er seinem Manager nicht in den Arsch tritt?
Magath
Womit wir in Gelsenkirchen angekommen sind. Magath hat jungen Spielern wie Moritz, Schmitz, Matip, Draxler und Gavranovic ihre Einsatzzeiten gegeben. Er hat im ersten Jahr sehr erfolgreich gespielt. Was für das Konzept spricht. Im ersten Magath-Jahr hat GE die wichtigen Spiele verloren, in diesem Jahr haben Sie die wichtigen Spiele gewonnen und alles andere verloren. In Summe ist eine Entwicklung erkennbar. Das Management hat Spieler ausgeliehen, die Ihm zuletzt geholfen hätten (Holtby, Movarek, Zambrano). Metzelder, Juardo und Huntelaar sind nicht besonders eingeschlagen, insgesamt wirkt die gesamte Transferpolitik in GE unstrukturiert.
Hier ist nicht der Trainer Schuld sondern der Manager, dumm wenn man das nicht trennt...
Er hatte im zweiten Jahr ebenfalls keinen Erfolg und schon ist das ganze Konzept das falsche?
Gross
Stuttgart hat letzte Saison die beste Rückrunde der Liga gespielt. Dann hat die Mannschaft junge und aufstrebende Spieler (Khedira, Rudy, Schieber) und Lehmann (selbst der scheint ja noch fit zu sein) verloren und probiert dies mit alternden Stars wie Camoranesi zu kompensieren. Der Trainer hatte 7 Spiele Zeit um die Fehler seiner vorgesetzten auszubügeln. Dann war er weg.
Skibbe
Das konnte so nicht weiter gehen. Wechsel OK
Veh
Veh war ein Trainer ohne Konzept bei einem Verein ohne Konzept. Da sollte man doch meinen das passt.
Immerhin wurde auch im Vorstand aufgeräumt.
Die Liga
Derzeit ist Dortmund mit einer tollen jungen Mannschaft ganz oben. Das Team hatte mehr Zeit um zusammenzuwachsen und steht zurecht ganz oben, Dortmund zeigt mehr Kontinuität im Management.
Auch Leverkusen und Hannover die oben stehen besetzten wichtige Positionen mit jungen Spielern ohne große Erfahrung in anderen Vereinen (Schwaab, Reinhartz, Bender, Sam / Zieler, Rausch, Stindl).
Durch ausgesprochen erfolgreiche erste Spielzeiten von van Gaal und Magath wurden neben Dortmund und Leverkusen auch andere Trainer mutiger und haben jungen Spielern Verantwortung übertragen.
Wenn man sich mal die U21 anschaut findet man dort fast nur BL-Stammspieler und auch der Altersdurchschnitt der Nationalmannschaft ist deutlich gesunken seitdem Klinsmann Trainer geworden ist. Ich finde das sich der dt. Fussball toll entwickelt und das liegt an Trainern, die den Mut haben junge Spieler einzubauen. Man kann kaum verstehen warum alle Manager nur auf den kurzfristigen Erfolg aus sind.
In der freien Wirtschaft gibt es das selbe Problem. Top-Manager bekommen Verträge über 18-24 Monate mit dem gehalts- und tantiemenbezogenen Ziel den Gewinn oder den Aktienkurs zu erhöhen. Das hat nichts mit Nachhaltigkeit zu tun. Wenn die Zahlen nicht passen werden Mitarbeiter entlassen, die Kosten werden schnell gesenkt, Gewinne und Kurse steigen und Verträge werden um jeden Preis erfüllt. Bis die Folgen der fehlenden Arbeitskräfte spürbar werden sind die Tantiemen längst ausbezahlt und die Heuschrecken weitergezogen.
Der Einfluss der Sponsoren auf die Bundesliga hat zugenommen. Die Wirtschaft setzt die Manager unter Druck und die geben diesen an die Trainer weiter.
Ich hoffe, dass sich die Trainer nicht von den Entlassungen abschrecken lassen und weiter auf junge Spieler setzten.
van Gaal
Ich habe großen Respekt vor dem Mut von Van Gaal Lucio weg zu schicken und Badstuber aufzubauen, auch wenn es wohl ein Fehler war, aber wer nicht wagt...
Er hat aber auch auf Müller, Contento und zuletzt auf Kraft gesetzt, er hat Alaba und Ekici ausgeliehen und gibt Ihnen Spielpraxis, um sie in den nächsten Jahren einzubauen. Der Mann hat ein langfristiges erkennbares Konzept, mit jungen Spielern die sich mit dem Verein identifizieren. Im ersten Jahr hatte er extremen Erfolg. In der Offensive hat auch die Nationalmannschaft davon profitiert. Letztes Jahr hat seine Mannschaft in einigen Spielen Glück bei späten Toren gehabt. In diesem Jahr haben die Bayern gegen Inter Mailand und im Pokal auch Pech gehabt. Ich halte es für falsch das gesamte Konzept über den Haufen zu werfen, weil junge Spieler Formschwankungen haben und es nur den Liga-Pokal zu bejubeln gibt.
Hätte der Verein vor der Sainson einen guten Außen- sowie Innenverteidiger geholt, hätten Sie jetzt nicht diese Probleme. Die Scwächen sind schon lange bekannt. Das Geld sollte doch da sein. Wer klagt den Vorstand an?
Schaaf
Ähnlich sieht es wohl auch in Bremen aus. Schaaf ist ein super Trainer und jeder sieht die Probleme in der Abwehr. Jedes Jahr kauft man lieber erst noch eine Stürmer oder OM und merkt dann, das das Geld für hinten fehlt. Immer wieder die Frage ob Schaaf der Richtige ist, vielleicht weil er seinem Manager nicht in den Arsch tritt?
Magath
Womit wir in Gelsenkirchen angekommen sind. Magath hat jungen Spielern wie Moritz, Schmitz, Matip, Draxler und Gavranovic ihre Einsatzzeiten gegeben. Er hat im ersten Jahr sehr erfolgreich gespielt. Was für das Konzept spricht. Im ersten Magath-Jahr hat GE die wichtigen Spiele verloren, in diesem Jahr haben Sie die wichtigen Spiele gewonnen und alles andere verloren. In Summe ist eine Entwicklung erkennbar. Das Management hat Spieler ausgeliehen, die Ihm zuletzt geholfen hätten (Holtby, Movarek, Zambrano). Metzelder, Juardo und Huntelaar sind nicht besonders eingeschlagen, insgesamt wirkt die gesamte Transferpolitik in GE unstrukturiert.
Hier ist nicht der Trainer Schuld sondern der Manager, dumm wenn man das nicht trennt...
Er hatte im zweiten Jahr ebenfalls keinen Erfolg und schon ist das ganze Konzept das falsche?
Gross
Stuttgart hat letzte Saison die beste Rückrunde der Liga gespielt. Dann hat die Mannschaft junge und aufstrebende Spieler (Khedira, Rudy, Schieber) und Lehmann (selbst der scheint ja noch fit zu sein) verloren und probiert dies mit alternden Stars wie Camoranesi zu kompensieren. Der Trainer hatte 7 Spiele Zeit um die Fehler seiner vorgesetzten auszubügeln. Dann war er weg.
Skibbe
Das konnte so nicht weiter gehen. Wechsel OK
Veh
Veh war ein Trainer ohne Konzept bei einem Verein ohne Konzept. Da sollte man doch meinen das passt.
Immerhin wurde auch im Vorstand aufgeräumt.
Die Liga
Derzeit ist Dortmund mit einer tollen jungen Mannschaft ganz oben. Das Team hatte mehr Zeit um zusammenzuwachsen und steht zurecht ganz oben, Dortmund zeigt mehr Kontinuität im Management.
Auch Leverkusen und Hannover die oben stehen besetzten wichtige Positionen mit jungen Spielern ohne große Erfahrung in anderen Vereinen (Schwaab, Reinhartz, Bender, Sam / Zieler, Rausch, Stindl).
Durch ausgesprochen erfolgreiche erste Spielzeiten von van Gaal und Magath wurden neben Dortmund und Leverkusen auch andere Trainer mutiger und haben jungen Spielern Verantwortung übertragen.
Wenn man sich mal die U21 anschaut findet man dort fast nur BL-Stammspieler und auch der Altersdurchschnitt der Nationalmannschaft ist deutlich gesunken seitdem Klinsmann Trainer geworden ist. Ich finde das sich der dt. Fussball toll entwickelt und das liegt an Trainern, die den Mut haben junge Spieler einzubauen. Man kann kaum verstehen warum alle Manager nur auf den kurzfristigen Erfolg aus sind.
In der freien Wirtschaft gibt es das selbe Problem. Top-Manager bekommen Verträge über 18-24 Monate mit dem gehalts- und tantiemenbezogenen Ziel den Gewinn oder den Aktienkurs zu erhöhen. Das hat nichts mit Nachhaltigkeit zu tun. Wenn die Zahlen nicht passen werden Mitarbeiter entlassen, die Kosten werden schnell gesenkt, Gewinne und Kurse steigen und Verträge werden um jeden Preis erfüllt. Bis die Folgen der fehlenden Arbeitskräfte spürbar werden sind die Tantiemen längst ausbezahlt und die Heuschrecken weitergezogen.
Der Einfluss der Sponsoren auf die Bundesliga hat zugenommen. Die Wirtschaft setzt die Manager unter Druck und die geben diesen an die Trainer weiter.
Ich hoffe, dass sich die Trainer nicht von den Entlassungen abschrecken lassen und weiter auf junge Spieler setzten.
Aufrufe: 196 | Kommentare: 0 | Bewertungen: 0 | Erstellt:23.03.2011
ø 0
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik
