Zur Zeit laufen die NBA-Finals.
Nach Ende dieser Saison läuft das aktuelle CBA (collective bargaining agreement), einen Tarifvertrag zwischen der Spielervereinigung und Eigentümer. Bei der letzten Änderung des CBAs 2005 wurde eine sog. „amnesty clause" (AC) in dem Tarifvertrag hinzugefügt, welcher jeden Franchise erlaubt, einen Spieler von der Salary Cap (SC; Gehaltsliste) zu „entfernen", also zu entlassen. Da in der NBA die Gehälter garantiert sind, werden die entlassenen Spieler von dem entlassenden Verein weiter bezahlt, jedoch nicht weiter im SC aufgelistet. Vorteil ergeben sich auf beide Seiten: der entlassene Spieler kann bei einem neuen Verein (nicht mehr bei dem alten Verein, solange der ursprüngliche Vetrag läuft) anheuern, die Vereine können die freigewordene Cap in andere Spieler investieren. Diese AC wird vorwiegend bei überbezahlten und/oder älteren Spielern angewendet, deren Leistung in einem Missverhältniss zu ihrem Gehalt stehen.

Die +++ sollen aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit der jeweiligen Teams bewerten, die bei einer möglichen AC diese auch in Anspruch nehmen bzw. dafür zustimmen werden.
Die Gehälter habe ich anhand der Daten von hoopshype.com bewertet, den SC habe ich bei 55 Mio. festgelegt (letztes Jahr lag er bei ca. 58 Mio.).

Atlanta J. Johnson, M. Williams +++
Boston J. O´neal +
Charlotte Diop, Jackson +++
Chicago Boozer, Deng oder Brewer +
Cleveland Davis ++
Dallas Haywood +
Denver Harrington ++
Detroit Hamilton, Gordon +++
Golden State
Houston Thabeet, Miller +
Indiana Posey +
Clippers
Lakers Artest, Walton ++
Memphis
Miami
Milwaukee Magette, Salmon, Gooden ++
Minnestoa
New Jersey Outlaw +
New Oreans Okafor, Jack ++
New York Turiaf +
OKC
Orlando Arenas, Turkoglü +++
Philadelphia Iggy, Nocioni ++
Phoenix Childress ++
Portland Roy +++
Sacramento Garcia +
San Antonio Jefferson +
Toronto Calderon, Johnson ++
Utah
Washington Lewis +

1. +++- Teams, die für die AC zustimmen würden
a. Atlanta
Atlanta hat nach den PO eingesehen, dass JJ die Franchise auf Jahre lähmen wird. Fällt JJs Vertrag weg, sind sie wieder unter dem SC und können "neu" anfangen.
b. Charlotte
Die Bobcats haben einige schlechte Verträge, die noch zwei Jahre nach dieser Saison gültig sind. Charlotte braucht (mal wieder) einen Neuaufbau; durch die Anwendung des AC (egal ob Jackson oder Diop) wären sie unter dem Cap.
c. Detroit
Seit längerem gibt es Gerüchte, dass Rip getradet werden soll. Detroit befindet sich im Rebuild, also muss Rip (trotz seiner Verdienste) weg.
d. Orlando
Zwar würde beim Wegfallen von Arenas Gehalt die Magics keinen nennenswerten Platz unter dem Cap haben (ca. 54-55 mio.), jedoch ist dieser Move ein No-Brainer.
e. Portland
Eigentlich eine traurige Geschichte… Roy ist immer noch ein guter Spieler. Jedoch ist er in seinem körperlichen Zustand keinen Maximalvertrag mehr wert, der dazu noch 4 Jahre läuft.

2. ++- Teams, die eventl. zustimmen würden
a. Cleveland
Baron Davis. No.1 Pick für lau? No-Brainer!
b. Denver
Würde Harringtons Vertrag verschwinden, wären die Nuggets auch bei einer Nene-Extension unter dem Cap.
c. Lakers
Zwar würden die Lakers ohne Artests Vertrag immer noch weit über dem Cap liegen, jedoch ist dieser Move auch ein No-Brainer, da Jerry Buss für Artest ca. 13,4 Mio. zahlen müsste.
d. New Orleans
Schwierige Lage. Die Hornets sind unter dem Cap und Okafor (eigentlich) ist nicht überbezahlt. Da jedoch die anderen Eigentümer und die NBA an die Hornets beteiligt sind und die Kosten so gering wie möglich halten wollen, damit irgendjemand die Hornets kauft, wird Okafors Vertrag eliminiert.
e. Philadelphia
Ebenfalls eine schwierige Situation. Iggy ist kein Max-Player, jedoch „tradebar". Da die Mannschaft eine positive Tendenz zeigt, wäre Nocioni der mögliche Kandidat, da er keine Rolle bei den 76ers spielt. Für Nocioni könnten Young und/oder Hawes verlängert werden, ohne den Cap zu belasten.
f. Phoenix
Eigentlich wäre Childress der Kandidat. Da die Suns Nash im Sommer höchstwahrscheinlich traden werden, könnte Childress mitgetradet werden. Daher ++ statt +++.
g. Toronto
Die Raptors sind unter dem Cap und sind am rebuilden. Beim Wegfallen von Calderons oder Johnsons Vertrag hätten sie nur noch 36 Mio. bzw. 39,5 Mio. an Gehälter.

3. +-Teams
Eigentlich müssten Teams wie Dallas (Haywood) oder Washington (Lewis) ++-Teams sein. Jedoch ist Dallas im Finals und Haywood ein (teuerer) passabler Backup. Cuban ist ja bereit, hohe Gehälter zu zahlen, wenn die Mavs Titelkandidaten sind.
Bei Washington muss in Bertacht gezogen werden, dass sie auch mit Lewis Monstervertrag nur 40,6 Mio an Salary für die nächste Saison haben.


Fazit:
Die AC könnte wieder Teil des nächsten CBA sein, muss aber nicht. Letztendlich haben die meisten Teams gut gewirtschaftet, so dass eine Mehrheit für die AC unter den Eigentümer schwer durchzusetzen ist. Meiner Meinung nach sind „nur" 5 bis 7 Teams erpicht, dass die AC wieder Teil des CBA wird.


Mein keiner Beitrag zur NBA an einem playofffreien arbeitsfreien Tag ï04A.