12.07.2010 um 00:50 Uhr
Lanze für Webb
Was war das für ein Finale?
Nein, ich meine nicht das niedrige spielerische Niveau, die fehlenden Torchancen, das zum teil unansehliche Spiel. Ich meine die Art und Weise wie während des und nach dem Spiel auf den Schiedsrichter eingeschlagen wurde. Es war wohl wahrlich kein einfaches Spiel für einen Unparteiischen. Und dafür hat Howard Webb seine Sache hervorragend gemacht.
Gehen wir doch mal die wichtigsten angeblich strittigen Szenen durch:
Foul - Grätsche van Bommel gegen Iniesta:
Bommel kommt von der Seite, kein gestrecktes Bein - gelbe Karte, absolut korrekt.
Foul - de Jong gegen Alonso:
Sieht sehr brutal aus. Hier kann man Rot geben, allerdings sollte man folgende mildernde Umstände betrachten, die eine gelbe Karte dann wohl zur vernünftigeren Option machen:
- keine Absicht: Es war ein unglücklicher Zusammenprall, De Jong
- geht zum Ball, Keine klare Unsportlichkeit also.
- Es ist mitten in der ersten Hälfte eines WM Finals und es ist die erste Aktion von De Jong im Spiel.
Unter Beachtung dieser Umstände hat Webb hier hervorragendes Fingerspitzengefühl bewiesen. Eine Entscheidung definitiv für das Finale und den Fußball!
Tätlichkeit?? von Iniesta gegen van Bommel:
Iniesta wird in nem Zweikampf von Bommel getroffen, Pfiff bleibt aus. Beide stehen wieder auf. Als Bommel an ihm vorbeilaufen will, fährt Iniesta das Becken samt angelegtem Arm aus und trifft Bommel leicht. Klar Revanche Aktion, in ihrer Ausführung allerdings so harmlos, dass hier die deutliche Ermahnung wohl in Ordnung geht. Gelb hätte es sein können, aber wohl nicht müssen. Englische Schiedsrichter versuchen ohne Karten auszukommen. Das ist wohl im Sinne des Fußballs, gerade wenn es darum geht Gemüter zu beruhigen!
Foul?? Heitinga gegen Xavi in der 1. Halbzeit der Nachspielzeit (Szene um den Elfmeter??)
Diese Szene war nun wirklich sehr schwer zu sehen. In der zweiten Zeitlupe konnte man jedoch wunderbar erkennen wie es sich zugetragen hat:
Xavi bekommt den Ball und holt zum Schuss aus. Währenddessen geht Heitinga dazwischen und stellt seinen Fuß zwischen den von Xavi und denn Ball. Daraufhin trifft Xavi Heitingas Fuß und nicht den Ball und geht zu Boden.
Was bedeutet das? Nun Heitinga ist zum Zeitpunkt wo der Kontakt vorliegt näher am Ball, also in Ballbesitz. Damit ist es wohl kein Foul an Xavi. Da Heitinga durch die Aktion nicht in Mitleidenschaft gezogen wurde, ist es wohl am besten, einfach weiterlaufen zu lassen. Wenn man pfeift, dann ist es wohl eher ein Foul von Xavi!
Dazu war jede gelbe Karte die gegeben wurde absolut gerechtfertigt. Das Tor war absolut sauber entstanden, kein Abseits, kein Foul an Elia, der einfach einen Weg gehen wollte, der nicht da war (durch 2 Spanier mitten hindurch). Die Linienrichter lagen in allen Abseitsentscheidungen richtig. Die einzige klare Fehlentscheidung, war ein nichtgegebener Eckball nachdem Sneijder einen Freistoß in die Mauer geschossen hatte. Sowas ist jedoch echt zu verschmerzen.
Sicherlich hätte ein strenger Schiedsrichter hier noch mehr (rote) Karten verteilen können. Aber das dies nicht passiert wenn Webb pfeift wusste man vorher. Die Schiedsrichter auf der Insel kommunizieren mehr mit den Spielern und wedeln nicht nur mit der farbigen Pappe. Das finde ich jedoch eher positiv, weil dadurch die Spieler eine Chance erhalten, zu verstehen was der Schiedsrichter von ihnen will und was nicht. Webb hat seine Linie über das gesamte Spiel beibehalten, das ist positiv zu erwähen. Und gerade die Holländer haben ihm das Leben wirklich schwer gemacht. Es war ein sehr hartes ruppiges Spiel, wo man als Schiedsrichter erstmal einen kühlen Kopf und seine Linie behalten muss. Das hat Webb geschafft. Von daher Daumen Hoch. War eine gute Leistung.
Vor allem wenn man sich anguckt, was für haarsträubende Fehlentscheidungen bei dieser WM direkten Einfluss auf die Ergebnise von entscheidenden Spielen genommen haben!
PS.: Ihr könnt gerne in den Kommentaren auch über einzelne Entscheidungen aus diesem Spiel diskutieren, wenn ihr meiner Meinung seid, oder denkt, dass ich hier falsch liege und das vielleicht mit Videolinks belegen könnt.
Nein, ich meine nicht das niedrige spielerische Niveau, die fehlenden Torchancen, das zum teil unansehliche Spiel. Ich meine die Art und Weise wie während des und nach dem Spiel auf den Schiedsrichter eingeschlagen wurde. Es war wohl wahrlich kein einfaches Spiel für einen Unparteiischen. Und dafür hat Howard Webb seine Sache hervorragend gemacht.
Gehen wir doch mal die wichtigsten angeblich strittigen Szenen durch:
Foul - Grätsche van Bommel gegen Iniesta:
Bommel kommt von der Seite, kein gestrecktes Bein - gelbe Karte, absolut korrekt.
Foul - de Jong gegen Alonso:
Sieht sehr brutal aus. Hier kann man Rot geben, allerdings sollte man folgende mildernde Umstände betrachten, die eine gelbe Karte dann wohl zur vernünftigeren Option machen:
- keine Absicht: Es war ein unglücklicher Zusammenprall, De Jong
- geht zum Ball, Keine klare Unsportlichkeit also.
- Es ist mitten in der ersten Hälfte eines WM Finals und es ist die erste Aktion von De Jong im Spiel.
Unter Beachtung dieser Umstände hat Webb hier hervorragendes Fingerspitzengefühl bewiesen. Eine Entscheidung definitiv für das Finale und den Fußball!
Tätlichkeit?? von Iniesta gegen van Bommel:
Iniesta wird in nem Zweikampf von Bommel getroffen, Pfiff bleibt aus. Beide stehen wieder auf. Als Bommel an ihm vorbeilaufen will, fährt Iniesta das Becken samt angelegtem Arm aus und trifft Bommel leicht. Klar Revanche Aktion, in ihrer Ausführung allerdings so harmlos, dass hier die deutliche Ermahnung wohl in Ordnung geht. Gelb hätte es sein können, aber wohl nicht müssen. Englische Schiedsrichter versuchen ohne Karten auszukommen. Das ist wohl im Sinne des Fußballs, gerade wenn es darum geht Gemüter zu beruhigen!
Foul?? Heitinga gegen Xavi in der 1. Halbzeit der Nachspielzeit (Szene um den Elfmeter??)
Diese Szene war nun wirklich sehr schwer zu sehen. In der zweiten Zeitlupe konnte man jedoch wunderbar erkennen wie es sich zugetragen hat:
Xavi bekommt den Ball und holt zum Schuss aus. Währenddessen geht Heitinga dazwischen und stellt seinen Fuß zwischen den von Xavi und denn Ball. Daraufhin trifft Xavi Heitingas Fuß und nicht den Ball und geht zu Boden.
Was bedeutet das? Nun Heitinga ist zum Zeitpunkt wo der Kontakt vorliegt näher am Ball, also in Ballbesitz. Damit ist es wohl kein Foul an Xavi. Da Heitinga durch die Aktion nicht in Mitleidenschaft gezogen wurde, ist es wohl am besten, einfach weiterlaufen zu lassen. Wenn man pfeift, dann ist es wohl eher ein Foul von Xavi!
Dazu war jede gelbe Karte die gegeben wurde absolut gerechtfertigt. Das Tor war absolut sauber entstanden, kein Abseits, kein Foul an Elia, der einfach einen Weg gehen wollte, der nicht da war (durch 2 Spanier mitten hindurch). Die Linienrichter lagen in allen Abseitsentscheidungen richtig. Die einzige klare Fehlentscheidung, war ein nichtgegebener Eckball nachdem Sneijder einen Freistoß in die Mauer geschossen hatte. Sowas ist jedoch echt zu verschmerzen.
Sicherlich hätte ein strenger Schiedsrichter hier noch mehr (rote) Karten verteilen können. Aber das dies nicht passiert wenn Webb pfeift wusste man vorher. Die Schiedsrichter auf der Insel kommunizieren mehr mit den Spielern und wedeln nicht nur mit der farbigen Pappe. Das finde ich jedoch eher positiv, weil dadurch die Spieler eine Chance erhalten, zu verstehen was der Schiedsrichter von ihnen will und was nicht. Webb hat seine Linie über das gesamte Spiel beibehalten, das ist positiv zu erwähen. Und gerade die Holländer haben ihm das Leben wirklich schwer gemacht. Es war ein sehr hartes ruppiges Spiel, wo man als Schiedsrichter erstmal einen kühlen Kopf und seine Linie behalten muss. Das hat Webb geschafft. Von daher Daumen Hoch. War eine gute Leistung.
Vor allem wenn man sich anguckt, was für haarsträubende Fehlentscheidungen bei dieser WM direkten Einfluss auf die Ergebnise von entscheidenden Spielen genommen haben!
PS.: Ihr könnt gerne in den Kommentaren auch über einzelne Entscheidungen aus diesem Spiel diskutieren, wenn ihr meiner Meinung seid, oder denkt, dass ich hier falsch liege und das vielleicht mit Videolinks belegen könnt.
Aufrufe: 4590 | Kommentare: 30 | Bewertungen: 30 | Erstellt:12.07.2010
ø 5.4
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
12.07.2010 | 10:56 Uhr
+2
0
zuerst gefoult hat und deshalb dafür gesorgt hat das heitingas Fuß Xavi unfreiwillig foult.
12.07.2010 | 10:59 Uhr
+3
-2
Jiggy :
das Foul von van Bommel an Iniesta war absolut rotwürdig!!! da darf es eigentlich keine zwei Meinungen geben...dito für de Jong...
Webb hat seine Sache aber ingesamt ganz ordentlich gemacht.
12.07.2010 | 11:07 Uhr
+3
0
kimosch :
nochmal was zu dieser ganzen "der schiri darf nicht spielentscheidend eingreifen" kram. wenn ein schiri einen spieler, der ein platzverweiswürdiges foul begeht, nicht vom platz stellt, greift er auch extrem in das spielgeschehen ein
12.07.2010 | 11:09 Uhr
+1
-1
Wann kommt jetzt eigentlich dein mySpox-User-Doppelgänger-Blog raus
???
12.07.2010 | 11:12 Uhr
+3
-1
kimosch :
ich hoffe nächste woche. bin momentan auf den pc bei der arbeit angewiesen, meiner zuhause ist virenverseucht, ich kann keine programm und das internet nicht öffnen. und bei der arbeit kann ich nich nen kompletten blog schreiben
12.07.2010 | 12:18 Uhr
+1
-1
Armister :
@ kimosch
Vor inestas aktion gegen v.bommel hat der ihn schon gefoult.
Konnte man in der wiederholung sehen dass v.bommel iniesta auf den fuß getreten ist...
12.07.2010 | 12:44 Uhr
+4
-3
Kop1987 :
oh mann, manche schauen einfach zu viel Buli, das war nie ein Elfer, Heitinga stellte sich vor den ball und xavi der bei dem versuch den ball zu schießen sein Bein trifft, wieso sollte xavi dafür einen Elfer bekommen?Xavi ist selbst schuld, war zu langsam in der ausführung und zudem hätte er ihn auch stark verletzten können wenn der voll ausholt und dann dem voll in die hacken tritt!
selbst unser dummer kommentator hatte das nach unzähligen wiederholungen nicht gesehen, und hat dumm gelabbert, desshalb meinen nun auch alle, dass es ein elfer war!
Webb ist ein engländer, keine indirekte pussy wie unsere deutschen schiris!
Wer meint, dass es ein Elfer war, möchte ich nicht beim richtigen spielen sehen, alles weicheier hier, da wird vorbild bundesliga wieder mal deutlich, jeden scheiss abpeifen!
12.07.2010 | 12:49 Uhr
+4
-1
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik






van bommel kommt von hinten, der spanier kann ihn nicht kommen sehen und van bommel nimmt eine verletzung des gegenspielers definitiv in kauf, ergo: rot
de jong: das hat auf dem fußballplatz nix verloren, abe auch gar nix. er tritt ihm mit der sohle voran gegen den solar plexus, alonso hat glück, dass er sich keine verletzung zu zieht. eine klare rote karte!
inieste wird nicht gefoult von van bommel (der ja eigentlich nicht mehr auf dem platz stehen dürfte) und checkt ihn dann. van bommel macht da viel draus, aber eine gelbe karte ist es allemal.
elfmeter oder nicht. ganz klar elfmeter, heitinga stellt, wie du ja selber sagst, seinen fuß zwischen ball und iniesta, ist aber keineswegs in ballbesitz (wie kann man in ballbesitz sein, ohne den ball zu berühren?). webb hat beste sicht. entweder er sieht den kontakt und gibt elfmeter oder er ahndet iniestas fallen als schwalbe. gar nichts zu machen geht jedoch gar nicht.
robbes ballwegschlagen nicht zu ahnden geht aus meiner sicht zwar in ordnung, da es keine spielentscheidende szene ist, ist jedoch nach regelwerk eine klare fehlentscheidung. der pfiff war längst ertönt,niederlande ist in unterzahl, es steht o:o. robben schießt den ball weg,um zeit zu gewinnen. hätte gelb geben müssen.