Die Endphase eines jeden Jahres ist ja eigentlich als ruhige, erholsame, besinnliche und schlussendlich dann auch teilweise verkaterte Zeit geplant. Sogar das deutsche Fernsehen entscheidet sich dann öfter mal für Filme statt Ballermann- und Sozialfall-TV-Junkfood. Zwar für schlechte Filme, aber der Gedanke zählt ja. Und Gedanken hatte man auch in der neuen deutschen Fußballhochburg Hoffenheim, vor allem bei König Hopp.

Aber von vorne: was ist passiert? Die TSG verkauft ihren wichtigsten Spieler, Luiz Gustavo, in der Winterpause an den FC Bayern München. Als Kostenpunkt werden rund 15 Millionen Euro kolportiert. Im Vorfeld dieses Transfers war bereits bekannt geworden, dass der Trainer der TSG, Ralf Rangnick, über die Absicht Gustavo zu verkaufen, nicht informiert worden ist. Im neuen Jahr wurde der Wechsel dann perfekt gemacht und im Gegenzug hat Rangnick darum gebeten seinen Vertrag aufzulösen und ist somit nicht mehr Trainer der Kraichgauer.

Dieser Vorgang dürfte hauptsächlich Bayern-Fans freuen, Hoffenheim-Fans verwundern und den Rest maximal überraschen. So ist eben das Tagesgeschäft: ein Trainer kommt, ein Trainer geht. Und wie jedes Mal zuvor auch, gibt es jetzt wieder zwei Seiten, zwei Meinungen.

Die einen sagen: Rangnick hat Recht und ist nur konsequent. Er hat also das, was Oliver Kahn beim FC Bayern irgendwann mal dringlich vermisst hat. Denn sportlich ist es schon relativer Harakiri einen Gustavo mitten in der Saison abzugeben und dafür David Alaba auszuleihen. Und wenn Rangnick tatsächlich nicht darüber informiert wurde, ist seine Konsequenz auch zwischenmenschlich nachvollziehbar.

Die anderen sagen: Hopp wirtschaftet eben solide, wenn er die Chance hat 15 Millionen zu bekommen, nimmt er sie wahr. Immerhin ist Hoffenheim damit mit einem Schlag im Transferplus. Und in Zeiten in denen sich viele Clubs vor Schulden gar nicht mehr retten können, ist das eben nur vernünftig. Dass Rangnick diesen Weg nicht mittragen will, das zeigt nur, dass er zu feige ist unter diesen Bedingungen zu arbeiten.

Wer jetzt Recht hat? Das ist schwer zu beantworten, aber ich bin da eher bei Ralf Rangnick. Wenn er tatsächlich nicht informiert wurde, muss er kündigen. Wie Felix Magath befragt zu diesem Vorgang bei SPORT1 schon sinngemäß sagte: Der Trainer wird am Ende für den sportlichen Misserfolg und Erfolg verantwortlich gemacht. Wenn dann aber Entscheidungen am Trainer vorbei getroffen werden, die aber er verantworten muss, dann ist das nicht haltbar. Aber… im Grunde ist mir das völlig egal. Denn die eigentliche Frage ist doch:

Warum reden alle über Dietmar Hopp? Wieso verhandelt Rummenigge mit Hopp? Wieso plaudert Hopp in den Medien über den Transfer? Und wieso einigt sich Hopp mit Rangnick auf die Vertragsauflösung?

Kurz nachgeschaut: Hopp bekleidet bei der TSG 1899 Hoffenheim kein Amt, das ihm laut Statuten, die Macht gibt, ins operative Geschäft einzugreifen. Er ist weder Präsident, noch Manager, noch Sportdirektor. Er besitzt offiziell einfach nur 49% der Anteile am Verein. So wie es vorgeschrieben ist. "Ich habe kein Problem damit, auch wenn ich kapitalmäßig 99 Prozent stelle" sagte Hopp dazu in einem Interview. Hopp ist Hoffenheim, Hoffenheim ist Hopp. Die 50 1-Regel sollte genau das verhindern.

Doch wenn man sich mit der Person Dietmar Hopp ein wenig beschäftigt, wird man feststellen, dass Macht für ihn schon immer etwas Anziehendes gehabt zu haben scheint. Und damit ist er ganz sicher nicht allein. Macht ist geil - doch der Weg dorthin kann sich unterscheiden.

Hopp sagte über Gustavo gönnerhaft er wolle ihm keine Steine in den Weg legen, da müsse man auch mal Menschlichkeit walten lassen. Aber bitte nur da: Bei SAP war Hopp mit dafür verantwortlich, dass es dort keinen Betriebsrat gibt, bei der TSG beschnitt er die Mitgliederstimmrechte soweit es auch nur geht und im mitentscheidenden Beirat sitzen sein Sohn und andere Freunde. Hopp ist nicht interessiert an Konsens, er will entscheiden. Und in der Welt eines Ökonomen reicht es 99% zu besitzen, um zu entscheiden.

Doch Fußball war noch nie die Welt des Dietmar Hopp. Und eigentlich würde man denken, dass in der Welt des deutschen Fußballs 49% eben 49% sind - und das reicht eben nicht, um alleine zu entscheiden. Eigentlich.

Die wahren Absichten des Menschen Dietmar Hopps kann man nicht beurteilen, vielleicht mögen sie sogar edel sein. Es ist gut, dass er so viel für den guten Zweck spendet - auch wenn man es eigentlich nicht wissen müsste. Und es sei jedem Hoffenheim-Fan gegönnt, dass er einen Verein hat und somit die Möglichkeit Bundesliga-Fußball zu erleben.

Doch Hopp gefährdet die Grundfeste des deutschen Vereinswesens: die Demokratie. Er herrscht monarchisch über seine Ego-Trutzburg, er nimmt all die positiven Aspekte, das Lob, die Anerkennung, die Bundesverdienstorden mit Vergnügen mit. Aber wenn es Reibung gibt, wenn es Ärger gibt, dann entscheidet er allein und andere müssen es ausbaden. Doch das Kernproblem hat er offenbar nicht verstanden. Und leider gibt es in Hoffenheim noch nicht genügend "Pöbel" (Fans), um dem Herrscher Einhalt zu gebieten.

Nun mag man mir persönliche Antipathie gegenüber Hopp und Hoffenheim oder Neid und Missgunst - um es mit Udo Lattek zu sagen - unterstellen. Aber ganz ehrlich: Ich kenne Hopp nicht, vielleicht ist er ein netter Mensch, auch wenn er in seiner Außendarstellung auf mich etwas heuchlerisch wirkt. Aber ich weiß sicher: ich bin nicht neidisch darauf, der folgsame Anhänger eines einzelnen reichen Mannes zu sein und zu "königlichen" Entscheidungen "Ja und Amen" zu sagen. Da nutzt es auch nichts, wenn auf dem Papier alles in Ordnung aussieht. Denn was Recht ist, muss nicht immer richtig sein. Oder nicht?

Nachtrag: Da diese sehr gute WDR-Doku wieder bei Youtube zu sehen ist, gibt es hier den Link dazu. Sie ist zwar etwas veraltet, gibt aber einen guten Ausblick auf die zwei Gesichter des Dietmar Hopp: Klick mich!