"Wir stellen nicht nach Tattoos auf", sondern nach Leistung, stellt Jogi Löw klar. Doch manche Fälle zu seiner Amtszeit und auch zu der seines Vorgängers Klinsmann werfen zumindest Fragen auf.

Deutschland 2006: Kuranyi, Ernst und Wörns trotz guter Leistungen nicht im WM-Kader, dafür der Dauerverletzte Metzelder und der chronisch harmlose Torjäger Odonkor. Empörung machte sich breit, vor allem in Gelesenkirchen, aber auch bei Christian Wörns, der Jürgen Klinsmann vorwarf, nicht nach dem Leistungsprinzip zugehen. Böse Zungen behaupteten damals, die Beziehung der beiden sei seit der WM 1998 vorbelastet und Klinsmanns Wahl, Wörns nicht zu nominieren, sei von vorne rein klar gewesen. Die größte Überraschung war allerdings die Nominierung von David Odonkor, der bis dato nie für die Nationalmannschaft aufgelaufen war. Der Grund, warum sich kurze Zeit später niemand mehr darüber unterhielt, liegt auf der Hand: Metzelder spielte eine bärenstarke WM 2006, Odonkor entwickelte sich mit seiner Torvorlage im Vorrundenspiel gegen Polen zum absoluten Shootingstar.

Ob Joachim Löw diese Entscheidungen mitgetragen hat oder sich heraushielt, ist unklar. Klar jedoch ist, dass es auch unter Löw grenzwertige Fälle gibt. Da wäre zum einen der Fall Tim Wiese. Keiner der Kandidaten für die Torhüter Position bei der WM 2010 (Enke, Adler, Neuer, Weidenfeller) hat mehr vorzuweisen als der Bremer. Wiese spielt seit Jahren auf hohem europäischem Niveau und zeigte seine Klasse nicht nur in der Bundesliga, sondern auch in der Champions League und im Uefa-Cup. Enke zeigte sich in der Liga stark, durfte aber nie unter Beweis stellen, wozu er international fähig wäre - oder auch nicht. Sein Versuch, in Barcelona den großen Durchbruch zu schaffen, scheiterte. Adler und Neuer haben großes Talent, waren in der abgelaufenen Saison jedoch nicht fehlerfrei. Obendrein hat Adler keinerlei internationale Erfahrung vorzuweisen.
Der Grund, weshalb Wiese jedoch eher in der Rolle des Underdogs ist, ist unschwer zu erkennen: Löw passt die Art von Wiese nicht. Der Torhüter von der Weser, der seinen muskelbepackten Körper zeitweise in ein rosafarbenes Trikot steckte und mindestens 10 % seiner Jahresgage in Haargel investiert, ließ sich zusätzlich noch des Öfteren zu naiven Aussagen hinreißen.

Dass der DFB nicht nur auf die Leistung schaut, sondern von seinen Spielern eine gewisse Reife und einen anständigen Charakter fordert, ist äußerst lobenswert, doch erscheint es dem neutralen Fußballfan doch irgendwie komisch, dass jemand wie Wiese so lange auf seine Chance warten musste.

Ähnliches gilt für Kuranyi. Betrachtet man die Leistungen von Mario Gomez in den letzten Jahren, muss man zwangsweise zu der Einschätzung kommen, dass der Neu-Bayer der mit Sicherheit beste Deutsche Stürmer momentan ist. Dennoch ist die Kuranyi Kritik an Löw berechtigt, wenn er nach der EM-Vorrunde von Gomez behauptet, er hätte eine Chance verdient gehabt. Löw nahm zwar Gomez aus der Startelf, nicht jedoch Kuranyi dafür rein, stattdessen baute er das System um.
Dass sich noch so einer enttäuschen EM jemand wie Kuranyi zu seiner berühmt berüchtigten Flucht hinreißen ließ, ist menschlich und verständlich. Die Art und Weise war nicht fehlerfrei, das weiß er selbst, dennoch bekam er nicht zu Unrecht viel Zuspruch seitens der Fans und auch der Medien.
Kuranyi selbst kann man nur den Vorwurf machen, dass er nicht versucht, an seinem Auftreten zu arbeiten. Seine auf Hochglanz gestylten Haare, sein "etepete"-Bart und dazu seine sehr unsouveräne Art zu sprechen, machen ihn bei vielen Fans nicht unbedingt zum Sympathieträger.

Der letzte Fall der Kategorie "Löws Leistungsprinzip" ist Jermaine Jones. Selbst der Kicker (Link) zeichnete ihn als besten Deutschen Mittelfeldspieler im zentralen defensivem Mittelfeld aus, dennoch bekam er nie eine richtige Chance im DFB-Trikot. Während Löw behauptet, Jones hätte seine Chance nicht genutzt, poltert Jones, bei Löw ginge es nicht nach Leistung und das, was der Bundestrainer ihm mit auf den Weg gegeben hätte, seien "leere Worte" gewesen.
Die Chance, die er nicht genutzt habe, so Löw, sei das Freundschaftsspiel gegen England gewesen. Mit dieser Aussage hat sich Löw selbst ins Seitenaus katapultiert, denn damit zeigt er: Jones hatte nur dieses eine Spiel - wohlbemerkt Freundschaftsspiel -, um sich zu zeigen. Seine Konkurrenten (Hitzlsperger und Rolfes) durften in Pflichtspielen von Beginn an ran und das, obwohl sie nicht an das Niveau von Jones in der abgelaufenen Bundesliga-Saison herankamen - so die Experten des Kicker.

Dass Löw kurz vor der EM Marin, Helmes und Jones aussortiert hatte, war den Anhängern des DFB im Endeffekt egal, schließlich wurde Deutschland auch ohne die drei genannten Spieler Vizeeuropameister.

Was aber macht Löw, wenn sein mit Sicherheit sehr eigenes Leistungsprinzip einmal fehlschlägt - gar bei der WM 2010 in Südafrika?