Der FC Schalke 04 bemüht sich momentan um Raúl González Blanco, den meisten bekannt als Raúl. 5maliger Fußballer des Jahres in Spanien, Torschützenkönig in der CL und in der Primera Division. Er ist 33 Jahre alt und hat von 1994 bis 2010 bei Real Madrid gespielt.

Alles in allem ein absoluter Topstar. Allerdings auch schon 33 Jahre alt. Nun soll er einen 2-Jahresvertrag mit ca. 5 Millionen brutto jährlich verdienen bzw. bekommen. Ob er die verdient, sieht man nachher.

Mir stellte sich folgende Frage: Wieso lässt man einen Stürmer in der Form seines Lebens ziehen mit der Begründung, man könne sein Gehalt bei einer Vertragsverlängerung nicht bezahlen, holt sich dann aber einen alternden Stürmerstar, der immer nur beim gleichen Verein gespielt hat und auch seine Milliönchen kosten wird.

Hört sich im ersten Moment nicht allzu sinnig an.

Der erste Moment ist aber meist nicht der Entscheidende.

Kuranyi WAR in der Form seines Lebens die letzte Saison. Wenn jemand auf seinem Zenit ist, geht es meistens bergab. Von daher könnte man anführen, dass es besser war, ihn gehen zu lassen. Denn wenn man den Vertrag verlängert und ihm ein horrendes Gehalt bezahlt, kann man nicht automatisch davon ausgehen, dass er auch so eine gute Leistung bringt wie in der Vorsaison. Natürlich ist es müßig darüber zu spekulieren.
Bei Raúl ist es zwar ähnlich, doch da kommt noch etwas hinzu: PR.

Ein Wechsel von Raúl in die Bundesliga wäre medienwirksam. Das heißt, es werden mehr Schalke-Trikots verkauft, mehr Berichte gemacht, Fernsehgelder anders berechnet. Oder platt formuliert, der FC Schalke 04 hätte einen richtigen Aufhänger.
Vielleicht ist Raúl in dieser Hinsicht für Schalke sogar finanziell attraktiv. Und durch Gehaltseinsparungen von Sanchez, Asamoah (zumindest teilweise), Bordon und vielleicht Rafinha kann man sich Raúl auch leisten.

Die leidige Diskussion um die finanzielle Lage des FC Schalke 04 werde ich hier nicht näher erläutern. Keine Ahnung, ob und wie viele Blogs es zu dem Thema gibt. Nur so viel: Schalke hat Verbindlichkeiten, das ist NICHT gleichbedeutend mit „pleite".
Nicht alles, was die BILD schreibt ist wahr.

Ich würde mich freuen, wenn hier jetzt eine muntere Diskussion entsteht. Munter aber vor allem sachlich.

Liebe Grüße

R.