26.09.2008 um 08:55 Uhr
Klinsmann rasiert van Bommel
Das der van Bommel am Mittwoch 90min. auf der Bank schmorte, war wieder mal typisch Klinsmann. Vor ein paar Wochen ernennt der Trainer den van Bommel zum neuen Kapitän und somit zum verlängerten Arm des Trainer, um ihn dann am vergangenen Mittwoch zu demontieren.
Was will der Klinsmann mit dieser nummer erreichen ? Unruhe in die Manschaft bringen ? Den Spielern zeigen das so ein Spiel wie gegen Bremen am letzten samstag nicht geht ?
Zugegeben van Bommel war grausam schlecht am letzten Samstag, aber nicht nur der van Bommel sondern jeder einzelne Spieler, der auf dem Platz war hat einen grausam schlechten Fußball gespiel. Aber dafür jetzt den Kapitän auf die Bank zu verdonnern ist nicht gerade die sinnvollste Idee. Dann hätte er die komplette Manschaft austauschen müssen.
Ich glaube einfach der Klinsmann will bei jedem Spiel seine macht im Verein demonstrieren, und das kann man am besten wenn man einen Spieler wie van Bommel der auch noch Kapitän ist erreichen.
Wo ist die Hirachie in der Manschaft ? Wen soll die Manschaft als Chef ansehen?
Lauter Fragen aber der Klinsmann grinst nur rum.
Was will der Klinsmann mit dieser nummer erreichen ? Unruhe in die Manschaft bringen ? Den Spielern zeigen das so ein Spiel wie gegen Bremen am letzten samstag nicht geht ?
Zugegeben van Bommel war grausam schlecht am letzten Samstag, aber nicht nur der van Bommel sondern jeder einzelne Spieler, der auf dem Platz war hat einen grausam schlechten Fußball gespiel. Aber dafür jetzt den Kapitän auf die Bank zu verdonnern ist nicht gerade die sinnvollste Idee. Dann hätte er die komplette Manschaft austauschen müssen.
Ich glaube einfach der Klinsmann will bei jedem Spiel seine macht im Verein demonstrieren, und das kann man am besten wenn man einen Spieler wie van Bommel der auch noch Kapitän ist erreichen.
Wo ist die Hirachie in der Manschaft ? Wen soll die Manschaft als Chef ansehen?
Lauter Fragen aber der Klinsmann grinst nur rum.
Aufrufe: 733 | Kommentare: 10 | Bewertungen: 4 | Erstellt:26.09.2008
ø 3.5
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
26.09.2008 | 14:04 Uhr
0
0
26.09.2008 | 14:13 Uhr
0
0
Siled :
man wird erst in ein paar wochen sehen ob es sinnvoll war oder nihct. Kann sein dass vB jetzt wieder aufdreht und starke Trotz-Leistungen zeigt oder dass er sich gar nicht mehr fängt.
Irgendwas musste Klinsmann ja machen.
26.09.2008 | 14:25 Uhr
0
0
Ein Stefan Effenberg oder ein Oliver Kahn haben auch mal schlechte Spiele gemacht und sind deswegen nicht gleich auf die Bank versetzt worden.
Sicherlich ist es auch nicht schlecht das die anderen Spieler sehen, das ein Klinsmann auch vor großen Namen nicht zurück schreckt, aber das sollte man dann schon zu einem Zeit punkt machen wo es angebracht ist, nur der jetzige Zeitpunkt ist der denkbar ungüstigste.
26.09.2008 | 15:06 Uhr
0
0
strara : ....
Er findet Ottl im moment stärker als van bommel und setzt ihn deshalb auf die bank; hat nix damit zu tun mit macht un soselbe wie oddo - lell
26.09.2008 | 15:23 Uhr
0
0
Ich denke, Klinsmann wollte auf van Bommel setzen, hatte hohe Erwartungen und die wurden in jeder Hinsicht nicht erfüllt.
Platzverweis, schlechte Leistungen..., da darf er doch handeln. Der Kapitän ist ein Sprachrohr der Mannschaft aber nicht der Kern.
26.09.2008 | 17:41 Uhr
0
0
EdHardy22 über was soll ich den sauer sein? Nur weil ich meine Meinung sage, bin ich nicht gleich Sauer. Und ob ich den van Bommel mag oder nicht spielt keine rolle wenn einer besser Spielt soll er auch von anfang an spielen und der Ottl hat mir am Dienstag sehr gut gefallen.
Es geht nur drum das der van Bommel ist nun mal Kapitän und wenn der schon nach ca.10 Pflichtspielen auf die Bank muss dann farge ich mich ob sich der Klinsmann den richtigen als Kapitän rausgesucht hat.
26.09.2008 | 22:31 Uhr
0
0
Wenn Ottl dort bessere Leistungen gebracht hat, dann soll er auch spielen. Größe zeigt sich auch darin, seine Leistungen kritisch zu hinterfragen und, auch wenn es schwer ist, mal zu akzeptieren das ein anderer besser ist, auch wenn es nur eine Momentaufnahme darstellen sollte.
v.B. scheint die Entscheidung ja akzeptiert zu haben. Auf jeden Fall war bis jetzt Ruhe und wenn das so bleibt, dann ist das eines Kapitäns würdig, denn in "kriselnden" Zeiten sollte Ruhe bewahrt werden.
27.09.2008 | 09:14 Uhr
0
0
Es ist was anderes wenn es schon 20 oder 30 Spiele sind die der FCB machen musste, aber wir sind gerade ganz am Anfang der Saison. Ich glaube einfach der Klinsmann hat gesehen das er die falsche entscheidung getroffen hat mit v.B als Kapitän. Und jetzt versucht er es so gut wie möglich zu verschleiern und das ganze unter dem deckmantel Rotation zu verstecken.
Das einzig positive an der sache ist das es weitgehend ruhig geblieben ist aber die frage ist wie lange bleibt das so? Das Problem an der ganzen Kapitänsfrage ist das der FCB keine persönlickeit mehr hat z.B wie ein Oli Kahn oder ein Stefan Effenberg die für dieses Amr geeignet waren.
27.09.2008 | 10:31 Uhr
0
0
Ste :
Klinsmann wird ihn nicht rasieren. Ein Denkzettel, nach dem Motto "Häng dich mehr rein, sonst hockst du auf der Bank" war das, aber nicht mehr. Sonst hätte er ihn nicht zum Kapitän gemacht, sondern Demichelis oder Lucio.
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
möglicherweise hat er von seinem kapitän einfach mehr erwartet! aber vB hat nicht nur gegen Bremen unterirdisch schlecht gespielt! er ist im moment ein schatten seiner selbst!
ich kann mir auch gut vorstellen, dass sich klinsmann in den hintern beißen könnte, da er sich offensichtlich bei seiner wahl des käptns verwählt hat!
warten wir mal ab!