02.07.2009 um 00:10 Uhr
Free Agents für die Mavs
Mein erster Blog, also übt ein bisschen Nachsicht.
Da seit gestern in der NBA mit Free-Agents verhandelt werden darf, habe ich mir einige Gedanken gemacht, wer den Dallas Mavericks gut zu Gesicht stehen würde. Ich habe das Ganze nach Positionen aufgeteilt. Anfangen werde ich mit dem Backcourt:
Point Guard:
Aktueller Stand:
Da Jason Kidds Vertrag ausläuft, haben die Mavs mit J.J. Barea nur noch einen echten Playmaker übrig. Hier besteht also Handlungsbedarf. Mark Cuban lässt verlauten, dass die Weiterverpflichtung von Kidd erste Priorität in den Free-Agent-Verhandlungen hat. Ich persönlich gehe davon aus, dass dies auch gelingt. Außerdem lag das Augenmerk der Mavs lange Zeit auf Raymond Felton. Dieser hat allerdings beschlossen in Charlotte zu bleiben.
Mögliche Optionen:
Kidd zu behalten wäre meiner Meinung nach aus mehreren Gründen die beste Option. Erstens kennt Kidd den Klub und die Spieler. Zweitens ist er immer noch einer der besten Vorbereiter der Liga (4. in der Assistliste mit 8,7 Assists pro Spiel). Drittens ist er ein sehr guter 3er-Schütze (über 40% Trefferquote). Darüber hinaus ist er ein exzellenter Verteidiger (2 Steals 6,2 Rebounds pro Spiel). Dass er einen Chris Paul nicht verteidigen kann ist klar, dafür ist er einfach zu langsam. Aber welcher andere Spieler kann das schon.
Meine Zweitlösung ist Andre Miller. Ein sehr guter Pass-First-Playmaker (6,5 Assists pro Spiel), der allerdings auch selbst scoren kann (16,3 Punkte pro Spiel). Ein großes Plus ist seine jahrelange Erfahrung (10 Jahre NBA). Allerdings ist er ein ziemlich mäßiger Schütze von außen (28,3% Dreier). Auch in der Defense nicht ganz so stark wie Kidd, aber ein solider Verteidiger (1,3 Steals 4,5 Rebounds pro Spiel).
Mike Bibby zu verpflichten würde ich nicht empfehlen. Der schießt selbst zu viel und kann die Scorer der Mavs (Nowitzki, Terry, Howard) nicht so gut in Szene setzten (5 Assists pro Spiel).
Shooting Guard:
Aktueller Stand:
Im Moment stehen mit Stackhouse, Terry, Wright und Carroll vier SGs im Mavs-Kader. Da Rick Carlisle Terry meist von der Bank bringen will, besteht auf dieser Position durchaus Handlungsbedarf, da keiner der drei anderen als Starter richtig überzeugt hat. Auch Wright war letzte Saison mehr eine Notlösung.
Mögliche Optionen:
Auf dieser Position favorisiere ich Ben Gordon. Er ist der geborene Shooter (20,7 Punkte pro Spiel, 45,5% Trefferquote) und ein Spieler, der in der Crunchtime aufblüht, was man in den Playoffs gegen Boston sehen konnte. Allerdings kann er außer scoren nicht viel (3,5 Rebound 3,4 Assists pro Spiel) und ist ein auch eher durchschnittlicher Verteidiger (1 Steal pro Spiel). Ob er allerdings zu finanzieren ist wage ich stark zu bezweifeln.
Zweite Option: Allan Iverson. Zugegeben bin ich kein großer Fan von AI. Aber er könnte den Mavs meiner Meinung nach weiterhelfen. Ihnen fehlt nämlich hinter Terry, Howard und Nowitzki ein Spieler der regelmäßig zweistellig punktet. Hinter diesen drei Spielern war Kidd mit 9 Punkten pro Spiel der mit dem höchsten Schnitt. Iverson dagegen ist immer noch für 15-18 Punkte pro Spiel gut und mit einem Leader wie Kidd auf dem Platz erwarte ich auch keine Schwierigkeiten mit ihm. Wenn man Kidd nicht halten kann, würde ich aber die Finger von Iverson lassen.
Einer weitere Alternative ist ein alter Bekannter: Marquis Daniels. Er spielte bereits als Rookie bis 2006 in Dallas. Solider Scorer (13,6 Punkte pro Spiel) und Verteidiger. Allerdings kein Spieler der den Unterschied ausmachen kann.
Fazit:
Es muss sich auf beiden Positionen was tun. Es muss ein Starter für SG gefunden werden und Kidd sollte auf alle Fälle gehalten werden.
Da seit gestern in der NBA mit Free-Agents verhandelt werden darf, habe ich mir einige Gedanken gemacht, wer den Dallas Mavericks gut zu Gesicht stehen würde. Ich habe das Ganze nach Positionen aufgeteilt. Anfangen werde ich mit dem Backcourt:
Point Guard:
Aktueller Stand:
Da Jason Kidds Vertrag ausläuft, haben die Mavs mit J.J. Barea nur noch einen echten Playmaker übrig. Hier besteht also Handlungsbedarf. Mark Cuban lässt verlauten, dass die Weiterverpflichtung von Kidd erste Priorität in den Free-Agent-Verhandlungen hat. Ich persönlich gehe davon aus, dass dies auch gelingt. Außerdem lag das Augenmerk der Mavs lange Zeit auf Raymond Felton. Dieser hat allerdings beschlossen in Charlotte zu bleiben.
Mögliche Optionen:
Kidd zu behalten wäre meiner Meinung nach aus mehreren Gründen die beste Option. Erstens kennt Kidd den Klub und die Spieler. Zweitens ist er immer noch einer der besten Vorbereiter der Liga (4. in der Assistliste mit 8,7 Assists pro Spiel). Drittens ist er ein sehr guter 3er-Schütze (über 40% Trefferquote). Darüber hinaus ist er ein exzellenter Verteidiger (2 Steals 6,2 Rebounds pro Spiel). Dass er einen Chris Paul nicht verteidigen kann ist klar, dafür ist er einfach zu langsam. Aber welcher andere Spieler kann das schon.
Meine Zweitlösung ist Andre Miller. Ein sehr guter Pass-First-Playmaker (6,5 Assists pro Spiel), der allerdings auch selbst scoren kann (16,3 Punkte pro Spiel). Ein großes Plus ist seine jahrelange Erfahrung (10 Jahre NBA). Allerdings ist er ein ziemlich mäßiger Schütze von außen (28,3% Dreier). Auch in der Defense nicht ganz so stark wie Kidd, aber ein solider Verteidiger (1,3 Steals 4,5 Rebounds pro Spiel).
Mike Bibby zu verpflichten würde ich nicht empfehlen. Der schießt selbst zu viel und kann die Scorer der Mavs (Nowitzki, Terry, Howard) nicht so gut in Szene setzten (5 Assists pro Spiel).
Shooting Guard:
Aktueller Stand:
Im Moment stehen mit Stackhouse, Terry, Wright und Carroll vier SGs im Mavs-Kader. Da Rick Carlisle Terry meist von der Bank bringen will, besteht auf dieser Position durchaus Handlungsbedarf, da keiner der drei anderen als Starter richtig überzeugt hat. Auch Wright war letzte Saison mehr eine Notlösung.
Mögliche Optionen:
Auf dieser Position favorisiere ich Ben Gordon. Er ist der geborene Shooter (20,7 Punkte pro Spiel, 45,5% Trefferquote) und ein Spieler, der in der Crunchtime aufblüht, was man in den Playoffs gegen Boston sehen konnte. Allerdings kann er außer scoren nicht viel (3,5 Rebound 3,4 Assists pro Spiel) und ist ein auch eher durchschnittlicher Verteidiger (1 Steal pro Spiel). Ob er allerdings zu finanzieren ist wage ich stark zu bezweifeln.
Zweite Option: Allan Iverson. Zugegeben bin ich kein großer Fan von AI. Aber er könnte den Mavs meiner Meinung nach weiterhelfen. Ihnen fehlt nämlich hinter Terry, Howard und Nowitzki ein Spieler der regelmäßig zweistellig punktet. Hinter diesen drei Spielern war Kidd mit 9 Punkten pro Spiel der mit dem höchsten Schnitt. Iverson dagegen ist immer noch für 15-18 Punkte pro Spiel gut und mit einem Leader wie Kidd auf dem Platz erwarte ich auch keine Schwierigkeiten mit ihm. Wenn man Kidd nicht halten kann, würde ich aber die Finger von Iverson lassen.
Einer weitere Alternative ist ein alter Bekannter: Marquis Daniels. Er spielte bereits als Rookie bis 2006 in Dallas. Solider Scorer (13,6 Punkte pro Spiel) und Verteidiger. Allerdings kein Spieler der den Unterschied ausmachen kann.
Fazit:
Es muss sich auf beiden Positionen was tun. Es muss ein Starter für SG gefunden werden und Kidd sollte auf alle Fälle gehalten werden.
Aufrufe: 900 | Kommentare: 7 | Bewertungen: 6 | Erstellt:02.07.2009
ø 9.5
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
02.07.2009 | 01:31 Uhr
0
0
Jasper32 :
schöner blog ich finde aber die verteidigungsleistung sind mehr als rebounds und steals..
02.07.2009 | 02:37 Uhr
0
0
Auf der PG Position hat man wohl kaum Alternativen zu Kidd, Bibby wie auch Miller spielen denke ich auch net für MLE!
Ansonsten aber ein super Blog!!
03.07.2009 | 11:15 Uhr
0
0
Kizzle :
Naja,die beste Option ist Kidd nun auch nicht.Weil der Junge immer älter wird,der wird seine Stats aus dem Vorjahr nur schwer wiederholen.
Man sollte schauen einen der vielen jungen PG's dieses Draft zu holen.
Aber es ist schwierig,viel Geld haben die Mavs nicht.
Und das bisschen müssen sie auch gleich auf mehrere Positionen verteilen-gerade der Frontcourt braucht Verstärkung.
03.07.2009 | 11:22 Uhr
0
0
03.07.2009 | 11:57 Uhr
0
0
Kizzle :
Nun ist Gortat da...ich weiss nicht.Bin zwar tiefer Mavs-Fan aber soviel Geld für jemanden,der jetzt eine sehr gute Saison als Back-Up gemacht hat?
Ich weiss nicht,ein Wallace wäre mir lieber gewesen...
03.07.2009 | 12:05 Uhr
0
0
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik






Auf der 1 teile ich deine Meinung absolut, vorallem da Bibby und Miller wohl kaum machbar sind, sollte man weiterhin auf Kidd setzten, auch wenn dieser mal wieder einen fürchterlichen Vertrag bekommen wird.
Bei den SGs bin ich allerdings total anderer Meinung. Iverson brauch den Ball in seinen Händen um zu funktionieren, also neben Kidd kaum vorstellbar. Gordon kann ich nicht ab und ist für mich kein guter Spieler, zudem wohl kaum zu realisieren.