12.02.2010 um 22:58 Uhr
Fehlentscheidungen im Fußball
Hallo liebe Fußballfans!
Zunächst einmal möchte ich euch mitteilen, dass ich hier bei SPOX noch nie einen Blog erstellt habe oder einen schreiben wollte. Ich weiß auch nicht, ob es bezüglich meines Themas es bereits den einen oder anderen Blog gibt. Ich bin auch kein Gladbach oder Club Fan.Egal.
Warum schreibe ich heute:
Ich sitze gestern Abend schön gemütlich zu Hause mit meiner Frau schön kuschelig bei einem kalten Bacardi-Cola, und schaue mir bei Sky HD Bundesliga die Partie Gladbach gegen den Club an. So weit so gut. Alles läuft gut (auch der Bacardi), bis zur 74. Minute. Da trifft der VFL Borussia zum 2-1, obwohl Raphael Schäfer vorher in seinem Hoheitsgebiet, dem 5 Meter Raum, für ALLE sichtbar (auch in Vancouver) GLASKLAR gefoult wird. ER wird gefoult und keiner pfeift oder winkt. Wieso sieht das KEINER. Ich bin Duisburger und ich sehe das. Weiß man, ob diese Fehlentscheidung den Nürnbergern am Ende zum Abstieg "verhelfen". Und das ist für mich der Auslöser für diesen Blog um die Fehlentscheidungen der letzten Wochen, hauptsächlich die Frage Tor oder kein Tor, mit euch zu diskutieren.Man kann so viel schreiben.
Hätten das die gefühlten 20 Unparteiischen, die in der EL eingesetzt werden, gesehen? Vielleicht ja, aber keiner hätte was gesagt, weil sie ja nur Statisten und Folge des UEFA Aktionimus sind. Also wie kann man so was verhindern? Wahrscheinlich gar nicht. Aber was kann man tun? Ich weiß es!!!
WIR brauchen einen Videobeweis. Es gibt im Eishockey seit Jahren den Videobeweis. Es gibt sogar beim Tennis das Eagle Eye, wo der Spieler das Recht hat, zweifelhafte Entscheidungen mit Hilfe des elektronischen Auges überprüfen zu lassen. Also ist es doch logisch und unverzichtbar im Millionengeschäft Fußball das elektronische Auge zu installieren, oder?. Ich sage nur: Geistertor meiner Jungs in der MSV-Arena gegen FSV Frankfurt. UNFASSBAR. Also, wie lange braucht der Fußball noch um da gegen zu wirken? Ich weiß das nicht. Kann man solche Szenen wie heute relativieren und nachträglich ändern? Tatsachenentscheidung?! EURE MEINUNG!!!!!
Wie gesagt mein erster Blog und das sogar spontan!!!
Zunächst einmal möchte ich euch mitteilen, dass ich hier bei SPOX noch nie einen Blog erstellt habe oder einen schreiben wollte. Ich weiß auch nicht, ob es bezüglich meines Themas es bereits den einen oder anderen Blog gibt. Ich bin auch kein Gladbach oder Club Fan.Egal.
Warum schreibe ich heute:
Ich sitze gestern Abend schön gemütlich zu Hause mit meiner Frau schön kuschelig bei einem kalten Bacardi-Cola, und schaue mir bei Sky HD Bundesliga die Partie Gladbach gegen den Club an. So weit so gut. Alles läuft gut (auch der Bacardi), bis zur 74. Minute. Da trifft der VFL Borussia zum 2-1, obwohl Raphael Schäfer vorher in seinem Hoheitsgebiet, dem 5 Meter Raum, für ALLE sichtbar (auch in Vancouver) GLASKLAR gefoult wird. ER wird gefoult und keiner pfeift oder winkt. Wieso sieht das KEINER. Ich bin Duisburger und ich sehe das. Weiß man, ob diese Fehlentscheidung den Nürnbergern am Ende zum Abstieg "verhelfen". Und das ist für mich der Auslöser für diesen Blog um die Fehlentscheidungen der letzten Wochen, hauptsächlich die Frage Tor oder kein Tor, mit euch zu diskutieren.Man kann so viel schreiben.
Hätten das die gefühlten 20 Unparteiischen, die in der EL eingesetzt werden, gesehen? Vielleicht ja, aber keiner hätte was gesagt, weil sie ja nur Statisten und Folge des UEFA Aktionimus sind. Also wie kann man so was verhindern? Wahrscheinlich gar nicht. Aber was kann man tun? Ich weiß es!!!
WIR brauchen einen Videobeweis. Es gibt im Eishockey seit Jahren den Videobeweis. Es gibt sogar beim Tennis das Eagle Eye, wo der Spieler das Recht hat, zweifelhafte Entscheidungen mit Hilfe des elektronischen Auges überprüfen zu lassen. Also ist es doch logisch und unverzichtbar im Millionengeschäft Fußball das elektronische Auge zu installieren, oder?. Ich sage nur: Geistertor meiner Jungs in der MSV-Arena gegen FSV Frankfurt. UNFASSBAR. Also, wie lange braucht der Fußball noch um da gegen zu wirken? Ich weiß das nicht. Kann man solche Szenen wie heute relativieren und nachträglich ändern? Tatsachenentscheidung?! EURE MEINUNG!!!!!
Wie gesagt mein erster Blog und das sogar spontan!!!
Aufrufe: 728 | Kommentare: 8 | Bewertungen: 2 | Erstellt:12.02.2010
ø 7.5
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
12.02.2010 | 23:01 Uhr
+1
0
Enatz :
So jetzt aber.
13.02.2010 | 01:13 Uhr
+2
-1
lucic_17 :
Hmm den Videobeweis halte ich für keine gute Lösung. Da sitzen auch nur Menschen die die Szenen beurteilen und demzufolge auch Fehler machen können. Gerade im Eishockey gibt es etliche Beispiele. Hier habe ich mal eins für dich:http://www.youtube.com/watch?v=_v0HSV6yIYQ
Wie gesagt das ist kein Einzelfall und kommt durchaus häufiger in einer Saison vor!
Aber ich bin sowieso gegen diesen ganzen modernen Kram und eher ein Traditionalist was das Thema angeht.
13.02.2010 | 01:29 Uhr
+1
0
der ist noch schlimmer
aber insgesamt muss ich sagen, dass ich für videobeweis bin. es geht einfach um zu viel und es ist schlicht und ergreifend nicht im sportlichen sinne, wenn ein team wegen ner fehlentscheidung verliert.
13.02.2010 | 11:15 Uhr
0
0
ramsey16 :
Fehlentscheidungen wird man nie vermeiden können- so leid es einem tut...
13.02.2010 | 11:23 Uhr
0
-2
BartP :
Der Videobeweis ist seit Jahren überfällig und es wäre regel- und machbar. Dadurch würden sich aber einige Dinge im Fussball ändern (NICHT verschlechtern) und das wollen die meist ewiggestrigen Fans und Verantwortlichen nicht.
14.02.2010 | 08:21 Uhr
+2
0
DieZecke : Unfug
Einfache Dinge wie der Chip im Ball sollten eingeführt werden, weil hierfür das Spiel nicht unterbrochen werden muss und der Schiri das Ergebnis direkt am Armband ablesen kann.Ansonsten ist das doch völlig idiotisch. Denkt euch folgendes Szenario: Zweikampf im Strafraum, Foul oder nicht Foul? Der Schiri entscheidet auf Weiterspielen, Konter-Tor. Und jetzt wird bei der nächsten Unterbrechung das Spiel angehalten und die Szene im Strafraum ausgewertet?
Wenn sie jetzt noch auch in der Kameraeinstellung kritisch ist und der Schiri sich für Elfmeter entscheidet (und dann das reguläre Kontertor aberkennt), möchte ich euch hier mal schreiben hören.
Kein echter Fußballfan, der auch mal ins Stadion geht, kann den Videobeweis wollen.
14.02.2010 | 09:06 Uhr
0
-2
Fupps :
Der Videobeweis ist beim Eishockey ne ganz wichtige Sache. Allerdings bin ich der Meinung das Fussball noch immer ohne diesen Nachweis auskommen kann. Bin auch gegen den Chip im Ball. Was der Schiri nicht sieht, oder nicht sehen will, wird halt nicht gepfiffen.über die 2 Fehlentscheidungen zu Gunsten der Bayern spricht man auch nicht, da ist das alles ok.
14.02.2010 | 15:29 Uhr
+1
0
enge entscheidungen, die sich im tv als falsch erweisen: abhaken
krasse fehlentscheidungen: nun die passieren offensichtlich auch (jeder macht in seinem beruf den einen oder anderen fehler, die f-spieler auch), den chip im ball kann man noch einführen, aber auch hier muss man sich nicht großartig aufregen
schlechte schiris werden nachträglich aussortiert, krasse fehlentscheidungen sind demnach die ausnahme - solange wir nicht zustände haben wie in afrika (-cup), wo die schiris einfach nicht gut genug sind, ist für mich alles in ordnung
das problem sehe ich in der einstellung derjenigen, die sich ständig darüber aufregen (insb über die knappen entscheidungen)
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik
Neueste Kommentare
