Der schlaue Mensch hat Mittel und Wege gefunden der Frau die Menstruation so angenehm wie Möglich zu gestallten, doch kaum denkt man diese Tage in denen sich das weibliche Geschlecht mit diesen Problemen rumschlagen musste sind gezählt, kommen wir Männer und streiten uns um eine Binde, die Kapitänsbinde um genauer zu sein. Die Nationalmannschaft hat ihre Tage. Und wie nicht anders zu erwarten bekommt sie ihre Tage zu einem Zeitpunkt der nicht schlechter gewählt sein könnte, grad wenns am schönsten ist- wie im richtigen Leben halt. Unglaublich aber wahr- einmal im Monat.

Philip Lahm erklärt, ihm gehöre ab jetzt diese Binde und er gibt sie nicht mehr her. Michael Ballack reist beleidigt ab. Papa Löw findet das alles nicht so schlimm, Mama Bierhoff fordert klein Philip auf dem Michi seine Binde wieder zu geben. Wo bitte leben wir und was spielen wir für einen Sport? Wie kommt man auf die Idee zwischen dem Viertelfinale und dem Halbfinale einer Weltmeisterschaft über so ein Thema zu diskutieren? Männer brauchen keine Binden. Schweinsteiger braucht keine um das Team zu führen und Ballack braucht sie sicherlich nicht für sich beanspruchen wenn Philip Lahm als Kapitän diese Mannschaft zum Weltmeistertitel führt. Dann braucht sich Lahm darüber keine Gedanken machen denn warum sollte man einen 33 Jährigen in eine Mannschaft zurückholen die mit einem Altersschnitt unter 25 Weltmeister ist? Worauf ich hinaus will, diese Diskussion ist mehr als nur überflüssig, sie ist inszeniert. Aber zu welchen Zweck? Hierzu gibt es zwei Theorien.

1. Ballack rausekeln
So hart es klingen mag, Michael Ballack ist ein Auslaufmodell und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit 2012 nicht im EM Kader. Das ist für jeden Fußball interessierten leicht nachzuvollziehen, Alt dankt ab Jung übernimmt. Es gibt jedoch ein Problem bei dieser ganzen EM Überlegung. Die Qualifikation geht bereits im Herbst los und wenn ein Ballack vor wenigen Monaten noch "Aushängeschild des deutschen Fußballs" war, wirkt es äußerst unglaubwürdig wenn er auf einmal zu alt für die Mannschaft ist. Kurzfristig kann er sicherlich noch helfen aber in zwei Jahren ist er nicht mehr der Ballack von heute und somit lediglich Ballast einer Jungen erfolgshungrigen Mannschaft. Ergo, ist die einzige Möglichkeit eine Qualifikation ohne Ballack-Diskussion zu spielen ein freiwilliger Rücktritt Ballacks. Da jedoch Ballack die EM 2012 als sein letztes großes Turnier auserkoren hat muss ein interner Streit her- Ballack vs. Lahm. Das Trainerteam gibt letztendlich Lahm die Binde (nach langem hin und her und medialer Ausschlachtung der "K-Frage") und Ballack tritt zurück- Problem gelöst. Stellt sich nur noch eine Frage: Warum jetzt? Wenn Deutschland Weltmeister wird, war die Show umsonst, denn eine Änderung in der Hirarchie einer so jungen Weltmeistermannschaft scheint äußerst destruktiv. Scheidet Deutschland allerdings gegen Spanien aus, wird es schwer bis unmöglich Ballack bereits im Herbst auszuboten, obwohl es immer noch der richtige Schritt wäre. Abgesprochen mit der Mannschaft kann Löw also durch ein solches Vorgehen so mit den Medien spielen, dass er bei jeglichem Ausgang des heutigen Spiels ohne Ballack in die Quali für die EM gehen kann.

2. Ablenkung
Die etwas tollkühnere und konspirativere Variante wäre, wenn Löw diesen Schachzug als Ablenkung nutzt und das alles in Absprache mit Lahm und vor allem mit Ballack. Wie diese Deutsche National Mannschaft zur Zeit gehypt wird erinnert doch stark an 2006 und 2008. Mit einem inszenierten internen Machtkampf könnte der Bundestrainer gezielt für negative Schlagzeilen sorgen, um die Spieler und vor allem die Medien auf Reizpunkte aufmerksam zu machen die das harmonische Bild der Mannschaft etwas ins wanken bringen. Die Spieler entwickeln eine jetzt erst recht Mentalität, in der Kabine folgt eine Ansprache ala "Die glauben alle wir zerfleischen uns selbst, belehrt sie eines besseren!" und jedem einzelnen wird bewusst dass es nur dieses eine Spiel ist was zählt und sonst nichts. Zu dem gibt man den Medien etwas zu berichten was man im Prinzip selbst kontrolliert. Es werden keinen Lobeshymnen auf 20 Jährige geschrieben, der Kaptiän a.D. und gegenwertige nehmen die Aufmerksamkeit von der Mannschaft und ziehen sie auf sich so dass in Ruhe gearbeitet werden kann. Definitv ein sehr riskante aber auch eine denkbare Variante.

So oder so. Ich schließe mich den Worten des Kaisers an, echte Männer brauchen keine Binde und ich bin überzeugt davon, dass das unsere Jungs auch wissen, alles was zählt ist dieses Spiel. Es ist in beiden Fällen die Medienlandschaft die den Bundestrainer dazu nötigt so zu handeln und das ist einfach verkehrt. Wenn Probleme bei Vereinsmannschaften hochstilisiert werden kann ich das verstehen, aber was mal wieder aus diesem Interview gemacht wurde grenzt an Landesverrat. Ich denke Löw war sich bewusst darüber, dass die Medien ein mal in diesem Monat aus einer Mücke einen Elefanten machen werden und hat dieses gängige Schema zu seinem Vorteil genutzt. Ich denke - so absurd diese Theorien für einige klingen mögen - das Löw sehr lange Zeit unterschätz wurde. Er ist nun seit fast 6 Jahren dabei und weiss wie der Rubel läuft. Zu glauben, dass er dieses Interview abgesegnet hat, ohne sich genaueste Gedanken über die Konsequenzen zu machen ist einfach nur naiv.