Nachdem heute der Radsportverband in Spanien - nach Ansicht von Fachleuten ist das Land schon lange die Drehscheibe des Dopings im europäischen Leistungssport - den Radfahrer Contador scheinbar mit Unterstützung höchsten Ranges von (zugegeben nicht sehr eindeutigen) Dopingvorwürfen reinigte, habe ich mir die Zeit genommen, mich einmal mit der Verwerflichkeit von Doping im Leistungssport auseinanderzusetzen, wobei der Schwerpunkt des Blogs auf moralischen, nicht medizinischen Überlegungen liegt.

Leistungssport hat in der Gesellschaft eine hochintegrative Funktion, simpel formuliert: Er verbindet Menschen und stärkt länderweit das Nationalgefühl eines Volkes. Durch ihn können Politiker vom Versagen auf anderen Feldern ablenken und ihre Macht sichern, fremde Leute können gemeinsam mit den Sportlern mitfiebern. Kurz: Sport ist ein national bedeutsames Interesse. Es werden innerhalb der westlichen Welt immer weniger Kriege geführt (zum Glück), Globalisierung lässt Unterschiede zwischen den Völkern verschwimmen, weshalb Leistungssport der letzte alltägliche Katalysator für Nationalstolz ist. Länder sind - im modernen Europa - in manchen Punkten wie Vereine geworden, außerhalb eines Spiels oder Turniers ist es vielen egal, ob jemand Spanier, Deutscher oder Holländer ist. Man packt Klischees und Witze über eine Volksgruppe aus, wie man als Gladbacher Witze über Kölner macht - mehr nicht (für Fans von Vereinen gelten die Betrachtungen hier daher auch). Um also die Identifikationsgrundlage für Fans zu schaffen und um bei großen Turnieren sein Volk weltweit als starkes und erfolgreiches zu präsentieren - dafür braucht man den Leistungssport. Es ist klar, dass unter diesen Umständen ein Land seine Helden nicht auf dem Altar von diffuser Moral und Gerechtigkeit opfert. Sie sind Soldaten im Krieg um Anerkennung. Das Eingestehen des Betruges führt nicht dazu, dass die Ehrlichkeit honoriert wird, sondern dass der Rest mit dem Finger auf den "Betrügerstaat" zeigt. Sicher laut werden auch die mitbrüllen, die selbst betrügen und ein funktionierendes Dopingsystem haben. Sie können nun dem Volk erklären, weshalb man selbst nicht gewinnen konnte. Dieses heuchlerische Zwielicht, in das eine Nation im Dopingfall gerät, führt im Umkehrschluss dazu, dass ein Dopingsystem von innen heraus nur selten kollabiert. Wer gesteht, erklärt Erfolge für nichtig, lässt sich von vermeintlichen anderen Betrügern demütigen und sieht diese nachrücken und feiern, da betrügt und gewinnt man doch lieber selbst.

Damit kommt man zu den Punkten, weshalb Doping in mehrerlei Hinsicht extrem schädlich für den Sport ist:

1. Doping lässt sich, sofern man es kriminalisiert, nicht verheimlichen. Denn dann muss es auch eine Anti-Doping-Behörde geben und Anti-Doping-Gesetze und natürlich Kontrollen. Diese werden ergeben, dass bestimmte Sportarten besonders verseucht sind und ebenfalls Tendenzen aufzeigen, welche Länder besonders viele Sportbetrüger hervorbringen. Das führt im Zusammenhang mit dem gesellschaftlichen Stellenwert zu einer verhängnisvollen Aktion-Reaktion-Kette. Ein Beispiel: Land L schafft es nicht, so einen großen sportlichen Erfolg zu haben wie Nachbarland N, sie haben weniger Leute mit Talent, die Förderung ist schwächer, wie das manchmal eben so ist. Zudem entwickelt sich der Teufelskreis, dass erfolglose Sportarten nicht gefördert werden, weil sie mangels Erfolges uninteressant sind - und mangels Förderung erfolglos bleiben. Die Menschen in L sind unzufrieden darüber, müssen ständig ihren Nachbarn beim Feiern von großen Titeln zusehen und hegen insgeheim den Verdacht, dass irgendwo etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Dann wird ein Sportler aus N des Dopings überführt, ein Einzeltäter. L und N haben keine systematische Dopingindustrie. Bei den Sportfunktionären in L wird dennoch der Groschen fallen: In N wird gedopt. Der nächste Denkschritt ist völlig natürlich: Das ist ungerecht! Der übernächste ist: Wir können auf N keinen Einfluss nehmen, das ist ein souveränes Land. Und der letzte: Wir dopen ab jetzt auch, das machen ja alle. Wenn L dann bei der nächsten Olympia-Teilnahme erfolgreicher ist als N und dabei noch Doping-Gerüchte aufkommen, startet N sein Gegenprogramm. Irgendwann sind sie alle gedopt, wer dann angefangen hat - völlig unwichtig. So sind dann eben die neuen Regeln für Erfolg im Sport, ein System ist etabliert.

2. Man könnte annehmen, dieses Argument ließe sich entkräften, wenn man Doping legalisieren würde. Abgesehen von der extremen moralischen Fragwürdigkeit dieses Unterfangens - ein Sportler mit Talent muss die Bereitschaft mitbringen, für Erfolg seine Gesundheit zu riskieren oder er bleibt ein kluger, aber erfolgloser Sportler mit Talent - greift man hiermit endgültig die Wurzel des Sports an und schädigt sie. Der Sport bezieht seine Faszination nämlich nicht daraus, das er Menschen ein Gemeinschaftsgefühl verschafft - das ist ist nur die logische Folge. Sport ist seit dem Altertum so beliebt, weil er eine selektive Komponente in sich trägt und einer Stadt, einem Land oder der Welt die Antwort auf eine vom Menschen stets gestellte Frage liefert: Wer ist der Beste von uns in einem bestimmten Bereich? Ob nun der Beste von allen auf der Welt oder das beste Team an einem sommerlichen Nachmittag auf dem Bolzplatz in Mönchengladbach, um etwas anderes als darum, besser zu sein als die anderen geht es beim Sport nie. Wettkämpfe, die man nicht gewinnen kann, sind keine Wettkämpfe. Mit dem Urteil "Ich bin der Sieger" muss also notwendig IMMER und untrennbar das Urteil verbunden sein "Ich war der beste Athlet von allen, die hier teilgenommen haben. Ich war heute schneller/klüger/konnte weiter werfen etc.". Und wenn dies die Olympia-Entscheidung um Medaillen ist, dann ist das ein Urteil, was stolz macht, den Athleten und seine Landsleute. Es gibt dem Sport einen Sinn. Doping macht den Zusammenhang von Sieg und bester Leistung kaputt, spaltet ihn auf. Objektiv ist in dopingverseuchten Sportarten derjenige der Beste, der in Relation zu seinem Talent die beste medizinische Versorgung bekommt. Der körperlich beste Athlet, dem sie nicht zuteil wird, bleibt unerkannt.

Dessen werden sich die Zuschauer vor den Fernsehern sicherlich bewusst. Ihr Wissen oder auch nur ihr Glaube, nicht mehr einem "höher/schneller/weiter" beizuwohnen, sondern einem "höher/schneller/weiter/gedopter", leitet für eine Sportart den langsamen Tod ein. Dabei spielt auch der zunehmende öffentliche Fokus auf Doping eine unheilvolle Rolle: Der gute und richtige Anti-Doping-Kampf dient dazu, den Sport zu schützen, doch er erschüttert den Glauben an die Fairness in der Sportart, macht sie uninteressant. Sportarten, deren Fans in naiver Unwissenheit darüber sind, was im Hintergrund abläuft, sind die beliebtesten. Der Radsport hat gezeigt: Es ist nicht die Lüge, die einer Sportart schadet, sondern die Wahrheit. Eine ebenso paradoxe wie tragische Erkenntnis. Eine, die jeden Verband motiviert, Doping zu vertuschen.