…so müsste die ganze Veranstaltung eigentlich genannt werden! Am Freitag war es mal wieder soweit, in Nyon wurde die 3. Runde der CL-Qualifikation ausgelost. Same procedure as every year, auch am Freitag war es nicht mehr als eine Alibi-Veranstaltung die jedes Jahr mit dem gleichen Ergebnis endet. Ab September werden wir die alt bekannten Vereine in den alt bekannten Stadien wie letztes Jahr sehen. Auch die Spielergesichter haben sich kaum verändert, denn anstatt in einem roten Trikot tritt mancher Spieler jetzt in einem weißen oder blauen Trikot an um die "Königsklasse" zu gewinnen. Aber seien wir doch mal ehrlich, dieser Wettbewerb hat schon lange nichts königliches mehr an sich!

Eigentlich habe ich das Grundprinzip der CL verstanden, aber irgendwie auch nicht. Sollten nicht ursprünglich die Meister der nationalen Ligen aus Europa gegeneinander antreten um herauszufinden wer den nun der beste ist? Was zur Hölle haben dann 3. und 4. platzierte Vereine in diesem Wettbewerb verloren? "Ist doch ganz einfach" sagen jetzt alle "Die Länder haben einfach zu viele TOP Teams, die auch in der CL spielen wollen, können, sollen, müssen". Ja gerne doch, aber dann sollen diese "TOP Teams" doch bitte nationaler Meister werden um dieses Privileg genießen zu dürfen! "Jaaaa, aber Mooooooooment mal, ich zahl doch nicht XY EUR damit ich dann FC Timbuktu gegen Dynamo Sifilis anschauen muss!" krieg ich dann immer wieder zu hören. "Wieso nicht?" entgegne ich dann immer wieder. Hat es denn eine Mannschaft die über XY Spieltage gute bis sehr gute Leistungen zeigt nicht verdient in der CL zu spielen? Aber nein, wozu sollte man denn Dynamo Sifilis direkt in die CL schicken? Es gibt doch einen einfacheren Weg, die 3. und 4. platzierten kaufen sich von ihren CL-Einnahmen einfach die Topspieler von Dynamo Sifilis.

Und eben genau hier liegt der Hase begraben. Die CL ist ein geschlossener "Teufelskreis" der mit den akt. Regelwerk NIEMALS durchbrochen wird. Noch viel schlimmer, dadurch dass nationale 3. und 4. platzierte in der CL spielen bzw. spielen dürfen, wird Jahr für Jahr der UEFA Cup abgewertet. Und wenn ein Verein mal gegen Dynamo Sifilis in der Gruppenphase verliert, weil es Dynamo Sifilis geschafft hat 3-4 Leistungsträger zu halten, dann ist da ja noch immer das doppelte Netz, dann steckt man die Vereine in den UEFA Cup, damit sie dort noch ein paar Franken verdienen.

Und jetzt kommt mir einer mit der UEFA 5-Jahreswertung, "die Länder haben sich die Startplätze durch vergangene Erfolge verdient", ja haben sie auch ABER NUR weil dass System es zugelassen hat. Wieso lässt man nicht die Meister von 16-20 europäischen Staaten in der CL gegeneinander antreten? Und alle anderen kleineren Fußballnationen treten vorher in einer Qualifikation an, nach dem man den Resetbutton in der Wertung gedrückt hat?

Die CL-Gruppenphase ist doch ebenfalls eine Farce, man steckt wieder 2 absolute TOP Teams (die nat. gesetzt sind) mit irgendwelchen 2. und 3. platzierten aus den "B-Ligen Europas" in die Gruppe und fertig. Erst ab dem 1/8 Finale wird das ganze doch spannend, aber ab dort hat man bereits vier Spanier, vier Engländer, drei Italiener etc. im Wettbewerb. Ist dass der Sinn dieses Wettbewerbs?

Sollen die 3. und 4. platzierten doch im UEFA Cup gegeneinander antreten! Warum wertet man dadurch den "Cup der Verlierer" nicht auf? Ganz einfach, weil die TOP Teams dann regelmäßig in Rumänien, Russland, Kroatien usw. antreten müssen und damit erhöht sich nat. die Gefahr auszuscheiden, denn die Teams dort, wen wundert es, können auch kicken.