13.10.2010 um 22:11 Uhr
Das Phänomen Podolski
In diesem Blog, meinem ersten, schreibe ich über das Phänomen Podolski in der Nationalmannschaft. Ich versuche zu erklären, wie es soweit kommen konnte, dass der einstige Prinz Poldi heute nur noch kritisiert wird. Im Moment habe ich ehrlich gesagt noch keine Antwort. Ich hoffe aber die durch das Schreiben dieses Blogs zu finden. Viel Spass!
Am 6 Juli 2004, im Alter von 19 Jahren, gab Podolski sein Debüt für die Deutsche Nationalmannschaft. Beim Confed Cup 2005 und bei der WM 2006 spielte Prinz Poldi sich in die Herzen aller deutscher und weltweit vieler Fussballfans. Er wurde bei der WM zum besten Jungstar gewählt und schwamm auch sonst auf Wolke 7. Mit Bastian Schweinsteiger, damals noch Schweini, bildete er das Clowndue der Nationalmannschaft. Und was ist heute?
Heute wird Podolski nur noch kritisiert, von aussen. Der Bundestrainer hält an ihm fest. Sogar nach guten Spielen wird Podolski nicht gelobt, nein, man spricht nur über seine Fehler. Wieso? Nehmen wir das neueste Beispiel; das Spiel gegen Kasachstan. So wie ich das gesehen habe, war Podolski in der zweiten Hälfte, der beste Spieler auf dem Platz. In der ersten Halbzeit war er genauso schlecht wie die anderen, aber in der zweiten!? Die Vorbereitungen zu den zwei Toren waren sehenswert und sein Solo zum Tor war sogar ausserordentlich, auch wenn es gegen einen Gegner wie Kasachstan war!
Die Bewertung auf Spox.com, eine 2, fand ich passend, aber die Kommentare die manche von euch Benutzern darunter abgaben konnte ich wirklich nicht verstehen.
Und den Morgen darauf lese ich Zeitung und dann steht da im ganzen Text nichts von einem starken Podolski in der zweiten Halbzeit sondern etwas von einem schwachen Westermann und einem wieder mal grossartigen Klose! Hallo!? Ich meine was soll das? Der Mann hat eindeutig besser gespielt als Klose und alle anderen aber das scheint ja keinen Menschen zu interessieren!
Ich versuche jetzt mal eine Erklärung für diese andauernde Flut von Kritik und die Ignoranz für seine guten Leistungen.
1. Ich denke eins der Probleme die alle Fussballfans mit Podolski haben ist das er die letzten 2 Jahre sehr unkonstant spielt. Dadurch, denke ich, sehen viel Menschen nur noch das schlechte in Podolski. Zum Teil kann ich das ja verstehen aber wie soll Podolski jemals wieder dauerhaft an alte Leistungen anknüpfen wenn kein Mensch an ihn glaubt? Gegner dieses Blogs werden sagen dass Podolski in den Medien niemals einen verunsicherten Eindruck gemacht hat aber vielleicht ist er auch ein guter Schauspieler!? :) Ausserdem kann mir keiner erzählen dass ein Spieler, egal wie routiniert und umsorgt von Trainern und Freunden, nicht von der Meinung seiner Mitmenschen beinflusst wird.
2. Ich denke auch, dass sich das Poldi- Image weit besser verkaufte als Schweini noch mit ihm rumkasperte! Da Schweini heute Schweinsteiger ist, steht Prinz Poldi als Clown alleine da.
3. Erst letztlich meinte ein Freund, dass er von Podolski das Gleiche, sprich die Umwandlung zu einer ernsten Führungsperson, erwarte dass Bastian Schweinsteiger unter Louis van Gaal getan hätte! Diese Meinung teilen mehrere Menschen und da Podolski keine Anzeichen macht diese Umwandlung genause radikal und erfolgreich zu vollzeihen wie Schweinsteiger, sind sie enttäuscht.
Meiner Meinung nach, sind dies immer noch nicht genügend Gründe einen ausserordentlichen Fussballer nur zu kritisieren! Ich meine, es sind bestimmt Gründe warum man ab und an mit ihm unzufrieden aber um ihn dauerhaft zu kritisieren. Podolski ist sein eigener Mensch und kann tun und lassen was er will also kann niemand von ihm verlangen dass er zu Schweinsteiger ll wird! Ausserdem kann ich verstehen dass Poldi nicht die Leistung bringt wie bei der WM 2006. Der Wechsel zu den Bayern hat sich als totaler Reinfall herausgestellt. Bei Köln spielen sie zu defensiv und haben nicht genügend Qualität im Angriff um Podolskis Qualitäten zum Vorschein zu bringen!
Ich hoffe ich habe etwas Licht ins Dunkel gebracht! Ausserdem hoffe ich auf konstuktive Kritik und Beiträge (Verbesserungsvorschläge willkommen)!
Am 6 Juli 2004, im Alter von 19 Jahren, gab Podolski sein Debüt für die Deutsche Nationalmannschaft. Beim Confed Cup 2005 und bei der WM 2006 spielte Prinz Poldi sich in die Herzen aller deutscher und weltweit vieler Fussballfans. Er wurde bei der WM zum besten Jungstar gewählt und schwamm auch sonst auf Wolke 7. Mit Bastian Schweinsteiger, damals noch Schweini, bildete er das Clowndue der Nationalmannschaft. Und was ist heute?
Heute wird Podolski nur noch kritisiert, von aussen. Der Bundestrainer hält an ihm fest. Sogar nach guten Spielen wird Podolski nicht gelobt, nein, man spricht nur über seine Fehler. Wieso? Nehmen wir das neueste Beispiel; das Spiel gegen Kasachstan. So wie ich das gesehen habe, war Podolski in der zweiten Hälfte, der beste Spieler auf dem Platz. In der ersten Halbzeit war er genauso schlecht wie die anderen, aber in der zweiten!? Die Vorbereitungen zu den zwei Toren waren sehenswert und sein Solo zum Tor war sogar ausserordentlich, auch wenn es gegen einen Gegner wie Kasachstan war!
Die Bewertung auf Spox.com, eine 2, fand ich passend, aber die Kommentare die manche von euch Benutzern darunter abgaben konnte ich wirklich nicht verstehen.
Und den Morgen darauf lese ich Zeitung und dann steht da im ganzen Text nichts von einem starken Podolski in der zweiten Halbzeit sondern etwas von einem schwachen Westermann und einem wieder mal grossartigen Klose! Hallo!? Ich meine was soll das? Der Mann hat eindeutig besser gespielt als Klose und alle anderen aber das scheint ja keinen Menschen zu interessieren!
Ich versuche jetzt mal eine Erklärung für diese andauernde Flut von Kritik und die Ignoranz für seine guten Leistungen.
1. Ich denke eins der Probleme die alle Fussballfans mit Podolski haben ist das er die letzten 2 Jahre sehr unkonstant spielt. Dadurch, denke ich, sehen viel Menschen nur noch das schlechte in Podolski. Zum Teil kann ich das ja verstehen aber wie soll Podolski jemals wieder dauerhaft an alte Leistungen anknüpfen wenn kein Mensch an ihn glaubt? Gegner dieses Blogs werden sagen dass Podolski in den Medien niemals einen verunsicherten Eindruck gemacht hat aber vielleicht ist er auch ein guter Schauspieler!? :) Ausserdem kann mir keiner erzählen dass ein Spieler, egal wie routiniert und umsorgt von Trainern und Freunden, nicht von der Meinung seiner Mitmenschen beinflusst wird.
2. Ich denke auch, dass sich das Poldi- Image weit besser verkaufte als Schweini noch mit ihm rumkasperte! Da Schweini heute Schweinsteiger ist, steht Prinz Poldi als Clown alleine da.
3. Erst letztlich meinte ein Freund, dass er von Podolski das Gleiche, sprich die Umwandlung zu einer ernsten Führungsperson, erwarte dass Bastian Schweinsteiger unter Louis van Gaal getan hätte! Diese Meinung teilen mehrere Menschen und da Podolski keine Anzeichen macht diese Umwandlung genause radikal und erfolgreich zu vollzeihen wie Schweinsteiger, sind sie enttäuscht.
Meiner Meinung nach, sind dies immer noch nicht genügend Gründe einen ausserordentlichen Fussballer nur zu kritisieren! Ich meine, es sind bestimmt Gründe warum man ab und an mit ihm unzufrieden aber um ihn dauerhaft zu kritisieren. Podolski ist sein eigener Mensch und kann tun und lassen was er will also kann niemand von ihm verlangen dass er zu Schweinsteiger ll wird! Ausserdem kann ich verstehen dass Poldi nicht die Leistung bringt wie bei der WM 2006. Der Wechsel zu den Bayern hat sich als totaler Reinfall herausgestellt. Bei Köln spielen sie zu defensiv und haben nicht genügend Qualität im Angriff um Podolskis Qualitäten zum Vorschein zu bringen!
Ich hoffe ich habe etwas Licht ins Dunkel gebracht! Ausserdem hoffe ich auf konstuktive Kritik und Beiträge (Verbesserungsvorschläge willkommen)!
Aufrufe: 3759 | Kommentare: 45 | Bewertungen: 28 | Erstellt:13.10.2010
ø 8.1
KOMMENTARE
Um bewerten und sortieren zu können, loggen Sie sich bitte ein.
14.10.2010 | 12:38 Uhr
+2
-4
taneu :
Ja, für den ersten blog echt gelungen, Glückwunsch.
Und der Grund für das Poldi-Gebashe: Neid.
Reg dich nicht drüber auf. Nimm es hin und freu dich, wenn er mal wieder einen guten Tag hat, und die hat er beim Effzeh häufiger als man denkt, die meisten Kritiker sehen ja nur die Konferenz, und in der N11 nicht nur gegen die Kleinen, wobei auch hier mal die Frage gestellt sei: wie wäre Kasachstan wohl ausgegangen, wenn Poldi nicht dabei gewesen wäre? Die Türkei hat schmerzlich erfahren müssen, dass man auch gegen "Kleine" verlieren kann.
14.10.2010 | 13:09 Uhr
+7
-1
midget :
schöner erster blog.mit der themeauswahl wirst du natürlich nachher befeuert werden. poldiblogs stehen ganz hoch im kurs. gerade bei bayern fans, die nicht so ausgewogen diskutieren können wie du. also freu dich auf zahlreiche klicks, dich ich dir hiermit schon prophezeie.
ansonsten hat scoobahh alles wichtige erwähnt, ich denke ähnlich.
glaube aber immer noch dass der neidfaktor eine große rolle spielt. LP ist ein einfach gestrickter junge vom lande. als er noch teenager war, fanden alle das toll und man erwartete eine entwicklung. diese kam aber weder fußballerisch, noch in seiner art sich zu artikulieren.
damit können wir deutschen nicht umgehen. grund senile menschen sehen es nicht ein, dass ein "dorftrottel" erfolgreich sein soll.
gerade wir deutschen ziehen uns an vorbildern hoch, die ein sauberes image haben und wenig mit clownerie zu tun haben. siehe beckenbauer, breitner war auch nicht schlecht- hatte aber eine zu große klappe!. siehe damals henry maske (dabei gabs wesentlich bessere boxer).
warum ist vettel in der F1 so beliebt? alonso wird verabscheut!
ein maik franz könnte der welbeste fußballer sein, er passt aber nicht in das schema unserer gesellschaft.
man kann ganze bücher damit füllen..
lassen wir das ;)
14.10.2010 | 14:01 Uhr
+2
0
nocke79 : naja
Auch wenn du mit deinen Ansätzen teilweise recht hast muss man aber auch sagen das Poldi sich nicht weiter entwickelt hat. Gegen starke Verteidigungen ist er einfach zu berechenbar weil er nur einen linken Fuß hat und gegen offensiv starke AV´s hat er in der Rückwärtsbewegung, auch wenn er sich verbessert hat, Probleme. Ich sehe ihn am Scheideweg seiner Karriere, gute Spiele gegen "schwache" Mannschaften reichen einfach nicht mehr. Eine Führungspersönlichkeit muss er ja garnicht werden, aber konstanter.
Seine Position in der Nationalmannschaft ist in den nächsten Jahren gefährdet, wobei man ihm ja zu gute halten muss dass er eher ein HS oder MS ist als ein Linksaußen. Fest steht das die linke Seite der Nationalmannschaft die größte Baustelle(vor allem der LV) ist und wenn Poldi gegen stärkere Gegner weiter oft untertaucht wird er es schwer haben langfristig gesehen.
14.10.2010 | 14:12 Uhr
+7
-3
Und wie gesagt: Wer behauptet Podolski habe sich nicht entwickelt, lügt. Sowohl auf dem Platz als auch neben dem Platz ist er mittlerweile ein anderer, als damals. Er sagt durchaus sinnvolle Dinge und er sagt sie auch so, dass es nicht mehr dumm klingt.
Aber hey, man braucht halt immer ein Opfer. Wenn Deutschland schwach spielt, liegt es immer an Podolski. Wenn Podolski und Deutschland gut spielen, liegt das aber immer an Thomas Müller, der so tolle Pässe spielt. Wenn Toni Kroos 5 mal anstatt abzuspielen über den Kasten bolzt, dann darf er das, wenn Podolski das macht ist er fußballerisch limitiert. Wenn Müller defensiv Zweikämpfe verliert, war der Gegner einfach unglaublich gut, wenn Podolski Messi abkocht, dann hatte Messi den schwächsten Tag seines Leben. So ist es, und nicht anders.
Ist halt schön einfach, und einfach ist gut. Für die meisten.
14.10.2010 | 14:16 Uhr
+1
-6
Schnumbi :
@ voltäir: du hast das ja schön beschrieben aber warum wird das immer gleich mit bayern spielern verglichen. warum sagst du nicht wenn özil 85 min sinnlos übern platz läuft oder das khedira völlig unbedrängt viele fehlpässe gespielt hat und zweikampfschwach war. muss es immer was gegen die bayern spieler sein
ist nur mal so eine frage.
14.10.2010 | 14:22 Uhr
+5
-1
themarsvoltaire : bumbel
Das liegt hauptsächlich daran, dass Kroos und Müller die beiden "Stars des Spiels" waren jetzt bei den beiden spielen. Und ich mich bis heute frage: Warum? Aber das es die beiden wurden, verdeutlicht eben sehr anschaulich, worüber wir hier reden. Ein Podolski muss offenbar eine dreimal so gute Leistung bringen, wie ein Müller, um die gleiche Anerkennung zu bekommen.
Ich hätte auch Özil nehmen können, das mag sein. Aber Özil spielt meistens gut, bei Müller hab ich das Gefühl der kann momentan 10 Fehlpässe spielen und ist immer noch der beste, weil er ja "Räume öffnet und unberechenbar ist". Aber so ist das eben, Müller ist auf der Welle auf der Poldi 2006 war, und wenn er Pechhat ist er in 4 Jahren der Arsch, so wie heute Poldi.
14.10.2010 | 14:32 Uhr
+1
-3
Schnumbi :
@ voltäir: ich finde diese vergleiche trotzdem nicht angebracht. das riecht immer so nach: hauptsache gegen bayern geschossen. naja ich gebe es zu sportlich gesehen im verein gefällt mir poldi zur zeit gar nicht aber in der nati muss man nicht darüber diskutieren. deswegen finde ich es auch unangebracht jetzt eine diskussion über müller anzufangen der bei der WM 5 tore gemacht hat. sicher hat er jetzt nicht seine beste phase aber jogi weiß was er an ihm hat und wird ihn nicht fallen lassen genauso wenig wie podolski
14.10.2010 | 14:39 Uhr
+2
-2
Zum Beispiel die Behauptung, Podolski können spielerisch nicht mit der "neuen" N11 mithalten ist der reinste WITZ! Mal drauf achten, die meisten sehenswerten Passstaffeten laufen über Özil und Podolski, nicht über Özil und Müller. Müller ist sicherlich ein sehr guter Spieler wenn er in Topform ist, keine Frage. Aber er nicht halb so "modern" wie er dargestellt wird. Er hat ebenfalls keine überragende Technik und kann noch schlechter flanken als Podolski. Das sagt aber nie jemand. Genauso wie nie jemand sagt, dass Özil sich auch gerne mal 20 Minuten oder mehr versteckt und einen auf lustlos macht. Wenn man erwähnt dass Schweinsteiger katastrophal den Ball verloren hat, wird man gesteinigt. Wenn man sagt "der Podolski hätte aber den Dings bei der Flanke hindern müssen, wenn Neuer den nicht hält ists Poldis Schuld" gibts Beifall, obwohl Podolski in diesem Fall die Aufgabe von Westermann der irgendwo im Mittelfeld rumstand übernommen hat.
Das passt mir nicht. Passt mir garnicht. Und da nehm ich keine Rücksicht darauf ob die zum Vergleich herangezogenen Spieler bei Bayern oder Real spielen - kann ich ja nichts dafür, dass ihr soviele Nationalspieler habt ;)
14.10.2010 | 14:46 Uhr
+2
0
Schnumbi :
@ voltair: man sollte doch aber mal bisl differenzieren können wo diese beurteilungen herkommen. ob es hier bei spox oder bravo oder bild pasiert oder im kicker. und zum thema müller und kroos kann ich nur sagen das sie zur beide vollig außer form sind und das sage ich mit meiner roten vereinsfarbe. aber mir passt das dann halt auch nicht das immer die spieler das fcb als gegenbeispeil herangezogen werden. mir kommt es so vor als ob die neuen real madrid stars jeglicher kritik außen vorbleiben. über die schwache LV position ala westermann sagt doch auch keiner was.@ scoobaHH: das nörgeln liegt mir fremd.
podolski ist in der nati unbestritten und wenn er gesund bleibt und sich eventuell noch weiter verbessert, dann wird klose sein rekord, falls er ihn den bricht, nicht lange halten.eigentlich sollten wir froh sein solch luxusprobleme in der nati zu haben.
COMMUNITY LOGIN
SPOX - Twitter
Statistik







Ich sehe das genauso. Und ich denke auch dass Podolski in der Nationalmannschaft auch einen so schweren Stand hat, weil er mit dem LV der hinter ihm spielt (Westermann, Aogo, etc) nie erstklassige Unterstützung bekommt!