Oft wird davon geredet, selten wird es angeblich bewiesen - das Fingerspitzengefühl der Schiedsrichter. Gerne schmücken sich Fußballsachverständige (und die, die sich dafür halten) mit der Behauptung, der Referee hätte in dieser oder jener Situation Fingerspitzengefühl zeigen müssen, das könne man erwarten von einem Top-Schiedsrichter.

Ist das so?

Meine Meinung: es sollte nicht erwartet werden, zumindest nicht in Situationen, die durch das Regelwerk abgedeckt sind. Meiner Ansicht nach ist z.B. für die Festlegung einer persönlichen Strafe die bisherige Spieldauer und der Spielverlauf irrelevant. Durch das Fordern von dem Regelwerk abweichenden Entscheidungen ermutigt man den Schiedsrichter doch gerade, auf entscheidende Weise in das Spiel einzugreifen. Vor allem aber impliziert es die Erwartung, der Referee müsse sich den Mannschaften anpassen und bekäme von ihnen Hinweise, wie er das Spiel zu leiten habe. Falsch! Ein grobes Foulspiel oder gar eine Tätlichkeit, und damit eine rote Karte, wird nicht entschärft oder entschuldigt durch die Spielzeit oder den Fakt, dass es sich um ein Endpiel oder Ähnliches handelt. Mein Plädoyer: die Mannschaften haben sich nach dem Regelwerk zu richten, nicht der Schiedsrichter (und damit das Regelwerk) nach den Mannschaften, in jedem Spiel, zu jedem Zeitpunkt eines Spiels.

Und jetzt: viel Spaß beim Kommentieren und Diskutieren!