Ganz Fußball-Deutschland ist in Aufruhr: Franck Ribery hat nicht den Ballon d'Or gewonnen! Trotz fünf Titeln im Jahr 2013, trotz 18 Torvorlagen, trotz seiner unglaublichen Defensivarbeit und sensationellen Motivationsleistung selbst im DfB-Pokal. Dass 209 Nationaltrainer, 209 Nationalmannschaftskapitäne sowie ausgewählte Journalisten dies nicht zu würdigen wissen ... unerhört! Da kann es nicht mit rechten Dingen zugehen! Uli Hoeneß wittert eine Verschwörung, für die Bildzeitung ist die Wahl Ronaldos einfach nur "Schade, schade, schade", und selbst Sport1 schreit "Foulspiel an Ribery!"

Natürlich ist CR7, anders als vielleicht Ribery, eine von Medien und Liga weltweit vermarktete Aushängefigur. Und natürlich ist Josef Blatter wahrscheinlich nur in seinen eigenen Augen ein lupenreiner Demokrat. Aber dennoch schwingt in all diesen Debatten ein sehr unangenehmer Beigeschmack mit: die felsenfeste Überzeugung, Deutschland und seine Mannschaften seien nun auf dem Gipfel des Olymps angekommen, haben einen natürlichen Anspruch auf sämtliche Titel und werden die Fußballwelt der nächsten Jahre uneingeschränkt dominieren. Nicht nur ist laut dieser Lesart der FC Bayern die mit Abstand beste Fußballmannschaft der Welt, nein: ebenso ist die Bundesliga die mit Abstand beste Liga der Welt und das DfB-Team selbstverständlich mit Abstand die beste Nationalmannschaft der Welt. Der Titel in Brasilien wird erwartet und ist eigentlich nur noch Formsache. Dass andere Länder das vielleicht anders sehen könnten? Unerhört!

Was in all diesen Debatten etwas zu kurz kommt ist die Tatsache, dass diese angebliche Dominanz des deutschen Fußballs eventuell doch nicht so allumfassend ist wie angenommen. Vielleicht ist es nunmal keine Verschwörung sondern einfach eine andere Wahrnehmung, wenn Leute wie Steven Gerrard, Robbie Keane oder gar Berti Vogts allesamt Christiano Ronaldo und nicht Franck Ribery als Weltfußballer wählten. Vielleicht ist es ja gar keine Medienmanipulation, wenn der Durchschnitts-Fußballfan beim Fernsehen "Premier League"-Duelle zwischen Man City, United, Arsenal, Chelsea, Liverpool und Tottenham einfach spannender findet als Leverkusen gegen Schalke oder Dortmund gegen Wolfsburg. Und vielleicht ist es ja keine gottgegebene Ungerechtigkeit oder gar ein Fluch, wenn Deutschland in schöner Regelmäßigkeit gegen taktisch hochdisziplinierte und technisch enorm versierte Italiener und Spanier abkackt.

Das alles hat nichts mit der leidigen Patriotismus-Diskussion zu tun; nichts mit lächerlichen Debatten über das Singen von Nationalhymnen oder mit hässlichen Fähnchen am Auto. Sondern es hat mit Respekt vor dem Spiel und dem Gegner zu tun, mit Respekt vor den Erfolgen anderer Spieler und Länder, sowie auch mit Respekt vor der Rolle des Zufalls und den großen Unberechenbarkeiten und Unwägbarkeiten des Lebens. Es ist einfach anmaßend, vor einer Weltfußballerwahl alles andere als einen Sieg des eigenen Favoriten zum Skandal zu erklären; ebenso ist es anmaßend, vor einer WM-Teilnahme alles andere als den Endsieg als Mißerfolg zu bezeichnen. Fußball ist nun mal keine Mathematik (c), und ein wenig Demut würde der deutschen Debatte sicherlich nicht schaden.