Transferpolitik ist nicht nur sehr spannend für die Medien, die Fans und die Spieler selbst. Sicher ist die Transferpolitik nicht alles, doch hat sie nicht umsonst einen hohen Stellenwert, den man dringend beachten muss. So ergeben sich viele Probleme und die Neuzugänge werden entweder kritisch beäugt - oder umjubelt. Die Transferpolitik hat viele Facetten. Man muss die kurz- und die langfristigen Folgen im Auge behalten. Und eine falsche Transferpolitk kann sehr verheerende Folgen haben, bzw. sollte Problemen vorbeugen.

1. Qualitätsschub

Im Grunde genommen geht es doch zu allererst um eine Erhöhung der Qualität. Eine Mannschaft muss verbessert werden, klar. Durch Training aber auch mit den Richtigen Zukäufen. Oft von Medien und Spielern gefordert, sind es die Bayern dies dieses Jahr etwas zurückhaltend angegangen. Sicher wurde durch Kroos die Qualität erhöht, doch es bleibt die Frage, ob diese Qualität nicht deutlich höher hätte sein können.

Allerdings gibt es auch das krasse (und berühmte) Gegenbeispiel: FC Schalke 04. Vielleicht war es dringend notwendig, die Mannschaft umzukrempeln, doch die kurzfristigen Folgen sind eindeutig: Platz 16 nach 11 Spielen und XX Punkte zu einem Internationelen Platz. Natürlich muss sich die Mannschaft noch finden, doch den Sinn von Transfers wie Sarpei oder Jendrisek hat wohl auch kein Schalke-Fan verstanden. Dazu kommt das Spieler wie Plestan (2 Mio) ihrer Form hinterherlaufen. Oder ist Plestan einfach nicht Bundesligatauglich? Auf jeden Fall sind zu viele Zu- und Verkäufe ein Hindernis. In jeglicher Hinsicht: Die Mannschaft muss sich finden, alte Hierarchien zerbrachen und die jungen Spieler müssen sich an anderen Spielern orientieren.

Daher muss ein Verein (natürlich bei entsprechender Ausgangslage) versuchen, sich punktuell zu verstärken. Bayer 04 Leverkusen und Borussia Dortmund zeigen wie es gehen kann: Leverkusen hat zwar viele Spieler für die 6-er Position gekauft, jedoch jede Position doppelt besetzt. Das Ergebnis: Platz 3 in der Tabelle trotz lange Ausfälle wie Rolfes, Renato Augusto, Kießling, Hyypiä und Castro - bei Dreifachbelastung! Die Mannschaft hat sich über Jahre hinweg eingespielt und sich nach der Saison unter Labbadia eindrucksvoll zurückgemeldet.
Das andere Beispiel Dortmund ist eindeutig. Auch hier hat man die Mannschaft organisch wachsen lassen, unter anderem auch mit Glücksgriffen wie Kagawa. So lässt sich auch verkraften, dass Lewandowski noch nicht so gut eingeschlagen ist. EIn gutes Beispiel ist auch Piszcek, der als Rechter Außernverteidiger einen soliden Part spielt und sich prima in die funktionierende Mannschaft integriert hat.

2. Veletzungssorgen

Hier kann man erneut Dortmund und Leverkusen als Vorbild nehmen. Schließlich muss auch Dortmund immerhin auf Kehl, Zidan und Owomoyela verzichten. Auch Dede viel oft aus. Trotzdem hatte Schmelzer keine allzu großen Probleme, Bender wurde für Kehl gebracht und spielt richtig gut. Diese beiden Mannschaften sollten als Vorbild gelten.

Bayern dagegen haben Ribery und Robben nicht ersetzen können. Dabei sind beide für ihre Verletzungsanfälligkeit bekannt. Auf der LV-Position hat man sich nicht um einen echten Ersatz gekümmert, als Bayern-Fan will man sich nicht ausmachen, was passiert wäre, wenn Lahm verletzt wäre.
Allerdings hat auch der HSV einen breiten Kader und steht momentan trotzdem nicht gut dar. Es wechseln sich gute und schlechte Spiele ab. Dies liegt einfach daran, dass die Spieler oft nur für einen kleinen Zeitraum verletzt (z.B. van Nistelrooy) sind und somit sehr oft durchrotiert wird. Dazu kommen enorme Leistungsschwankungen (Petric, Demel) und unnötige Sperren (Guerrero). Hier kann auch nicht die beste Transferpolitk der Welt helfen.

3. Konkurrenzkampf

Konkurrenz belebt das Geschäft? Im Fußball führt dies (häufig) zu höherer Leistungsbereitschaft. In Mainz setzt man scheinbar genau auf dieses Kriterium und schürt den Konkurrenzkampf. Einzig die Verteidigung und Holtby werden nicht ausgetauscht. Der gesamte Sturm mit Ausnahme von Schürrle wurde neu gekauft. Doch bei den meisten Bundesligamannschaften scheint dieses Prinzig nicht unbedingt zu Fruchten. Der HSV spielt wie erwähnt sogar deutlich unter seinen Möglichkeiten (genauso wie Wolfsburg), bei einigen Mannschaften gibt es aufgrund der Verletzungslage keine Möglichkeit einen Konkurrenzkampf zu schüren. Wir werden gespannt sein, was passiert, wenn bei den Münchnern, in Hamburg und in Leverkusen die Verletzten zurückkehren. Doch ein hoher Konkurrenzdruck scheint momentan eher ein Hemniss zu sein.

4. Schwächen bekämpfen

Jeder Manager muss sich die Frage stellen: Woran fehlt es meiner Mannschaft? Einige scheinen sich dieser wichtigen Frage nicht bewusst zu sein. Herr Allofs, wieso hat man noch einmal Silvestre geholt? Richtig, um die linke Defensivseite gut zu besetzen - natürlich ersteinmal wie immer viel zu spät. Daher konnte man den Altstar nicht richtig integrieren. Und außerdem scheint er deutlich über seinen Zenit zu sein. Vorbild gefällig? Leverkusen hat auch nach Placente enorme Probleme auf der LV-Position gehabt (Athirson, Babic, Stenman). Dann hat man Djakpa und Kadlec geholt und siehe da: Es klappt! Man hat sogar Castro und früher Sarpei erfolgreich links hinten spielen gesehen. Und das lag sicher nicht an einen guten Trainer (-> Labbadia, zwar ein pauschales Urteil, aber er war sicher nicht für die guten Leistungen von Kadlec verantwortlich). Die Schwäche lag an den fehlenden Führungspersönlichkeiten. Doch mit Hyypiä und Ballack wurden jeweils 2 Führungspersönlichkeiten geholt, außerdem reift auch Adler zu so einer heran.

Dieter Hoeneß scheint das Problem erkannt, jedoch nicht richtig bekämpft zu haben. Kjaer geholt und viel gebracht hat es nicht. Vielleicht liegt das an der Mentalität und die Launen innrhalb der Mannschaft. Doch wieso wurde Diego geholt? Was Misimovic ein Schwachpunkt? War es wegen der Mentaltität? Sollte der Teamgeist verbessert werden? Naja, Zwetschge kann immerhin deutsch...

5. Merchandising

Unter diese Kategorie fällt dagegen der Transfer von Diego nach Wolfsburg. Die Fanszene ist in Wolfsburg noch nicht so breit, da sollte Diego in dieser Hinsicht sicher förderlich wirken. Auch in Hamburg, Schalke und Leverkusen hat man (indirekt) etwas für das Merchandising getan (van Nistelrooy, Ze Roberto, Ballack, Raul und Huntelaar). Trikotverkäufe bringen schließlich auch eine Menge Geld ein. Dagegen ist das Merchandising kurzfristig kein Faktor für Erfolg: Das Toptrio spielt ohne großen, in der Sommerpause umjubelten, Neuzugang (Ballack ist verletzt).


Ich wäre sehr froh ehrliches Feedback zu bekommen. Darüber hinaus könnt ihr sehr gerne etwas über meine Thesen der Transferpolitik kuntgeben und die ein oder ander Sache ergänzen oder kritisieren