Guten Tag, Mitglieder der SPOX - Community,

da ständig über das " Söldnertum " der einzelnen Spieler diskutiert wird, werde ich nun meine Ansichten niederschreiben.

Diese Saison begann alles mit Manuel Neuer und seinem Wechsel vom FC Schlake 04 zum (von Fans verhassten) FC Bayern München bis zum aktuellen Fall von Carlos Tevez und seiner Einwechsel - Weigerung.
Reaktionen dessen waren teils wüste Beschimpfungen ( Fall Neuer) bis zu Bedrohungen ( Fall Tevez).
Beide werden als " Söldner" bzw. "Fußballhure" bezeichnet.
Meiner Ansicht nach, sind diese beiden Spieler lediglich in der glücklichen Lage, " größer" als ein Verein zu sein. Damit meine ich, dass sie bei den größten Vereinen der Welt ihr Geld verdienen können und sich diesen fast schon aussuchen können.
Denn wenn wir ehrlich sind :
Wer möchte nicht einen Stürmer wie Tevez und einen Torwart wie Neuer in seiner Mannschaft haben, rein aus sportlicher Sicht?
Des Weiteren ist es doch so, dass JEDER Verein die besten Spieler haben will.
Angenommen ein Verein hätte die Chance Messi oder Ronaldo zu bekommen, würde er diese Spieler sofort nehmen und dafür seine bisherigen Spieler vom Hof jagen.
Bringt ein Spieler keine Leistung, so wird er meist aussortiert, indem er verkauft oder verliehen wird. So ist das Geschäft. Die Vereine haben mMn. nach das
"Söldnertum" erst so richtig ins laufen gebracht. Aktuelle Beispiele sind Schlake 04 und der HSV. Beide haben den Großteil ihres Kaders verkauft. Der HSV z.B., wollte die alten Spieler mit " Söldnermentalität" los werden und hat junge talentierte Spieler, welche sich mit dem Verein " identifizieren" können, verpflichtet. Warum sich die halbe 2te Mannschaft des FC Chelsea nun ausgerechnet mit dem HSV "identifizieren" kann, liegt mir fern.
Beim S04 wollten sie die Kosten senken und haben Spieler, welche nicht mehr gebracht werden, verkauft.
Was bedeutet dies also, aus der Sicht der Spieler?
- > Wenn ich keine Leistung bringe, werde ich verhökert, egal ob ich bereits seit 2,3 oder 4 Jahren im Verein spiele. Aber ein anderer (schlechterer) Verein wird mich schon nehmen, weil ich besser bin, als deren derzeitige Spieler und die genauso wenig auf deren gebrachte Leistung geben, wie mein "noch"- Verein auf meine...

Ein anderer Punkt ist der, dass die Vereine aus ihren Spielern versuchen, den größtmöglichen Profit zu schlagen,durch Sponsoren, Merchandising, Trikotverkäufe, Werbung,etc. - Was ist also so falsch daran, aus Sicht des Spielers, für sich selbst den größtmöglichen Profit zu schlagen (zumal seine Arbeitszeit auf circa 12 - 15 Jahre begrenzt ist) ?

Außerdem grenzt es meiner mMn. nach an Heuchelei, andere Spieler dafür zu beschimpfen, dorthin zu Wechseln, wo sie mehr Geld verdienen.
Denn wer von euch würde bei seinem Verein bleiben, wenn er die Chance hat, bei einem anderen ( vllt. auch noch perspektivisch besseren) Verein zu spielen und dort pro Spiel 100€ zu verdienen?

(Hier möchte ich nochmals auf den Blog hinweisen : http://www.spox.com/myspox/blogdetail/Amateursoeldner--,141532.html)

Ich hoffe meine Ansichten bringen den ein oder anderen zum denken und das mein Blog zu einer Diskussion der einzelnen Ansichten führt.