Abwendung eines juristischen Streits

NADA und Datenschützer sind kompromissbereit

SID
Donnerstag, 16.12.2010 | 13:56 Uhr
Das Dopingkontroll-Verfahren soll in einigen Punkten modifiziert werden
© sid
Advertisement
Players Championship
Players Championship: Tag 2 -
Session 1
Davis Cup Men National_team
Frankreich -
Belgien: Tag 2
Rugby Union Internationals
Schottland -
Australien
Rugby Union Internationals
England -
Samoa
Rugby Union Internationals
Wales -
Neuseeland
Rugby Union Internationals
Irland -
Argentinien
Players Championship
Players Championship: Tag 2 -
Session 2
NBA
Pelicans @ Warriors
World Championship Boxing
Sergey Kovalev vs Vyacheslav Shabranskyy
Davis Cup Men National_team
Frankreich -
Belgien: Tag 3
Players Championship
Players Championship: Viertelfinale
Premiership
Saracens -
Exeter
NHL
Canucks @ Rangers
Players Championship
Players Championship: Halbfinale & Finale
NBA
Suns @ Timberwolves
NHL
Oilers @ Bruins
NBA
Cavaliers @ 76ers
NHL
Flyers @ Penguins
BSL
Fenerbahce -
Büyükcekmece
NBA
Wizards @ Timberwolves
NBA
Grizzlies @ Spurs
NBA
76ers @ Celtics
NHL
Maple Leafs @ Oilers
Premiership
Northampton -
Newcastle
NBA
Timberwolves @ Thunder
Rugby Union Internationals
Wales -
Südafrika
Pro14
Munster -
Ospreys
NBA
Clippers @ Mavericks
ACB
Saski-Baskonia -
Obradoiro
Premiership
Harlequins -
Saracens
BSL
Besiktas -
Anadolu Efes
ACB
Real Madrid -
Gran Canaria
NBA
Magic @ Knicks
NHL
LA Kings @ Blackhawks
NHL
Sharks @ Capitals
NBA
Warriors @ Pelicans
Champions Hockey League
Trinec -
Brynas IF
Basketball Champions League
Hapoel Holon -
EWE Baskets
Champions Hockey League
Bern -
Växjö
Basketball Champions League
Orlandina -
Ludwigsburg
NBA
Wizards @ Trail Blazers
Basketball Champions League
medi Bayreuth -
AEK Athen
Basketball Champions League
Sidigas Avellino -
Baskets Bonn
NBA
Warriors @ Hornets
European Challenge Cup
Toulouse -
Lyon
NHL
Islanders @ Penguins
NHL
Flyers @ Canucks
NBA
Rockets @ Jazz
European Rugby Champions Cup
Glasgow -
Montpellier

Im Streit um ein rechtssicheres Kontrollsystem haben die Nationale Anti Doping Agentur und Datenschützer einen juristischen Streit vorerst abgewendet. Beide sind kompromissbereit.

Im Streit um ein rechtssicheres Kontrollsystem haben die Nationale Anti Doping Agentur und Datenschützer am Runden Tisch die Grundlage für einen Kompromiss gelegt und einen drohenden juristischen Streit vorerst abgewendet.

NADA und Datenschützer kompromissbereit

"Das Arbeitstreffen hat in einer sehr konstruktiven Atmosphäre stattgefunden. Wir werden auch künftig jederzeit die Verhältnismäßigkeit zwischen Kontroll- und Datenschutzerfordernissen abwägen", sagte der NADA-Justiziar Lars Mortsiefer mit Blick auf die Tagung am Mittwoch in Düsseldorf mit Datenschützern aus Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz.

Der Mainzer Datenschutz-Beauftragte Edgar Wagner sagte der "Süddeutschen Zeitung", er sei "für den Anfang sehr zufrieden". Die NADA habe sich bewegt, beim nächsten Treffen im Februar sollen Zugeständnisse formell festgehalten werden.

Testverfahren bei Minderjährigen auf dem Prüfstand

Die NADA kündigte in einer ersten Stellungnahme an, auf Anregung der Datenschützer das Regelwerk auf weitere Modifikationen in Bezug auf Minderjährige zu prüfen. Schon jetzt gehe die NADA mit ihrer Regelung, dass unter 16 Jahre alte Sportler die Sichtkontrolle bei der Urinabgabe verweigern dürfen, über die Vorgaben der Welt Anti-Doping Agentur hinaus.

Zudem sagte die NADA zu, die Datenschützer bei der kommenden Revision des Nationalen Anti-Doping-Codes stärker einzubinden. Als dritte Maßnahme vorgesehen ist eine stärkere Bewerbung des externen Datenschutzbeauftragten Wolfgang von Pommer Esche, der für die NADA als Ombudsmann Fragen zum Datenschutz beantwortet.

Jüngst war das Anti-Doping-Meldesystem für Spitzensportler unter schweren Beschuss geraten. Der Landesdatenschutzbeauftragte von Rheinland-Pfalz, Stefan Brink, hatte die Datenerhebung und -verarbeitung als rechtswidrig eingestuft. Der Nationale Anti-Doping-Code führe zu einer "unerträglichen Verletzung" der Intims- und Privatsphäre von Sportlern.

Athleten sollen sofort aus Kontrollsystem aussteigen können

Die Meldeauflagen zeugten laut Brink "von einer geradezu grotesken Übersteigerung eines allenfalls im Grundsatz nachvollziehbaren Kontrollinteresses". Brink forderte, dass dem Athleten die Gelegenheit gegeben werden muss, "mit sofortiger Wirkung aus dem Anti-Doping-Kontrollsystem auszusteigen". Sein Kollege Wagner hatte sogar angekündigt, "unsere Auffassung mit all den Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen", durchsetzen zu wollen.

In dem vor zwei Jahren eingeführten Meldesystem (Adams) müssen die Sportler unter anderem angeben, wo sie sich in den kommenden drei Monaten aufhalten werden. An einem bestimmten Aufenthaltsort müssen sie an jedem Tag für eine Stunde möglichen Dopingkontrollen zur Verfügung stehen. Die Urinabgabe erfolgt unter direkter Aufsicht des Kontrolleurs.

Um Lösung mit Zukunft bemüht

Hanns Michael Hölz, Kuratoriumsvorsitzender und künftig Aufsichtsratsvorsitzender der NADA, hatte einem möglichen Rechtsstreit gelassen entgegengesehen.

"Wenn es nicht anders geht, dann sollen die obersten Gerichte mal prüfen, wie rechtsfest dieses System ist", erklärte Hölz auf einer Tagung in Bonn.

Gleichzeitig bemühten sich Hölz und die kommissarische NADA-Geschäftsführerin Anja Berninger um eine gemeinsame Lösung.

Die Einlassungen der Datenschützer wertete Hölz nicht als Angriff auf die Anti-Doping-Bewegung in Deutschland. Berninger ergänzte: "Ich glaube nicht, dass das System kippt, und ich glaube auch nicht, dass die Datenschützer das wollen."

Harte Kritik an Anti-Doping-Meldesystem

Werbung
Werbung
Werbung
Werbung