Doping

Danckert wirft UCI "Doppelzüngigkeit" vor

SID
Sonntag, 06.01.2008 | 09:31 Uhr
Advertisement
Western & Southern Open Women Single
Live
WTA Cincinnati: Viertelfinale
Melbourne Darts Masters
Melbourne Darts Masters: Tag 2
Western & Southern Open Women Single
WTA Cincinnati: Halbfinale
Melbourne Darts Masters
Melbourne Darts Masters: Tag 3
Western & Southern Open Women Single
WTA Cincinnati: Finale
New Haven Open Women Single
WTA Connecticut: Tag 2
Mayweather vs McGregor
Mayweather vs McGregor: Main Fight Pressekonferenz
National Rugby League
Broncos -
Eels
New Haven Open Women Single
WTA Connecticut: Viertelfinale
Mayweather vs McGregor
Mayweather vs McGregor: Undercard Pressekonferenz
Perth Darts Masters
Perth Darts Masters: Tag 1
New Haven Open Women Single
WTA Connecticut: Halbfinale -
Session 1
Mayweather vs McGregor
Mayweather vs McGregor: Weigh-in
New Haven Open Women Single
WTA Connecticut: Halbfinale -
Session 2
National Rugby League
Storm -
Rabbitohs
New Haven Open Women Single
WTA Connecticut: Finale
Mayweather vs McGregor
Mayweather vs McGregor: Undercard + Main Fight
Perth Darts Masters
Perth Darts Masters: Tag 3

Hamburg - Der Vorsitzende des Sportausschusses des Deutschen Bundestages, Peter Danckert, hat dem Radsport-Weltverband UCI "Doppelzüngigkeit" im Umgang mit Doping-Kronzeugen vorgeworfen.

Er halte es "für denkbar", dass die Radprofis Jörg Jaksche und Patrik Sinkewitz keinen neuen Rennstall finden, weil die UCI ihre Wiedereinstellung hintertreibe, sagte Danckert der "Süddeutschen Zeitung". "Das entspricht ja dem Erscheinungsbild von UCI und anderen, die trotz gegenteiliger Erklärungen nicht wollen, dass Dopingsumpf und Vergangenheit aufgeklärt werden."

Die geständigen Dopingsünder Sinkewitz und Jaksche sind beide dank der Kronzeugen-Regelung mit einer milden Strafe von einem Jahr Sperre davongekommen. Jaksche muss noch bis zum 2. Juli pausieren, Sinkewitz bis zum 17. Juli.

Abschreckende Beispiele

Beide von ihren früheren Teams suspendierten Fahrer haben bisher allerdings noch keinen neuen Rennstall gefunden. "Wenn Aussagen dann aber so honoriert werden wie bei Jaksche und Sinkewitz, haben diejenigen, die den Kampf gegen Doping proklamieren, daran kein wirkliches Interesse. Eine Kronzeugen-Regelung macht nur Sinn, wenn die Vergünstigungen wirken", sagte Danckert.

Er verstehe auch nicht, dass die UCI Einspruch gegen das vom österreichischen Verband festgelegte Strafmaß im Fall Jaksche einlegte. "Wenn ein Weltverband gegen eine moderate Entscheidung Rechtsmittel einlegt, zeigt das, dass er die Aufklärung verhindern will. Nichts anderes", kritisierte Danckert.

Der SPD-Politiker mutmaßte, dass die UCI mit diesem Verhalten andere Fahrer davon abschrecken wolle, dem Beispiel der beiden Kronzeugen zu folgen: "Wenn viele Radprofis Angaben machen würden, dürfte deutlich werden, wie weit das Dopinggeflecht reicht. Vermutlich bis auf die Ebene von Funktionären", meinte Danckert.

Werbung
Werbung
Werbung
Werbung