Gab es im Vorfeld eine Absprache mit der Staatsanwaltschaft?

Doch noch kein Geständnis im Wettskandal

SID
Mittwoch, 17.11.2010 | 16:45 Uhr
Presse und Staatsanwaltschaft warten noch immer auf das erste Geständnis
© sid
Advertisement
Erlebe
deinen Sport
live
Serie A
FrLive
Flamengo -
Chapecoense
CSL
Sa13:35
Tianjin Teda -
Guangzhou R&F
Segunda División
Sa21:00
Getafe -
Teneriffa (Finale Rückspiel)
Serie A
So00:00
Santos -
Sport Recife
J1 League
So12:00
Tosu -
Urawa
CSL
So13:35
Guangzhou -
Hebei
Serie A
So21:00
Gremio -
Corinthians
Serie A
So21:00
Ponte Preta -
Palmeiras
Serie A
So23:30
Bahia -
Flamengo
Serie A
Mo00:00
Chapecoense -
Atlético Mineiro
J1 League
Sa12:00
Kawasaki -
Kobe
CSL
Sa13:35
Jiangsu Suning -
Shanghai SIPG
Allsvenskan
Sa16:00
Malmö -
Eskilstuna
CSL
So13:35
Tianjin Quanjian -
Guangzhou Evergrande
Serie A
So21:00
Flamengo -
Sao Paulo
Serie A
Di01:00
Fluminense -
Chapecoense
J1 League
Mi12:00
Kawasaki -
Urawa

Im Prozess um den Fußball-Wettskandal wurde nicht, wie zunächst angekündigt, das erste Geständnis verlesen. Vorerst muss geklärt werden, ob es Absprachen mit den Angeklagten gab.

Im Prozess um den größten Wettskandal im europäischen Fußball lässt das angekündigte erste Geständnis noch auf sich warten.

Die vorbereitete Aussage des Angeklagten Nürretin G., der von der Staatsanwaltschaft zum Führungskreis der Wettmafia gezählt wird, wurde am fünften Verhandlungstag am Mittwoch vor dem Bochumer Landgericht nicht verlesen. Zunächst muss geklärt werden, ob es im Vorfeld eine Absprache mit der Staatsanwaltschaft über das Strafmaß gab.

Suggestive Beeinflussung bei den Fragen?

"Die Frage ist, ob es eine suggestive Beeinflussung bei den Aussagen gegeben hat", sagte Udo Klaus Duits, Verteidiger des ebenfalls angeklagten Kristian S., der bislang schweigt. So sollen angeblich vier oder fünf Jahre Haft bei einem Geständnis angeboten worden seien.

"Wir vermuten, dass es Zusagen gegeben hat, deshalb will man so schnell wie möglich aussagen", erklärte Hans Geisler, Anwalt des Mitbeschuldigten Stevan R., der ebenfalls nicht geständig ist.

"Wir haben mit den Angeklagten ganz offen gesprochen"

Der Vorsitzende Richter Carsten Schwadrat hatte zuvor auf Nachfrage der Verteidigung erklärt, dass es von Seiten des Gerichts keine Absprachen gegeben habe. Staatsanwalt Andreas Bachmann bestätigte indes, dass bei der Haftbefehlverkündung am 22. September derartige Gespräche geführt worden seien: "Wir haben mit den Angeklagten ganz offen gesprochen und erklärt, dass es bei geständiger Einlassung eine entsprechende Strafminderung gibt."

Beim nächsten Verhandlungstermin am 25. November sollen nun zunächst Bachmann sowie die beteiligten Anwälte von Nürretin G. und dem ebenfalls geständigen Tuna A. zu diesem Gespräch befragt werden.

Zudem beantragten die Verteidiger von Stevan R. und Kristian S. ihrerseits ein Verständigungsgespräch über das mögliche Strafmaß für ihre Mandanten. Allen vier Angeklagten wird gewerbs- und bandenmäßiger Betrug vorgeworfen.

Osnabrücker Profis sollen bestochen worden sein

Damit ist noch unklar, ob das Geständnis von Nürretin G. in der nächsten Woche verlesen werden kann. Der 35-Jährige, der zwischenzeitlich sechs Wettbüros besaß, soll unter anderem die Osnabrücker Profis Marcel Schuon, Thomas Cichon und Bilal Aziz bestochen und hohe Summen auf manipulierte Spiele gesetzt haben.

In den Vernehmungen der Polizei hatte er bereits ein umfassendes Geständnis abgelegt. Auch Tuna A., der unter anderem im spektakulären Fall des ehemaligen belgischen Zweitligisten Union Royale Namur eine wichtige Rolle gespielt haben soll, will möglichst beim nächsten Termin aussagen.

"Von einem Schuldeingeständnis kann keine Rede sein"

Stevan R. und Kristian S., deren Anwälte bislang das Verfahren mit allen Mitteln verzögerten, wollen indes vorerst weiter schweigen. "Es gibt zurzeit keine Veranlassung, davon abzuweichen", sagte Anwalt Duits. Dass ein Verständigungsgespräch beantragt sei, heiße nicht, dass bald ein Geständnis folge, betonte Geisler: "Von einem Schuldeingeständnis kann keine Rede sein."

Zuvor hatte es am Mittwoch weitere Verzögerungen gegeben. Die Verteidigung hatte weitere Befangenheitsanträge gestellt, das Gericht alle Gesuche abgewiesen.

Für eine weitere Unterbrechung sorgte die Frage, ob Journalisten während der Verhandlung ihre Laptops benutzen dürfen. Richter Schwadrat untersagte zunächst die Benutzung, weil er unerlaubte Aufnahmen und Mitschnitte fürchtete. Nach rund einstündiger Diskussion und Beratung stimmte er doch zu.

1,5 Millionmen Euro Bestechungsgeld

Die vier Beschuldigten sollen für die Bestechung von Spielern und Schiedsrichtern 370.000 Euro aufgewendet haben. Insgesamt sollen rund zwei Millionen Euro auf die betroffenen 32 Spiele gesetzt worden sein, die Gewinne sollen sich auf 1,6 Millionen Euro belaufen.

Der Prozess ist erst der Auftakt der juristischen Aufarbeitung des Wettskandals. Insgesamt wird gegen mehr als 250 Personen ermittelt.

Die Wetteinsätze sollen sich auf rund zwölf Millionen Euro, die erzielten Gewinne auf 7,5 Millionen Euro belaufen haben. Die Höhe der gezahlten Bestechungsgelder beträgt nach Angaben der Ermittler etwa 1,5 Millionen Euro.

Angeklagter will Geständnis wiederholen

Werbung
Werbung
Werbung
Werbung