Wie ist die Leistungsstärke der DFB-Nachwuchsteams?
2009 hatte sich Einmaliges zugetragen: Die DFB-Jugend regierte Europa. Exakt 47 Tage lang war Deutschland zur gleichen Zeit Europameister bei der U 17, U 19 und U 21.
Eine herausragende Leistung, der allerdings eine Phase der Ernüchterung folgte.
Der Nachwuchs enttäuschte nicht vollends, doch abgesehen vom U-17-Jahrgang 2010 und 2011 (beide Male Vize-Europameister) wurden alle Großturniere verpasst.
Die U 17 fehlte bei der EM 2010. Die U 19 war seit dem EM-Sieg 2008 gar bei drei Europameisterschaften in Folge (2009 bis 2011) abwesend - was gravierendere Auswirkungen hatte, weil so automatisch die U 20 an zwei Weltmeisterschaften nicht teilnehmen konnte (2011, 2013).
Der U 21, damals ebenfalls amtierender Europameister, unterlief 2011 eine Peinlichkeit, als mit einem 1:4 in Island bereits zwei Spieltage vor Ende der Qualifikationsgruppe das Verpassen der EM feststand. Die Qualifikation der deutschen U 21 für die EM 2013 ist immerhin die Andeutung einer Wende zurück zum Guten.
DFB-Sportdirektor Robin Dutt betont jedoch gegenüber SPOX, dass er eine Nachwuchs-Nationalmannschaft nicht nur unter dem Aspekt beurteilt, ob Titel gewonnen werden: "Die entscheidende Frage lautet: 'Wie schaffen wir die Balance aus Tagesergebnis und Ausbildung?'"
Es sei nicht zielführend, wenn nur des Erfolgs willen ein 17-Jähriger mit einer Größe von 1,90 Metern gefördert wird, weil dieser den Gleichaltrigen körperlich überlegen ist.
"Mit so einem Spieler würde man im Jetzt Spiele gewinnen. Wenn der Spieler aber vier Jahre später von den anderen technisch überholt wird, verliert man im Morgen genau die gleichen Spiele", sagt Dutt.
Das Gebot der Nachwuchsforderung: "Die Ausbildung ist erst abgeschlossen, wenn es ein Spieler in die Bundesliga oder sogar Nationalmannschaft schafft. Im Zweifel sind wir bereit, das Tagesergebnis zu riskieren, um die Ausbildung zu fördern."
Frage 2: Sind Veränderungen im Trainerstab zu erwarten?
Frage 3: Welche fußballerischen Aspekte sollen gestärkt werden?
