Wird ein nationales Leistungszentrum gebaut?
Seit Jahren wird über die Umsetzung des selbst für den DFB gigantischen Projekts gegrübelt: Soll der Verband für 35 Millionen Euro ein nationales Leistungszentrum bauen?
Die meisten Top-Nationen Europas verfügen über ein derartiges Kompex, wo neben der Trainerausbildung auch die Nachwuchsförderung zentral gebündelt wird: Spanien (Ciudad del Futbol), Frankreich (Clairefontaine), Italien (Coverciano), die Niederlande (KNVB Academy), neuerdings auch England (St. George's Park).
In Deutschland flammt die Diskussion gelegentlich auf und kühlt wieder ab, vor einer endgültigen Entscheidung ziert sich der DFB.
Als Verfechter eines Leistungszentrums gilt Teammanager Oliver Bierhoff, der verschiedene Szenarien entwarf. Im Falle einer Zustimmung gelten Köln, Frankfurt oder Duisburg als mögliche Standorte.
Die Idee ist jedoch umstritten: Der deutsche Fußball ist analog zum politischen System föderal und dezentral aufgebaut, weswegen sich die Landesverbände übergangen und entmachtet fühlen würden. Entsprechend vorsichtig äußert sich Dutt.
Dass er aber die jetzige Struktur in Deutschland besonders positiv hervorhebt, ist eine Andeutung dessen, dass die Errichtung eines Leistungszentrums erst einmal nicht zur Disposition steht.
"Zuallererst muss man über Inhalte sprechen. Wenn die Inhalte ergeben, dass man ein Zentrum braucht, ist das in Ordnung", sagt Dutt.
Und fügt an: "Ich finde generell: In Deutschland besitzen wir eine auf der Welt einmalige Struktur. Dieses Zusammenspiel zwischen Landesverbänden, Vereinen, Eliteschulen, DFB-Stützpunkten und dem DFB mit den U-Nationalmannschaften ist einzigartig. Diese Konstruktion gibt es kein zweites Mal auf der Erde."
Frage 1: Wie ist die Leistungsstärke der DFB-Nachwuchsteams?
Frage 2: Sind Veränderungen im Trainerstab zu erwarten?
Frage 3: Welche fußballerischen Aspekte sollen gestärkt werden?
